讯说服规劝论

说服规劝,是侦讯活动的常规手段。本文辨析了它的概念和特点,阐释了它的心理机制和心理效应,提及了其内容和方式,探讨了其用于侦讯的常用技巧,概括了其侦讯用谋中的一般步骤和注意问题。     

职场中的有效沟通:如何让说服变得更轻松?

职场中的人少不了要相互沟通.那么,沟通的目的是什么? 一般而言,沟通的目的在于传递自己的想法,说服别人,采取合作行为.怎样才能让这种沟通与说服变得轻松呢?在笔者看来,这需要分清场合看对人,即因人而异,因"势"而异.     

谈判不是说服

小王是一名普通员工,业绩普通,并无特长;小陈是一名模范员工,业绩出色,颇有专长.两位员工入职的时间都不短了,今天,他们要和老板谈一谈加薪问题.都是谈,但小王的谈是说服,说服对方给予自己资源,因为他并无砝码和对方讨价还价;而小陈的谈是谈判,即与对方交换资源,因为自己与公司相互需要、相互珍惜.     

论法律秩序的有限性——以个体说服为视角

本文试图立足于个体说服的视角来谈谈法律秩序的有限性。首先,法律应该说服个体。其次,法律能够说服个体,但是仅仅是有限的说服。最后,本文将浅述这种有限法律秩序的一定合理性和合法性。     

试论产品侵权行为与消费者权益保护

在现实生活中,侵权行为普遍存在。现代化是一把双刃剑,它在让人们感受到现代化所带来的精彩生活的同时,也使人们在作为消费者时经常陷于产品侵权行为所带来的苦恼和伤害之中。目前,我国正在着手制定民法典,而侵权行为法就是其中一个重要的组成部分。本文就是基于此现实原因和立法背景来关注产品侵权行为的,笔者试图通过对产品侵权责任一些比较有争议和热点的问题的理解与思考,落脚于理清相关思路,提出些许建议,从而考虑如何更好地维护在产品侵权行为中的消费者的权益。     

平等的“说服”

今年的这个冬天格外寒冷，使得煤电气等能源格外紧张，让久违了的限电限气现象重入我们的生活。异常的气候所导致的能源紧张，让我们不得不面对重新调整能源、资源类产品的价格体系的问题，一系列的涨价似乎不可避免。最近，围绕着与百姓生活密切相关的能源、资源类产品的涨价问题，各地相继举行了一系列价格听证会。舆论除了对“逢听必涨”这个现象颇有微词外，对听证会程序上的瑕疵似乎意见更大，“作秀”、“被代表”、“走过场”等质疑声不绝于耳，在一些地方的听证会上还发生了抗议、扔水瓶等现象。     

港公务员加薪要说服纳税人的启示

最近，压在香港公务员心口的大石终于落地了：2012年全港16万名“公仆”基本有望加薪4．56％～5．8％。但涨薪幅度必须基于全港调薪酬涨跌数据甚至更低一点儿才能不被公众杯葛。     

论公诉人的说服责任

新刑事诉讼法实施后,刑事审判方式转向对抗式,法官的地位更加中立,学术界和实务界几乎异口同声地主张加强检察机关的证明责任,检察官也普遍接受了应当积极举证证明公诉犯罪事实的观念。但是,学术界对如何理解证明责任的含义、     

产品召回制度初探——从保护消费者角度分析

我国近期出台了《缺陷产品召回管理条例（草案）》,相对以往的法律规范而言,此条例有了较大的进步。本文在对产品召回制度定义的基础上,分析了该草案的亮点与不足,并以消费者保护理论为基础,提出了完善现行产品召回制度的建议。     

消费者如何认识产品缺陷

在现实生活中消费者总会遇到各种各样的产品质量问题,具体什么是产品质量问题,应当向谁,采用什么方法维护自己的权益一直是法律普及及法律适用中的重要问题。本文采用比较法学的研究方法,对产品质量违约责任和产品质量侵权责任从性质、责任主体、归责原则、责任的构成要件、承担责任的方式、适用法律等方面进行了分析和比较,并在此基础上,着重研究了产品质量违约责任与产品质量侵权责任的竞合情况下的法律适用问题。     

品牌延伸心理模型及其消费者分析研究

品牌延伸心理模型构建是当今国际上品牌理论研究的重要内容,也是前沿性课题之一.20世纪80年代后期至90年代品牌延伸心理模型主要有情感态度模型、属性联想模型,进入21世纪以来,运用认知心理学观点与研究方法,从消费者情感与认知相互影响过程分析,构建品牌延伸理论模型,对制定切实可行的品牌营销策略具有重要的现实意义.     

购买假货后索赔时 消费者须证明自己没有“调包”吗

法官：我前不久在某商场买了一双名牌皮鞋。商场出具的发票就皮鞋的牌子、产地、型号、尺码、价款等作了详细记载。我使用—段时间后，该鞋出现严重的质量问题，经生产厂家检验，该鞋系假冒产品。并出具了检验证明。我起诉至法院，要求商场按《消费者权盖保护法》的有关规定双倍赔偿皮鞋款共872元，商场却以我将皮鞋“调包”了，故意敲诈为由拒绝。请问：消费者在购买假货后索赔时．是否必须证明没有对商品“调包”？     

论我国金融消费者保护——从立法及机构设置层面看我国金融消费者的保护

金融消费者的概念现在越来越的的被人们提起,因而,加强金融消费者权益保护势在必行。本文总结、分析了我国金融消费者保护在立法及机构设置领域的各问题及其原因,并提出了完善金融消费者保护的几项措施。     

审判职能、说服责任与“案结事了”

本文从司法审判的特点、说服责任的性质与和谐价值的实现等方面。探讨了它们与“案结事了”的关系。在法治社会。法院的角色是根据证据裁判原则解决社会争端。诉讼各方必须履行说服责任,才能使法院判决具有可接受性,使争端得到终局性解决。法院作为国家审判机关．不应以调解优先,而应以增强证据意识、完善证据制度来实现案结事了。在刑事诉讼中．只有强化公诉人的说服责任,达到使事实认定者确信无疑的证明标准．才能减少冤假错案,实现案结事了。在民事诉讼中,应当遵循体现和谐价值的“不能采纳用以证明过错或责任的”证据规则．才能避免“善有恶报”、“案结事坏”的恶果。     

劝导说服在司法心理测试中的应用

司法心理测试应用于刑事侦查时,其最终目的是了解案件的事实真相。心理测试员应根据被测人的心理各不相同的特点,采用同情理解法、激励法、推托罪责法、减轻精神负担法、连累亲人法、摆脱困境法等不同的劝导说服法,来影响被测人说出真情。     

审判职能、说服责任与“案结事了”

本文从司法审判的特点、说服责任的性质与和谐价值的实现等方面,探讨了它们与案结事了的关系。在法治社会,法院的角色是根据证据裁判原则解决社会争端,诉讼各方必须履行说服责任,才能使法院判决具有可接受性,使争端得到终局性解决。法院作为国家审判机关,不应以调解优先,而应以增强证据意识、完善证据制度来实现案结事了。在刑事诉讼中,只有强化公诉人的说服责任,达到使事实认定者确信无疑的证明标准,才能减少冤假错案,实现案结事了。在民事诉讼中,应当遵循体现和谐价值的不能采纳用以证明过错或责任的证据规则,才能避免善有恶报、案结事坏的恶果。     

邓小平如何说服11位副总理集体下岗

1982年1月13日,邓小平在中共中央政治局会议上,发表了题为《精简机构是一场革命》的讲话。他批评当时党和国家组织机构臃肿,“许多人员不称职、不负责”,“不改革得不到人民赞同”。     

网络金融消费者认知偏差的法律应对

网络金融的兴起改变了原有的金融商品和服务消费环境,使得消费者更容易产生认知偏差;此外,网络金融消费的方便与快捷还会刺激消费者认知偏差的进一步放大,导致其做出非理性决策。在逐利性驱使下,网络金融机构对消费者认知偏差的利用会在无形之中损害消费者的利益。然而,现有金融信息披露、金融营销宣传监管、金融消费者教育等制度却无法对这一问题进行有效应对。科技融合金融的创新远快于自然人心智的进化速度,因此消费者保护制度需要进行回应性调整。一方面,要根据消费者心理认知特点建立网络金融产品标记制度,对金融产品属性进行标明以帮助消费者高效识别;另一方面,要通过明确网络金融机构的消费者教育义务与建立依托消费场景的教育机制来完善金融消费者教育制度。     

论消费者的责任

近年来,西方一些国家的消费者政策发生了转换,消费者的知情权、消费者教育以及消费者的义务得以强化。国际社会还兴起了"消费者社会责任行动"。消费者责任实际上指的是消费者的义务,它分为消费者对自己的责任、对经营者的责任和对社会的责任三个方面。消费者保护法中应规定消费者的责任,但应仅限于消费者对自己和社会的责任,而不是对经营者的责任。作为消费者中的一个类别,金融消费者也应负相应的责任。