政府与市场关系的应有性质与制度基础

如果说我国经济体制改革的核心问题是处理好政府与市场之间的关系,那么经济体制改革的基础工程就是全面恢复、充分尊重和保护居民的权利。居民只有具备了充分且平等的权利,政府只有尊重和保护居民的权利,才能为现代企业制度和现代市场体系奠定稳定、有效的制度基础,才能正确处理政府与市场之间的关系。     

政改提速 中央严打“官商勾结”——访国家信息化专家咨询委员会委员、国家行政学院教授、北京大学博导 汪玉凯

深化行政管理体制改革,在理清政府与市场、政府与企业、政府与公民、政府与社会之间基本关系的基础上,重新给政府以恰当而准确的定位     

服务:企业内外管理关系的合理内核--一种企业视角的服务共生关系结构分析

经济社会关系结构实质上是人与人在平等互动基础上所产生的一个服务共生的关系结构, 这种关系结构在企业与社会之间、企业与市场之间、企业与员工之间、企业与顾客之间、人与人之间同样具有客观存在性。     

我国政府职能的转变——重塑政府与市场的关系

当前我国政府职能的越位、错位、缺位扭曲了政府与市场之间的关系。要重塑政府与市场之间的组合关系,必须以政府职能转变为基础,在有限、有效、服务型政府模式下,重新定位政府有所为与有所不为。     

我国经济转型中的国有企业改革:经验以及展望

到目前为止,我国经济转型被认为是非常成功的,成功的经验之一是我国遵循了一条渐近的、增量的改革战略。中国的高速经济增长是在国有企业所占经济总量比重非常大的情况下取得的,这意味着应该适度减缓民营化改革步伐。国企的改革重点应转移到完善政府作为出资人所享有各项权利,合理解决政府作为出资人和企业经理之间的委托—代理问题上,同时应积极培育完善促进交易的各种中介市场。     

金融危机下的政府责任理论研究——以农民工权益保护为视角

在建设中国特色的社会主义市场经济过程中,中国形成了自己的政府与市场关系模式、资本与劳动力保护关系模式.发端于资本主义国家的金融危机从反面告诉我们,必须理顺政府与市场的关系,强化政府对市场的监控责任;理顺资本与劳动力之间的关系,强化政府对劳动力价值的保护责任.金融危机冲击了中国的加工制造业,导致大量农民工失业返乡,农民工的权益受到损害.从中国的政府责任理论出发,中国政府救市的侧重点不同于美国等西方国家,政府不仅要救助企业更要救助农民工,化解金融危机对农民工权益的冲击,保护劳动力价值.     

地方国企与央企对接合作的管理协同问题研究

地方国企与央企的对接合作属于政府主导型企业重组,不同于市场主导型企业重组.针对当前企业管理协同中存在的主要问题,必须改革央企的组织结构,提升职能战略的管理能力,实施企业文化创新,完善内部管理控制体系,特别是要建立协商性决策机制,理顺国有企业、政府、市场三者之间的关系.     

经济组织形态:一个市场与企业关系的纵向视角

企业与市场关系是考察经济组织形态的一个纵向视角。新古典经济学隐含着市场与企业之间相互分离的关系,交易费用理论阐明了企业与市场之间相互替代的关系,网络组织理论则揭示企业与市场之间相互嵌入的关系。事实上,经济组织形态的变迁更多地表现为市场与企业的相互嵌入关系,正是这种相互嵌入关系才产生了复杂多样的经济组织形态。     

“准市场”机制的理论与运作——白城铁路分局落实资产经营责任制的探索

正确处理分局与站段、站段与站段的关系，调动分局与站段的生产经营积极性，是落实路局资产经营责任制的重要前提。在社会分工和存在不同利益主体的条件下、正确处理商品生产者之间的相互关系，调动它的生产经营积极性的最好原则是市场经济原则。然而，在铁路运输企业内部，分局与站段、站段与站段之间的关系，还不是完全独立的商品生产者之间的关系，处理它们之间的关系还不能完全遵循市场经济原则。那么，究竟根据什么原则处理它们之间的关系，才有利于调动它们的积极性，更好地落实资产经营责任制呢？白城铁路分局遵循“准市场”原则，处…     

收入差距、市场规模及我国产业升级困境的摆脱

收入差距与市场规模之间有着重要的关系,通过在现有文献的基础上建立的收入差距与市场规模之间关系的一个假说实证检验的结果可以发现,现阶段我国农村收入水平过低以及过大的城镇收入差距影响了市场规模的扩展,而市场规模的狭窄抑制了微观企业创新活动的发生进而阻碍了我国产业升级突破。我国政府应该把更多的精力放在如何促进农民增收、缩小城镇收入差距等问题上来,通过市场规模的诱致功能促使我国产业升级突破。     

市场经济条件下公民与政府之间的平等关系

平等关系不仅存在于公民之间,而且存在于公民与政府之间。在市场经济条件下,公民与政府之间关系的不平等将导致市场分配和政府再分配的不公平。能否正确处理公民个人与政府之间的关系对于社会主义政治文明建设有着重要的现实意义。     

从市场规律看 按市场法则办——以市场机制促进经济转型升级的思考和建议

<正>中共十八届三中全会《决定》明确提出,紧紧围绕市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革。市场决定资源配置的机制,不仅包括微观主体(主要是企业)的市场行为,也包括市场思维下的政府行为。以市场机制促进经济转型升级,必须正确把握市场行为和政府行为的关系,遵循市场经济规律和市场竞争法则,科学实施政府行为。为此建议:第一,坚定市场之"心",加快政府转型政府的思维方式决定了行为方式,而不同的政府行为又决定了市场机制的实现程度。一是充分认识市场力量。针对经济转型     

新阶段政府、市场与社会关系模式的修正——以地方政府PX项目引发的公共事件为例

政府、市场与社会三者之间的关系问题是新阶段全面深化改革、转变政府职能的核心领域。本文以广东茂名PX项目事件等典型案例为基础,从政府、市场和社会三者关系维度开展利益博弈分析,对于传统的政府与市场、政府与社会关系传统模式进行了剖析,进而归纳三者关系失衡的结构特征。研究发现,在利益博弈格局中,政府不仅是简单的社会治理和市场管制者,还是博弈的一方,由此导致三者之间原有的平衡状态被打破,引发社会不理性的行为选择。由此传统的政社关系、政企关系模式和结构已经不能适用于地方政府治理的实践,一个以公共利益池塘分配机制为核心,以多元价值决策的政府、新理性思维选择的市场、有序参与的社会有机构成的新关系模式显得尤为重要。     

政府信息资源服务功能初步研究

政府信息资源服务体现在政府部门之间、政府与企业之间、政府与民众之间的信息资源服务的行为。一般地,信息服务是针对信息需求,及时地将信息资源提供给用户的活动。信息服务的目的是向用户提供他们所需要的信息,以使信息发挥效应,提升信息资源价值。广义的信息服务,其形式、范围依据市场和需求的变化而变化。政府信息资源服务则依据信息用户,如政府部门、企业以及民众的不同而不同。     

社会主义和谐社会构建中的政府与市场

政府与市场关系的核心是政府与个人之间的权利关系。政府公共权力与个人权力,作为资源配置的依据,两者不仅在性质上不一样,在行使方式和行使目标上也不一样,由此所形成的利益关系也不一样,如何协调好公权和私权、公共利益和私人利益的关系,是我们在构建社会主义和谐社会过程中应处理好的一个重大问题。     

美国社区治理中的非政府组织及其与政府、企业间的关系

在美国社区治理中,非政府组织、政府和企业呈现出三足鼎立之势,它们之间互为补充、相互合作却又彼此竞争。本文着重探讨了非政府组织和政府、非政府组织和企业间的关系。首先,根据政府对非政府组织的态度,将其划分为5个层次8种类型;根据非政府组织和政府对目标制定和策略选择的偏好,将其划分为协助、对抗、互补和吸纳四种类型。其次,依据非政府组织和企业所持理念不同,将其划分为企业捐赠、项目开发和支持、员工志愿服务、开拓相关市场、社会企业、共享价值6种类型。最后,有学者认为非政府组织和企业的关系更像连续不断的光谱,光谱两端分别是事务协同关系和变革性伙伴关系,不同类型组织所形成的关系只是光谱中的一点,它们试图找到最佳的"投资组合"。     

政府购买公共服务的创新逻辑

政府购买公共服务是一种政府公共服务供给创新,其关键支撑与操作流程为"市场运转、政府主体、定项委托、契约管理与考核兑现";其根本要求是政府购买公共服务需要围绕促进经济社会发展、保障公民日常生活等方面,科学地对待与社会组织之间所形成的"委托代理关系"。     

市场经济为什么要求建立完善的市场体系与市场机制?

完善的市场体系、完善的市场机制,是建立市场经济的两个必要条件。社会主义市场经济体制的基本框架包括:独立自主、自负盈亏的企业;完善的市场体系和市场机制;以间接调控为主的政府宏观调控体系。市场和市场机制的完善是市场经济的核心,它是企业与政府的中介环节,影响、制约营其他两方面改革的成功与否。首先,市场体系、市场机制是企业成为独立经济法人所必须的外部环境,市场是一切盈利性企业进行生产、交换的场所,体现了企业的交换关系,并对其经济行为有引导作用。完     

基于合作生产视角的政府与市场关系再定义

自由化改革在拉美与撒哈拉以南非洲国家,以及原苏联与东欧转型国家的普遍失败,根本原因在于自由化改革踢掉了发展中国家所需要的、源于政府干预的"发展之梯",其理论根源则在于新古典经济学为了论证市场的有效性,过多从资源配置的"人—物"自然关系角度考察人们之间的竞争关系,较少从组织分工的"人—人"社会关系角度考察人们之间的合作生产关系。因此,以自由化为改革导向的发展中国家要想摆脱困境,需要在合作生产思维下,重新界定政府干预与市场竞争之间的关系,更加合理地发挥政府的作用。这一结论同样为我国提供了重要启示:作为最大的发展中国家,中国的改革必须基于合作生产思维,全面评估政府与市场的作用范围并进行动态调整,才能有效避免自由化思想、政策给社会发展可能带来的负面影响。     

论生态非政府组织与生态经济的发展

市场和政府在调节生态方面的失灵易产生许多生态环境问题,非政府组织(Non-GovermentalOrganization)作为对政府———国家体制和企业———市场机制的有益补充,能够与二者形成一种互补的关系。遵循生态规律的生态经济,要求兼顾发展经济、保护环境、优化生态,而生态非政府组织能够有效地促进生态经济的发展,最终实现经济与生态的“双蠃”。