邓小平具有中国特色的权力监督思想

如何有效地监督和制约权力是当今世界各国共同面临的现实问题,西方国家的已有经验有其本国独特的传统背景与生态环境。邓小平始终认为,构建权力监督机制必须立足中国国情,建立具有中国特色并能解决中国实际问题的监督体系。他多次强调：“我们必须进行政治体制改革,而这种改革又不能搬用西方那一套所谓的民主,不能搬用他们的三权鼎立,不能搬用他们的资本主义制度,而要搞社会主义民主。我们要根据社会主义国家自己的实践、自己的情况来决定改革的内容和步骤。”［1］正是在这一思想指导下,他提出并构建了具有中国特色的权力监督体系。     

论有中国特色的社会主义政党制度

共产党领导的多党合作和政治协商制度,是我国项基本政治制度,其突出特点和优势是它既不同于西方多党制,也有别于前苏联的一党制.它是马克思主义同中国革命建设实际相结合的一个创造,是对社会主义政党制度的重大发展和宝贵贡献.政治体制改革和政党制度的完善不能照搬西方的多党制,搞"政治多元化"和西方多党制必然重蹈苏东覆辙.     

推进国家治理体系和治理能力现代化应当坚持“五个不能偏离”

推进国家治理体系和治理能力现代化是全面深化改革的总目标之一。顺利推进国家治理体系和治理能力现代化不能偏离马克思主义国家观,不能以新自由主义国家观为基础;不能偏离中国特色社会主义理论体系,不能搞指导思想多元化;不能偏离人民民主专政,不能走向所谓多元分治的多党制;不能偏离中国特色社会主义制度,不能走向议会制、私有化的治理体系;不能偏离中国特色社会主义法治道路,不能走向西方"宪政民主"。     

论“六个为什么”与学生理想信念教育

为什么必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位．而不能搞指导思想的多元化？为什么只有社会主义才能救中国．只有中国特色社会主义才能发展中国．而不能搞民主社会主义和资本主义？为什么必须坚持人民代表大会制度，而不能搞“三权分立”？为什么必须坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度．而不能搞西方的多党制？为什么必须坚持以公有制为主体、     

从前南实行多党制看坚持中国特色社会主义制度自信的必要性

深入地剖析前南共盟被迫实行多党制最终导致亡党亡国,包括西方敌对势力分化、瓦解和压制、前南共产党自身建设出现问题、人民对前南特色社会主义不自信等因素,从中吸取经验教训,认为必须牢牢坚持对中国特色社会主义的制度自信才能自觉抵制多党制的危害,最后提出坚持独立自主、搞好执政党自身建设、毫不动摇地以经济建设为中心等是树立制度自信的根本路径。     

中国为何不能搞西方的多党制

江泽民在纪念建党80周年的“七一”讲话中要求我们“坚决抵制西方多党制和三权鼎立等政治模式的影响” ,是很有针对性的。因为自改革开放以来 ,国内外总有一些人希望在中国搞多党制和三权鼎立的那套政治制度 ,其根本目的是要取消中国共产党的领导地位。对此 ,我们从历史和现实、理论与实践的结合上论证和说明中国为何不能搞西方的多党制 ,不仅显得极为必要 ,而且还是政治思想战线上一项长期的任务。政党制度是现代政治的核心。通观近代世界的政治体制模式 ,其表现形式是多种多样的 ,中西方政治学者有多种分类方法 ,其中通常的方法是按某国家…     

跨世纪的最佳战略选择──关于加快政治体制改革问题问答录

本文认为世纪之交中国面临的最紧迫的任务是政治体制改革。政治体制改革至今仍迈不出大步，一是认识上存在误区，一是来自既得利益群体的阻力过大。我国政治体制改革的基本思路和方向是邓小平讲的发展社会主义民主、扩大社会主义民主，而不是照搬西方的多党制和议会制。     

中国不能搞西方的多党制

去年春夏之交极少数鼓吹资产阶级自由化的人,要求“取消共产党,实行多党制”的噪音甚嚣尘上。因此,我们有必要对多党制作一些历史考察,才能弄清我们为什么必须坚持中国共产党领导下的多党合作制,而不能搞西方多党制。     

高校要带头弄清六个"为什么"

马克思主义诞生于160多年前的欧洲,为什么我们今天却要坚持马克思主义的指导地位?有人说中国其实是在变相地搞资本主义,我们为什么提出要坚持中国特色社会主义不动摇?西方国家的"三权分立"听起来很民主,为什么我们实行的是人民代表大会制度?时常有人说,西方多党制看起来很热闹,为什么我们要坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度?     

三论社会主义国家的政党制度——关于社会主义多党制之近见

从一元为主、多元互补的世界观、方法论、社会观、系统论的高度和广度,能够论证多党制的必然性和合理性,还可以说明一党专政是苏联东欧剧变的体制性根源,进而从当今中国实际和世界现状出发,看到多党合作制是大势所趋,大有可为。社会主义多党制未来定会大显神通,大放异彩,这对于巩固和发展世界社会主义必定会发挥重大作用。因此,大力发展和完善我国的多党合作制可为未来的世界社会主义多党制起表率和促进作用。     

“多党制”不符合中国国情

在我国推进政治体制改革的过程中,顽固坚持资产阶级自由化的“精英们”打着建设“民主政治”的旗号,提出“政治多元化”的理论,主张实行多党制(即多党轮流执政制度),从而达到利用改革的名义否定共产党的领导、否定社会主义制度、走资本主义道路的目的。然而中国不能实行多党制,这是历史和现实的国情所作的明确回答。     

东欧国家政党体制的演变对我国坚持和完善多党合作制度的启示

东欧国家从多党合作制到一党制,再到西方的多党制演变,虽然是社会主义运动中一次失败历程,但它作为共产党建立社会主义政治制度和政党制度的第一次实践,对我国坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度具有直接的现实意义.     

邓小平对当代中国政党制度的贡献

邓小平对当代中国政党制度的形成、发展和完善做出了重要贡献。他是多党合作的奠基人和促进者,主张充分发挥人民政协的作用,反对在中国实行西方多党制。     

多党制在中国的一次失败演习

民国初年,西方多党制一度飘洋过海,搬上了中国的政治舞台。然而,革命党人并没有意识到多党制在特殊历史条件下的短暂命运。他们天真地相信西方资产阶级政党制度能给中国带来光明.1912年冬全国进行第一次正式国会选举,国民党在参众两院获得压倒多数的议席。宋教仁踌躇满志,热心奔走,遍游南方各省,开展     

民主政治建设要从中国实际出发——兼评鼓吹西方民主自由的观点

党的十五大报告指出:“建设有中国特色社会主义的政治,就是在中国共产党领导下,在人民当家作主的基础上,依法治国,发展社会主义民主政治。”“发展社会主义民主政治,是我们党始终不渝的奋斗目标”。实现这个伟大目标,必须立足于社会主义初级阶段的基本国情,一切从中国的实际出发。 一 一段时间以来,鼓吹西方资本主义民主自由的言论又有所抬头,主要表现为宣扬“政治多元化”和“多党制”。一些人认为社会主义制度下现有的民主形式都不能够实现民主的目的,有的人甚至公然诬蔑我国“没有民主”、“没有人权”,是“没有民主的‘社会主义’”、“一党专政的专制主义”,吹捧西方民主“保障     

邓小平对当代中国政党制度的贡献

邓小平对当代中国政党制度的形成、发展和完善做出了重要贡献.他是多党合作的奠基人和促进者,主张充分发挥人民政协的作用,反对在中国实行西方多党制.     

共产党领导的多党合作制是新型的社会主义政党制度

《中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》是一个马克思主义文献。它指出:“我们实行的共产党领导、多党合作的政党体制是我国政治制度的特点和优点。它根本不同于西方资本主义国家的多党制或两党制,也有别于一些社会主义国家实行的一党制。它是马克思列宁主义同中国革命与建设相结合的一个创造,是符合中国国情的社会主义的政党制度。”这是总结我国四十年革命和建设的实践经验得出的科学结     

对政治体制改革中错误思潮的反驳

目前,在政治体制改革的过程中,一些人企图把我国政治体制改革引导到照搬西方政治制度,否定四项基本原则的道路上去,主张多党制、总统制、议会民主和"三权分立"等,甚至公然反对中国特色的社会主义制度,因此,我们必须站在马克思主义的立场上,从理论上加以澄清.     

中国为什么不能搞西方的多党制

中国一百多年来，不同政党和知名人士，都在关注和探索中国实行什么样的政治制度问题。有一种观点认为，中国应实行两党制、议会制或多党制。另一部分人的观点，认为中国绝不能走西方两党制、两院制和多党政治的道路。历史和实践虽然回答了这个问题，我们现在实行的中国特色的社会主义政治制度，即人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、     

时代的变迁对中国特色政党体制的挑战及应对

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是中国特色的政党体制,既不同于西方的多党制或两党制,也不同于苏联东欧一些社会主义国家实行的一党制。中国的政党体制在保持政治稳定、促进政治民主化和进行组织动员等方面有着独特的优势。然而,随着时代的变迁,中国特色的政党体制面临着诸多方面的挑战,需要我们加大理论探索和实践创新的力度,进一步完善中国特色的政党体制以应对挑战。