与民意同行——回应民意 人大“应考”

近年来，随着人大工作公开化的推进，作为国家权力机关的人大也越来越受到民众的关注。处于当前蓬勃发展的民意时代，构筑起有效表达、准确评估、合理筛选、及时回应民意的科学机制，对推动人大工作十分重要。     

民意是人大工作的基础

人大代表人民群众行使国家最高权力，必须把民意作为一切工作的出发点使人民群众的意图得到充分的体现，不辜负人民所托。     

试论刑事裁判与民意冲突的司法程序内解决

以＂沟通＂取代＂隔离＂已经成为目前解决多发的刑事裁判与民意冲突问题的共识性思路。将刑事裁判与民意冲突纳入司法程序,无疑是最为常规、最为规范、效力最为显著的方式,与现有解决方式相比,司法方式在规范地解决冲突、和平地解决冲突,以及增强冲突处理结果的共识性等方面都具有明显的优势。因而可以在突破与更新传统刑事诉权理论与刑事司法民主理论的前提下,从适用案件范围、诉讼方式、程序启动的期间和理由以及受理法院、程序的进行、刑事裁判的效力、判后答疑机制等方面建构民意表达程序。     

代表问政：畅通民意

公开问政：为民代言人们习惯将人大代表称为“人民的代言人”,人大代表提出意见、建议,是为人民代言.在许多地方,代表在闭会期间代言却需要“几转手”,不光效率慢,而且承办单位答复落实情况不尽人意;有的地方人大虽有问政,往往形式比较单一.为了更好地畅通民意,省人大常委会推出一项新举措：多渠道拓宽人大代表和“一府两院“互动,回应人民群众关心的热点话题.     

将网络民意写入政府工作报告值得赞赏

针对湖南省十一届人大三次会议将“网络民意”写进省政府工作报告的做法，时下各地是众说纷纭，褒贬不一，有鼓掌喝彩的，有质疑反对的。笔者认为，将网络民意写入政府工作报告值得赞赏。     

浅析司法和民意的冲突与平衡

司法与民意的关系属于对立统一的矛盾体,民意对司法而言是一把双刃剑。本文通过了解司法与民意的对立、统一性,分析司法与民意冲突的原因及其影响,提出了部分改善司法与民意关系的建议。本文想突出的观点是:在正视司法与民意存在冲突的同时,应尽量去追寻他们之间的平衡点,拉近司法与民意的距离,使它们在实现社会公平、正义的过程中相辅相成。     

反映民意 关注民生 让民意渠道更畅通

人大及其常委会作为国家权力机关，要真正把科学发展观贯穿于人大工作的各个方面，必须坚持时刻把握人民的需求，切实解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，把体察民情、解决民难、促进民生放在首要位置，促进以人为本，建设和谐社会。     

网络民意为何沸腾

＂网络民主＂的蓬勃发展,让人们不禁反思传统的民情民意表达渠道。为什么会有沸腾的网络民意,传统的民意表达渠道何在,如何让民意真正表达出来,诸多问题值得人们深思。     

如何看待“民意”

近些年社会中“民意”的表达渠道正迅速壮大和通畅，而且，在越来越多的领域，“民意”还凭借其表达有力而得到一定程度的实现。     

论司法与民意的关系

近几年来,由于一系列案件的影响,民意与司法的关系备受关注.在实践中,民众法律意识和权利意识的增强以及现代传媒技术的广泛运用,民意介入司法成为可能.这不可避免地使民意对司法产生一定的影响.本文指出,如何正确地引导民意,使其对司法产生积极作用,最大可能地减少不利影响,使民意与司法形成良好的互动关系？这就要求我们应当建立合理的法律机制,使司法以审慎的态度吸收正确有效、理性可行的民意,以期实现民意与司法的协调,进而实现社会的和谐.     

铜陵县：深入调研显民意

“要想在审议发言中言之有物，必先对审议事项进行深入调查研究。调研是人大常委会委员的基本功啊!”笔者在铜陵县人大常委会采访时，一位县人大常委会委员介绍说，县新一届人大常委会十分重视调研工作。     

萧县：专用信封传民意

今年2月中旬，一份来自萧县人大常委会“关于转交闭会期间代表意见、建议的函”送到了县长毋保良的案头，里面梳理归纳了9条代表意见和建议，事关社区建设和“三农”工作等各个方面。毋保良立即要求有关部门认真办理，及时对代表进行答复。谁能想到，这些意见、建议的收集竟然源于一个个看似普通的专用信封，而正是凭借向人大代表发放专用信封，萧县人大常委会拓宽了与人大代表的联系渠道，有力地推动了一些代表关注的热点难点问题的解决。     

执行与民意

民众启动执行程序,期望通过司法化解纷争,实现公平正义,本身表达的就是民众的意愿。文章简要介绍了民事执行的现状和民意的定义,阐述了民意参与执行的价值、功能以及路径,并对执行中民意的转化方式做了阐明。     

整合民意 人大如何破题

在社会多元化的背景下，人们的价值观念和利益诉求日趋多样化，民意也随之不断分化。如何将“原生态”的民意整合为真实民意而予以发现、反映和落实，人大的工作如何才能更好地体现民意，这是摆在人大工作者面前的课题。     

浅析司法公正与民意

当今社会,民众的民主、法治意识增强,对于司法活动常常会表达出自己的意见,新闻媒体的发展及互联网技术的普及更为民意的登场提供了一个宽阔的舞台。民意对司法公正产生了一些影响,既有好的影响,也有负面的影响。本文从司法公正入手,论述了民意对司法公正的影响,以及面对民意,司法应持有的宽容而理性的态度,以实现二者的良性互动,实现司法公正与民意的双赢。     

论网络民意与法律

当下越来越多的案件深受民意的影响,法律与民意之间的紧张关系已经突显出来。本文试对法律与网络民意的关系作一简要探讨。     

试论网络民意在公民利益表达中的作用

与传统的利益表达渠道相比,网络民意具有民意主体的多元参与、议题设置广泛、表达坦率尖锐、议题设置范围更多地涉及与权益相关的内容等特点。因而它为公民的利益表达搭建了新平台,对利益有很强的聚合作用,从而为公民的利益表达提供了一条有效的渠道。     

死刑废除与民意关系之审视

近些年来,死刑问题一直备受法律学者们的关注。尽管关于死刑的话题已经在理论界讨论较多,然而我们却并不能因此抹煞死刑问题依然是个"热点问题"这一事实。本期热点笔谈特组织四篇文章从死刑与民意、死刑废止的根本动力、死刑与人道主义的关系等角度再次展开讨论,以飨读者。     

宁强二郎坝镇人大助推落实民意工程

宁强二郎坝镇人大把督促落实人代会代表建议作为工作重点,办理代表建议扎实有效,办理质量明显提高,代表所提建议得到落实。     

网络民意改变政治生态

当前，网络给民意提供了新的言说环境和表达渠道，不同的声音在网络空间交流，冲撞和激荡。并改变着传统政治生态。面对汹涌而来的网络民意。如何吸纳、整合网络民意无疑考验政府的执政能力。