权衡与选择：构建独立的量刑程序的价值分析

量刑公正问题成为时下人们关注的焦点，一些典型案件的量刑遭到社会公众的广泛质疑，主要原因在于现行的量刑模式存在很多不足，难以保证量刑的公正，构建独立的量刑程序成为解决这一问题的主流观点。独立的量刑程序可以帮助实现实体公正和程序公正价值，也可以有效地控制法官量刑上的自由裁量权。然而，由于其蕴含着内在的价值冲突，所以在通过立法构建独立的量刑程序时，应当考虑其中的价值权衡和选择，总的价值取向应该是公正优先，兼顾效率，并在此基础上设计量刑程序。     

对我国检察机关量刑建议的探析

我国新刑事诉讼法首次明确将量刑程序纳入到庭审当中,虽然此规定并没有明确肯定量刑建议制度,但是它仍旧是司法改革中的重要一步。长期以来,我国庭审的核心在于定罪而非量刑,量刑作为法官独享的权力,其行使的不公开化导致一些案件的量刑不公,使判决的权威性受到质疑。由于我国当前检察机关量刑建议的相关规定尚不明确,应当从增强其可操作性入手,制定具体的法律规范,建立健全其保障和配套机制,来促进量刑建议制度的构建与完善。     

论建立与完善量刑程序

"健全和完善相对独立的量刑程序"作为最高人民法院"二五改革纲要"中确定的一项改革目标,其目的在于通过健全和完善诉讼程序规范量刑活动,维护当事人的正当权益,实现量刑公正。结合当前实践中存在的问题,我国应从建立量刑听证制度、建立可操作的量刑指南,革新量刑技术、保证量刑公开与透明几方面综合入手,建立与完善量刑程序。     

算法辅助量刑的风险成因与规范进路——以美国实践争议为切入点

在美国算法辅助量刑的司法实践中，就算法的辅助地位、法官自由裁量权与被告人诉讼地位等问题，存在争议。算法固有偏见及其程序不透明等内在风险，以及算法辅助量刑规范体系缺位的制度性风险，不仅严重限制了被告人的算法知情权，而且使经由算法辅助的量刑裁量权不受约束，有碍程序公正的实现。为从实体与程序上实现公正量刑，应对辅助量刑的算法进行规范化。在算法层面，应当坚持算法公开原则，明确商业秘密不得阻碍算法披露，并以一致性标准与算法留痕促进算法公平。在诉讼层面，应当对算法知情权构建具体的权利束，在算法证据规则上区分由检察机关提出与被告人异议而分配不同的证明标准与证明责任。     

我国实现量刑程序规范化目标的路径选择

量刑是指审判机关在查明犯罪事实、认定犯罪性质的基础上,依法对犯罪人裁量刑罚的审判活动。量刑程序的规范化是指量刑过程的公开与透明化,使控辩双方及其他诉讼参与人行使刑事诉讼法赋予的各项权利。进一步完善电脑辅助量刑方法,将判例作为电脑量刑的依据之一,与此同时,构建我国的检察官量刑建议制度。     

刑事诉讼法修改与简易程序的适用

简易程序新规定优化了检察公诉资源的配置,维护了被告人的诉讼权利,兼顾了诉讼公正和诉讼效率。简易程序的适用,在案件审查、量刑把握、庭审程序变更、出庭模式等方面对审查起诉人员既是一种机遇,又是一种挑战。     

裁判文书说理与量刑公正

刑事裁判文书通过量刑说理，充分展示量刑过程与量刑理由，使法官的自由裁量权受合法性与合理性原则的约束，从而有效规制和监督法官的自由裁量权，促进量刑的公平、公正。加强刑事裁判文书量刑说理，既应在制度设计上引入量刑答辩程序，以支撑裁判文书详尽展示量刑的全过程，也应对现行刑事裁判文书的写作格局进行调整，以便充分论证量刑理由。     

少年法庭庭审新模式侧记

以往少年法庭庭审中的教育阶段，一般都放在定罪量刑前，这与修改后的刑事诉讼法所确立的“无罪推定原则”产生了矛盾。为了解决这一问题，上海普陀区法院少年庭在探索过程中，提出了“三段二议”式的未成年人刑事案件一审普通程序的模式。其基本内容是将法庭审理过程分为法庭审理阶段（包括事实调查、辩论）、法庭教育阶段、法庭宣判阶段。将教育阶段设置在定罪后量刑前，实践证明这一做法既符合刑事诉讼法的基本原则，又能充分实现未成年人刑事诉讼的目的，收到较好的效果，以下这则案例或许能有所体现。一、法庭审理阶段“现在开庭，传被…     

对在刑事审判程序中确立未成年被告人心理援助权之立法基础的思考

目前我国尚未建立纯粹的少年司法制度,未成年人这一刑事诉讼中的特殊主体,在享有诉讼权利保护方面,较之成年人并无独到之处。建议在刑事庭审程序中构建心理援助权这一特殊诉讼权利,即在庭审前由心理健康专业人员向法官提供未成年被告人的心理评估报告,帮助法官挖掘被告人犯罪动机和主观恶性,提供量刑参考;并使法庭教育指向性明确,切中要害,触动心灵,有利于对被告人的帮教工作。同时,在庭审过程中通过法官和心理健康专业人员共同对存在心理障碍的被告人进行适当心理干预,最终强化被告人的认知、自控能力,预防其重新犯罪。     

加拿大未成年人犯罪量刑制度及其借鉴

加拿大通过《青少年刑事司法法》建立的未成年人犯罪量刑制度，是对《青少年犯罪法》的改革与发展，其中的量刑基本准则和量刑考虑因素，为少年法庭适用刑罚提供了明确的法律指引。审前报告引入量刑辩论程序以及多方参与的量刑会议，则有助于法庭决定公正、恰当的刑罚。在新的量刑制度规范下，非监禁刑在量刑时得到普遍适用，犯罪少年被处以监禁刑的比例明显降低。这种以平衡犯罪少年合法权益与公共利益保护的量刑制度安排，对我国未成年刑事案件的市削具有可资借鉴之处。     

关于量刑规范化的法律思考

在法庭审理程序中,量刑程序的健全和完善已经成为热点问题。人们在构建相对独立的量刑程序、制约法官自由裁量权等方面取得了共识。随着量刑制度改革的不断进入,刑事审判中量刑问题越来越受到理论界和实务界的关注,量刑规范化逐渐引起人们的重视。然而,由于长期受"重定罪、轻量刑"、"定罪与量刑程序不分"的影响,在司法实践中,刑事案件调查审理只关注定罪,而不重视量刑。与之对应的是,律师界"重无罪辩护、轻量刑辩护"现象也较为常见。规范量刑问题一直没有得到重视,这不但不利于被告人合法权利的维护,也影响司法公正性。     

未成年人利益的程序保障与实体维护——兼论“南京虐童案”的权利保障

未成年人作为特殊的权利主体,其合法利益不仅需要程序保障,也需要实质正义的关护。南京虐童案虽然以虐童养母遭致六个月监禁的有罪判决落下帷幕,却折射出未成年人利益的优位保护在程序选择与实体惩罚上的紧张与冲突。为更好地保护未成年儿童的切身利益,处置此类案件不仅需要对被害人程序选择权与未成年人利益最大化予以权衡,也需要对虐童行为的定罪与量刑进行实体法考量。探讨未成年人利益的程序保障与实体维护,对正确理解刑法本质与人权保障的正义追求具有特别重要的意义。     

量刑答辩在未成年人刑事案件庭审中适用的几点思考

在未成年人刑事案件审理过程中,未成年被告人的量刑相对于成年人而言,更具有其特殊性,所涉及到的量刑因素,除法律规定的以外,还涉及到未成年人犯罪的家庭因素、社会因素等,也较成年人更复杂,量刑幅度较成年被告人更不好把握；同时为了有利于挽救失足未成年人,对未成年被告人适用非监禁刑的比例较高。如何在量刑及适用刑罚上更有利于教育挽救未成年被告人,是值得探索和思考的问题。在未成年刑事案件庭审中适用量刑答辩,既必要,也可行。     

简易程序案件出庭的监督与贯彻

修正后的刑事诉讼法规定适用简易程序案件,人民检察院应当派员参加。简易程序案件的出庭要重点对被告人的诉讼权利的保障和法院审判活动的合法性进行监督。如何贯彻简易程序案件出庭是亟待解决的问题,需要完善办案机制、简化庭审程序、加强对审判的监督。     

小额诉讼程序智能化建构的价值立场与路径

提高诉讼效益是小额诉讼程序设置的重要意图,对小额诉讼程序进行智能化变革正是其意旨所在,用人工智能构造小额诉讼程序,正是为了进一步激活其高效便民的功能。在小额诉讼智能化构造中应立足于公平高效、权利保障、便民利民以及安全可靠的价值立场;程序建构的路径方向就是为了实现立案、证据交换、电子送达等诉讼服务系统,线上庭审系统,法律适用裁判系统以及智慧执行系统等方面的智能化。     

审查逮捕程序正当化改革的进路（上）——重庆市沙坪坝区人民检察院以律师介入未成年人刑事案件审查逮捕程序为核心的实践探索

在我国，羁押率过高、羁押期限过长，一直为理论界所诟病。理论界一直在探求降低羁押率的妙方，实践中也对此孜孜以求。2009年3月，重庆市沙坪坝区人民检察院（本文下称“沙区检察院”）推行了以律师介入审查逮捕程序为核心的审查逮捕程序正当化改革（下称“律师介入制度”）。实践证明，这项改革对于达成防止错捕、减少不当逮捕，保护犯罪嫌疑人的合法权益，对于推进量刑程序改革，乃至对于整个司法改革，都具有重要的借鉴价值。     

我国量刑现状与量刑规范化探究

作为刑事司法正义的"一半工程",量刑历来是司法实践中的难点热点问题。但是受我国长期以来形成的"重定罪、轻量刑"、"重实体、轻程序"等司法观念的影响,量刑问题的重要性、复杂性以及其相对于定罪而言的特殊性而没有得到应有的关注。最高人民法院从2005年开始对量刑规范化问题进行实证分析,并将"量刑规范化改革"确定为重大司法改革项目,同时逐步开展试点活动。《人民法院量刑指导意见(试行)》与《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》相继出台并取得了较为显著的成效。但是在司法实践中量刑不适当、不均衡、同案不同判等问题仍然存在,为了解决这些问题以及实现量刑均衡,增强量刑的公开性,维护司法公正,就很有必要加强对量刑问题的研究与实施量刑规范化。     

强制医疗程序相关问题思考

2012年3月14日《刑事诉讼法》修正时增设的刑事强制医疗程序,将刑事强制医疗的决定纳入刑事诉讼程序,开创了我国刑事强制医疗司法审查和裁判的先例,强制医疗程序施行近10年来,运行过程中出现了部分障碍及问题,需要重视并尽快解决。本文从实践中遇到的相关问题进行思考并提出相关解决建议,以期能从实践中减少相关障碍及问题,从而使各方合法权益得到保护,以利于立法目的更好地实现。     

论被告人认罪程序的利弊与发展

一个国家的刑事诉讼进行运行的核心理念会受到被告人认罪问题的影响,同时其也影响着国家设置刑事诉讼的程序。相应的,一国的刑事诉讼程序也能够影响到这个国家的被告人认罪程序,所以通过有效的结合起刑事诉讼模式和被告人认罪制度,分析两者的互相影响关系。另外根据我国国内的实际情况,研究现在被告人制度存在的问题,同时讨论目前我国应当如何进行改良原有的简易程序、普通程序简易审,进而能够跟随国家上所设置的速决程序发展的要求。而且还将会涉及到当下比较热门的量刑程序话题,期望能够为我国的被告人认罪制度的科学合理建构提供参考。     

洛阳涧西区检察院探索青少年犯罪案件特殊审理机制

新华网洛阳6月23日电 十七岁高中生小陈抢了一位女士的背包被抓，被认定抢劫未遂。在庭审中，洛阳市涧西区检察院引进的“爱心施教”，充分发挥了教育、感化和挽救作用，针对小陈的认罪态度，涧西区检察院提出量刑建议。最终，小陈被法院判处有期徒刑两年、缓刑三年。小陈又重返校园。