ODR——多元化解决电子商务版权纠纷新机制

在“互联网+”时代,共享型经济电子商务新模式的蓬勃发展以及农村和跨境电商新政策的大力实施,必将在新的行业、新的地区带来大量的电商版权纠纷;移动互联网技术的不断更新必然增加盗版的机会.面对这些挑战,我国应该加快探索ODR机制,多元化解决电商版权纠纷:加强“网上法庭”对电商版权侵权的“审查”责任;借鉴国外的“网上法院”经验,完善我国的电商网上法庭;采取“众包式ODR”,防止电商版权侵权活动的蔓延;建立涉外ODR机制,解决跨境电商版权纠纷.     

电商平台专利间接侵权的注意义务研究

司法实践将电商平台注意义务视为判定其专利间接侵权主观过错的要件,“通知—删除”规则中“删除”措施的履行被视为电商平台的事后被动注意义务.实践中法院对电商平台专利侵权可能性的审查采形式审查标准,导致电商平台“删除”措施的滥用,而存在类似重复侵权这种特殊情形时,红旗标准的适用对电商平台注意义务的要求过高.我国应建立电商平台专利侵权判定合作机制,明确适格通知的构成要件,根据通知中侵权初步证明材料的性质,选择性适用“正反通知删除”规则和“通知删除+反通知恢复”规则,同时明确反通知的适格要件,并审慎适用红旗标准.     

职业卖家“攻占”二手电商平台

<正>时下,除淘宝、京东等电商平台外,不少闲置物品转让平台也贡献了电子商务领域相当一部分成交额,与售卖新货的电商相区分,业界将闲置物品转让平台称之为二手电商。据“电数宝”电商大数据库显示,2022年,中国大陆地区二手电商交易规模达4802.04亿元,同比增长20%。相较于2016年增长669.49%,但增长速度已呈放缓态势。全国政协委员李学林在今年全国两会期间表示,绿色消费是实现可持续生态发展的动力,而推动闲置物品流转,是串起循环产业链,“变浪费为消费”的最佳方式。     

刍议电子商务平台服务提供者专利间接侵权中“通知—删除”规则的完善

随着互联网技术的高速发展、电子商务规模的不断扩大,网络环境下侵犯专利权的行为也越来越多,对专利权人合法权益以及市场秩序造成极大的冲击和影响.政府、法院和电商在近年都采取了许多应对措施,而针对电商专利间接侵权的“通知—删除”规则成为了三方举措的“最大公约数”.对于专利侵权的类著作权“避风港”制度,虽然受到新近立法的推崇,但其中所涉及的侵权通知应具备的条件、反通知、必要措施的界定和错误通知的责任承担等一系列问题,均尚未明确.同时,在“通知—删除”规则下,专利行政部门、法院和电子商务平台服务提供者之间的互动机制仍有待完善.     

传统零售供应链突围

<正>今年“双11”购物节,家住北京海淀的李女士并没有像往年一样,在传统电商平台上清空购物车,而是把更多注意力转向了直播电商。12月3日,她告诉《法人》记者：“今年直播平台优惠力度更大,物流速度也快,精准推送更能吸引消费者眼球。”在预算偏紧的情况下,她把更多的“弹药”留给了抖音、小红书等直播电商,传统商超已不在她的考虑范围。随着电商崛起,人们的消费习惯和市场格局正在发生深刻变化,传统商超的生存空间被严重压缩,     

“仅退款”规则伤了谁？

<正>近期,多家电商平台先后公布支持“用户仅退款”（下称“仅退款”）规则,引发广泛关注。对于该项新规,部分消费者认为该规则“有效劝退了不良商家”,但部分商家表示遭遇了“羊毛党”。随着电商平台“仅退款”规则讨论的进一步升级,《法人》记者近日采访了消费者、相关业内人士和法律界人士,解读这一新规对平台和用户的影响。     

聚焦互联网混战乡村

在大城市市场竞争白热化之后,阿里巴巴、京东、当当等电商纷纷下沉,借助刷墙广告、大篷车巡游等颇具乡土气息的活动,争抢拥有全国七成人口的农村市场. “生活想要好,赶紧上淘宝”、“老乡见老乡,购物去当当”、“发家致富靠劳动,勤俭持家靠京东”.这些斗大字号的标语刷在农村的白墙上,替换了那些计划生育的广告.     

是否应为第三方平台提供“避风港”由淘宝和工商总局纷争引发的思考

日前,淘宝和工商总局的纷争喧闹异常,彼此各执一词,且互有支持者,最后虽握手言和,但对双方造成的负面影响不言而喻.无论如何辩解或质疑,淘宝上存在侵权假冒商品销售行为,且为数不少,这个事实毋庸置疑.抛开感性上的是非对错不提,对淘宝以及类似电商平台来说,从法律层面看,从法律义务和责任看,电商平台在知识产权保护中究竟应当扮演什么角色,是否应为商标侵权行为负责,该不该为其提供法律意义上的“避风港”——这些问题值得思考.具体应从电商平台的法律地位、义务和责任入手,对电商平台进行定位,给出相关建议.     

电商平台知识产权保护问题研究

民事责任、行政义务、私权力控制的杂糅以及对商业利益的追逐,共同决定了电商平台在知识产权保护中的决策与行动。现实中,存在“通知—删除”规则在专利和商标侵权中难以适用、电商平台的审查义务与能力不匹配、义务面纱下的平台权力行使缺乏监督与制约等问题。应该从明确界定电商平台的知识产权保护义务与权力,完善电商平台知识产权侵权通知、移除规则,建立电商领域知识产权保护衔接机制,以及将电商领域知识产权恶意投诉纳入严重失信行为等方面促进电商平台的知识产权保护工作。     

“通知—删除”规则在专利领域的适用困境——兼论《侵权责任法》第36条的弥补与完善

《侵权责任法》第36条将著作权法中的“通知—删除”规则扩展至专利、商标等领域,但未根据专利的特点构建相应的配套制度,导致“通知—删除”规则在实际运作过程中被部分专利权人滥用,引起错误投诉纠纷频发、被投诉人寻求救济困难、电商审查义务不明、诉前禁令形同虚设等司法困境.为此,法院在实践中不得不通过法律解释方法弥补这些缺陷,一方面对相关法律及司法解释进行类推适用,另一方面对特定概念作扩大解释.但要从根本上解决“通知—删除”规则适用中的各种困境,必须通过立法层面的修改与完善,故建议对《专利法》进行修改,明确规定错误投诉损害赔偿的构成要件,将“通知—删除”规则改为“通知—转通知—删除”规则,并在此基础上要求电商承担一定的实质审查义务.     

“电商枫桥”为电商行业保驾护航

<正>福建省石狮市灵秀镇是“中国淘宝名镇”，所辖12个村均为“中国淘宝村”。作为石狮市电商产业的“桥头堡”，灵秀镇拥有电商企业8100余家，日均快递收发量达120万件，年网络零售总额近千亿元。电商迅猛发展的同时，相关的知识产权、合同、消费、劳动争议等矛盾纠纷也逐年上升。面对经济社会发展的新情况、新问题，在石狮市司法局和灵秀镇党委、政府的领导和支持下，     

网购薅羊毛不可贪心

随着电商平台迅猛发展,网购已然成为大多数人的主要购物渠道。据媒体报道,拼多多漏洞事件给电商平台造成巨额损失,同时也有很多消费者享受了优惠。这不禁让人们重新审视“羊毛党”“黑产”的法律边界。薅羊毛普通用户受法律保护何为薅羊毛?网购经验丰富的买家会发现,社交平台中存在一些所谓的内购群,专门定期发送各电商平台的优惠活动页面或商品链接,甚至指导如何凑单。     

治理路径

2015年,公共权力如何既防止缺位失责,又避免越位干预,仍是公共治理的核心议题. 这一年,从北京街头接连惊现“假扮斯巴达勇士”、 “女模裸游”的低俗营销炒作,到社交网络“拼酒”闹剧背后的白酒企业操纵疑云;从京东集团举报阿里巴巴胁迫商家的口水仗,到电商“野蛮生长”的价格战埋下的消费陷阱;从方正集团、政泉公司持续数月的互告恶斗,到卓达公司危机四伏的“金融创新”……不正当竞争、商业欺诈等乱象揭示了现实的经济生态,也凸显了治理的必要和紧迫.     

市场秩序如何治理

电商平台成责任重地 规范市场秩序,整治市场乱象,是电子商务法重要的立法追求.其中最引人注目的焦点是,如何构建电子商务第三方平台的责任和义务? 第三方平台,是电子商务有别于传统商业的最显著标志,也因此塑造了更为复杂的交易关系.承载着信息中介、广告发布、信用评价、金融服务等诸多功能的电商第三方平台,既是交易的枢纽,也是市场的主导.据统计,目前通过第三方平台达成的交易,已占网络零售市场规模的九成.然而,电商第三方平台的聚集和规模效应,也为假冒伪劣打开了方便之门,其泛滥程度远超线下实体店,甚至屡屡引发国际纠纷.     

电商“价格战”或陷法律困局

由京东商城引发的这场硝烟弥漫的电商大战，“参战者”注定得从“不正当竞争”与“虚假宣传”的两种违法行为中择一而栖。     

“余额宝”们走向落寞

正网络理财产品仅是传统货币基金披上了电商的外衣,去年底出现的高收益极大原因是由于年末市场资金偏紧,如今被市场过分夸大的泡沫已去,最初的推高效应也已不再至2014年7月,阿里巴巴旗下"余额宝"已上线整整一年,它凭借高于银行活期存款数倍收益率以及良好的流动性与取现的便利,吸引了大批用户,同时也引起诸多电商、互联网企业     

“双十一”格局悄然变

正尽管天猫双十一战绩惊人,但其他电商的销量今年也大幅上升,差距在缩小,电商"双十一"格局已在悄然改变尽管阿里巴巴旗下的天猫在"双十一"的总销售额不断攀高,但其他电商也不会甘心放弃这场购物盛宴。包括京东、苏宁云商等巨头在内,各家电商都在"双十一"期间施展拳脚,奋力突围。据中国电子商务研究中心提供的监测数据显示,近几年来,随着电子商务的不断发展,京东等老牌电商的发展也是突飞猛     

电商带货主播涉税法律风险

<正>国家税务总局浙江省税务局曾发布公告，揭露某电商平台知名带货主播朱某、林某、黄某偷税案。根据这几起典型偷漏税案件，全国各地的税务机关陆续口头通知部分电商带货主播进行自查和补税。本文针对电商带货主播群体面临的涉税法律风险和合规应对专门进行讨论。大数据的“稽查”能力陈映川：税务机关是通过税收大数据找到相关的信息，进而对电商带货主播进行稽查。那么税收大数据是怎么通过分析个人纳税数据进行选案，找到相关主体涉嫌违法行为的？     

电商环境下“商标碰瓷”的法律规制问题研究

由于商标注册采用申请在先原则,加之网络服务提供商(ISP)的责任承担适用避风港原则,电商平台在接到投诉申请后,会直接将被投诉商品下架、断开链接.一些企业或个人利用该制度,恶意注册商标,专门用于向网店卖家发送侵权警告函,以实现不当获利.卖家为免于下架风险,通常会迫于无奈接受侵权警告者的赔偿要求.也有些品牌代理商实体店将其作为控制价格、打压网店竞争者的手段.该种行为已经严重破坏市场公平竞争的秩序,损害商标制度应有的立法价值.对此,商标局应进一步严格审查、授权,电商平台应合理设置投诉处理规则;立法上应完善确认不侵权之诉的适用条件并建立恶意“商标碰瓷”的惩罚性赔偿制度.     

2元钱让她陷入大麻烦

<正>随着调查深入,检察官了解到,孙云从小到大一向本分听话,这次也是因为一时好奇而购买视频观看,之后又因为无知而卖给他人2元钱可以做什么？也许就是买一瓶矿泉水或者坐一次公交车。但24岁的她却因为这2元钱陷入巨大的麻烦中。2元钱买了10部暴恐视频孙云是一名24岁的电商客服。2022年2月的一天,她闲来无事刷短视频消遣,点开了一个叫“被骗缅甸的中国人逃回国”的讲解视频,评论区里很多人评论说“已看过视频,蛮恐怖”“太恶心了”……但要看原视频需要付费2元费用,感到好奇的孙云便跟帖“求视频”,