浅议我国警察出庭作证制度的不足与完善

2012年3月《刑诉法修正案》开启了我国警察出庭作证的先河。警察出庭作证和普通证人出庭作证的条件虽有不同,但其条件不应过于狭窄。此外,对于不出庭作证或作伪证的警察应承担相应的法律责任。警察出庭作证前应作充分的准备工作,以实现其作证的效果。与此同时,在规定警察出庭作证的义务和责任时,应对警察的人身和财产安全采取特殊的保护措施。而目前为止,我国《刑诉法》对以上几方面的规定还有所欠缺。     

政策法规

我国《民事诉讼法》第70条规定,凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。公民依法出庭作证是依法履行国家义务、参与社会活动的一项责任,应受到法律保     

新刑事诉讼法下侦查人员出庭作证研究

新的《刑事诉讼法》已经实施,在这部法律中,明确的规定了反贪污侦查人员出庭作证的法律义务。在公诉阶段,犯罪嫌疑人很容易出现当庭翻供的现象,侦查人员有必要出庭作证。因此,在新的《刑事诉讼法》实施之后,反贪污侦查人员出庭作证是必然趋势。本文就侦查人员出庭作证进行思考,希望对反贪工作提供一些帮助。     

论未成年人出庭作证的实然困境及其合理解脱

在涉及未成年人的刑事案件中,现行立法确立了"不出庭为原则,出庭为例外"的作证规则。基于直接言词原则要求,未成年人不出庭作证与法官直接审理之间存在价值冲突。囿于未成年人的"脆弱证人"身份,欠缺"合适成年人"在场的法庭证据调查难以实现预期证明效果。从实体权利层面,立法应强化未成年人的出庭作证资格,确立"合适成年人"在场规则,重视作证能力的庭前审查。从程序保障层面,立法应明确未成年人以被害人和关键证人身份出庭作证的法定情形,并应享有作证豁免权。同时,从优化出庭作证效果视角规范依职权启动的出庭作证模式,为未成年人出庭作证提供辅助手段,并关注未成年人出庭后的心理建设。     

论警察出庭作证制度

新颁布的刑事诉讼法修正案首次以法律的形式明文规定了警察出庭作证的相关内容。作为庭审中的特殊证人,警察出庭作证作为一项刑事诉讼制度,在国外已得到了普遍的施行,而在我国警察却长期以来被排除在证人之外。警察出庭作证是我国与世界接轨的一项全新规定,符合我国刑事诉讼的内在价值,对于保护犯罪嫌疑人的合法权益、保障程序公开和规范侦查活动、具有重要的现实意义。     

刑事案件中儿童证人庭外作证制度初探

在刑事诉讼程序日益强调证人应出庭作证的背景下,作为一个特殊的证人群体,儿童在出庭作证方面还存在着一些问题。法律从保护儿童权益的角度出发,为避免因出庭作证而带来的消极影响与伤害,做了许多保障性的规定,但其立法效果并不理想。通过分析刑事案件中儿童证人作证存在的问题,结合已有的理论成果和实践经验,提出刑事案件儿童证人庭外作证及其制度构建,以期在保障儿童的权益的同时,确保双方当事人司法权利的实现。     

论刑事领域的亲属拒证权

亲属拒证权制度是刑事诉讼中的一项重要证据制度,很多国家的刑事法律都涉及到该制度的规定。我国在2012年新修改的《刑事诉讼法》中规定,任何知道案件情况的人都有如实作证的义务。此规定与我国人情事理有很多冲突之处,导致在现实生活中缺失亲属拒证权制度而引发的问题比比皆是。虽然在新设置的一百八十条规定,经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外,但是本条并没有排除被告人的配偶、父母、子女的作证义务。本文从设立亲属拒证权的理念出发,对比古今中外的亲属拒证权制度,提出构建我国亲属拒证权的必要性和可行性,并对此权利的具体设置提出自己的看法。     

我国刑事诉讼中近亲属拒证制度的完善

新《刑事诉讼法》第188条第一款仅赋予了配偶、父母和子女免于出庭作证的权利,并没有真正免除这些近亲属证人的作证义务。近几年司法实践表明近亲属证人的诉讼权利亟待法律的保护,为了实现我国刑事诉讼法尊重和保障人权的价值,应当建立和完善适合我国国情的近亲属拒证制度。     

司法视野下的被害人作证制度

被害人出庭作证对于一些一对一的案件以及证人和被害人各执一词的案件来说至关重要。司法实践中因为被害人地位的不清晰和被害人作证制度的不完善致使少有被害人会出庭,因此司法机关浪费大量的司法资源去查清案件事实,甚至有些犯罪分子因此逍遥法外,为了实现公正审判和节约司法资源,应该建立完善的被害人作证制度。     

浅析职务犯罪讯问同步录音录像的不足与完善

2013年1月1日起实施的《刑事诉讼法》创设性的规定了同步录音录像制度,其中第121条规定:"侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音或者录像;对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音或者录像。"由此同步录音录像制度正式被纳入刑事诉讼程序,为检察机关执法办案提出了更高的要求和挑战。