试析德日两国对二战罪责之不同态度及其启示

同样是二战发起国、战败国,但德日对战争罪责的态度却截然不同。战后的德国通过参观纳粹集中营及举行各种纪念活动,让德国人铭记历史;通过不断挖掘战争根源,让德国的国民精神得以新生;通过公开审判,让纳粹分子无处可藏;通过编写反应历史真相的教科书,让青年深受教育;通过对受害国大量赔偿,取得了受害国谅解。而日本严重歪曲侵略历史,粉饰其战争罪行;公开审判雷声大雨点小,没有起到应有的作用;随意篡改历史教科书,误导下一代;全然无视受害国人民感情,多次参拜靖国神社;强行通过新安保法案,军国主义复辟大有市场;仅支付少量战争赔款,对民间赔偿几乎不与理睬。探寻两国对待战争的态度、做法,使我们深刻认识到:只有对战争罪行真心悔过,才有利于取得受害国人民的谅解;只有对战争罪责有担当,才有利自身发展壮大;只有对战争灾难经常反省,才有利于激起人们对和平的渴望。     

对待历史，德日两国为何如此迥异

1945年,第二次世界大战以反法西斯联盟的胜利宣告结束。在战争硝烟逐渐散去的近70年中,同为战争发动者的日本和德国在许多方面走过相似的道路,但在反思战争罪责问题上,两国政府表现却迥然不同。     

二战期间苏美两国对秘密情报的利用

二战期间隐蔽战线上的地下情报工作者深人敌人内部,出生人死,用生命和鲜血获取敌人秘密军事情报鲜为人知的往事,不但没有由于时间的流逝而湮没,反而随着大量秘密     

钟声长鸣——日本和德国对战争罪责的态度何以不同

今年是第二次世界大战和世界反法西斯战争胜利60周年。二战是20 世纪人类自身的最大悲剧。作为悲剧制造者的日本和德国,战后在对待自己战争罪责的反省上,态度明显不同。日本政府虽然也对日本侵略邻国的罪责进行过道歉,但总的来说,其反     

德、日两国民众参与刑事审判制度比较研究

普通民众参与刑事审判活动是对职业法官司法权的一种制衡,是实现诉讼民主化的重要保障。基于其共同的价值基础,德、日两国均赋予民众参与刑事审判的权利。鉴于诉讼模式及传统文化等方面的差异,两国在保障民众参与刑事审判的程序设计方面存在一定区别。笔者于文中对其进行了比较、分析,以期益于我国人民陪审制度的改革。     

德日两个展览馆不同的历史反思观

<正>德累斯顿是德国萨克森州的首府和第一大城市,德国的十大主要城市之一。1945年2月,为了实施对德国的战略牵制,英美空军出动约1500架重型轰炸机,向德累斯顿扔下了3900吨高爆炸弹,对整个城市进行了地毯式轰炸,使建筑多为木质结构的德累斯顿陷入一片火海。轰炸结束后,全市几乎没有剩下一栋完整的建筑,整个城市"基本上从地球上消失"。同时,轰炸还造成德累斯顿近四分之一的市民(约7万人)死亡。因此,德累斯     

德韩两国创业板的沉浮之路

德国新市场成了失败同义词1997年3月,德国创立了新市场,也被称为欧洲版纳斯达克。新市场开板之初可谓惨淡经营,第一天只有两家公司上市。1999年,IT产业在全球范围内大发展,德国新     

渡江战役后苏美两国对华的不同政策及原因

解放战争期间,辽沈、淮海、平津三大战役后,中国革命的全面胜利已是指日可待。1949年2月5日,国民党政府被迫宣布“迁都”广州。在这种情况下,苏美政府就是否将大使馆迁往广州问题采取了截然相反的做法:原先一直支持国民党政权的美国政府拒绝了李宗仁代总统要求迁馆广州的意见,而留在南京,仅派一个领事衔官员率少数随员去广州,临时主持美国使馆日常事务,双方实际上处于无外交关系状态;而在道义上一贯支持中国革命的苏联政府却指示其驻华大使罗申随国民党     

金融控股公司监管的国际实践--对美日两国的比较分析

由于金融控股公司组织架构复杂,业务种类多,风险属性差异大,因而对金融控股公司的监管面临着严峻的挑战。美日两国十分重视对金融控股公司的监管,但在体制框架等方面存在诸多的差异。本文试图比较分析美国与日本如何构建金融控股公司监管体制及其实施的监管方式,为我国金融控股公司的监管提供可资借鉴的经验。一、美国金融控股公司的监管实践美国于1999年颁布了《金融服务现代化法案》,在法律上正式允许成立金融控股公司,同时该法案对其监管也做出了相应的调整。(一)金融控股公司监管框架———伞型监管。美国对金融控股公司的监管实行伞状…     

中苏两国社会主义农业道路形成原因的比较分析

社会主义农业道路可以看作是社会主义实践的一个缩影。农业在中苏两个东方社会主义国家经济中所占比重很大，农民曾经在支持社会主义建设中发挥了重要作用。但是历史的沉重负担，紧张的国际环境，理论的自我束缚，国内的政治斗争造成的道路偏差也一度让两国农业发展极度落后，而三农问题至今仍是建设有中国特色社会主义事业的瓶颈。对中苏社会主义农业道路形成原因的分析，可以为我们在探索未来社会主义农业道路的时候提供借鉴。     

中美韩对朝核问题的不同态度及其原因

目前东北亚最能吸引世界目光的地区应该是朝鲜半岛。朝核问题已经不是一个新鲜事物了,2006年10月9日朝鲜进行的核试验使得这个原本就难以解决的问题又起了新的争端。就朝鲜进行的核试验以及对整个朝核问题的看法而言,美国、中国、韩国三国的态度并不完全一致。     

抗战时期中日两国经济实力的生死对垒

正日寇入侵,山河破碎。中华民族,依旧有着今天也不能忘却的一组数字:抗战期间,中国人民与日本侵略者进行了重要战役200余次,大小战斗近20万次,中国军民伤亡总数超过3500万人,经济损失超6000亿美元。抗日战争,是中日两国军队和武器的对垒,更是经济实力的生死较量。但在全面战争初始,中日经济相距几多悬殊,除了经济差距、军事装备,双方在战争物资、后勤补给实力亦是相去甚远。那么,在1937     

美日德综合国力列全球前三中国排第七

中国社科院2009年底发布的2010年《国际形势黄皮书》对11个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力列全球前三，中国位列第七。     

1937-1945:中日两国刺杀对决

1941年8月,在美国退役飞行员陈纳德将军的帮助下,国民政府成立了中国空军美国志愿大队,即飞虎队。在此后数年中,直至抗战胜利,技艺高超的飞虎队队员在陈纳德将军带领下,给予日本空军以沉重打击,而陈纳德将军也由此成为日方特工的头号暗杀对象,迭遇凶险。其实,七十多年前,中日双方围绕战争展开了多次刺杀对决。     

从中、日两国的比较看国家创新能力

2012年3月,美国信息技术与创新基金会公布了《国家创新能力评估报告》,报告从七个评估项入手,分析了全球55个国家的创新能力,通过对评估结果的加权分析,对各国创新能力按照高、中高、中低和低四个档次做出总体评价,中国的评价为中低,日本为高。     

从“历史记忆与历史书写”观二战后德日战后反思

德日两国在反省二战历史的态度方面出现巨大的反差,重要原因之一就是盟国对德日的认知带有"西方中心观"的局限性,极大地影响了德日的自身定位、政治走向和历史认知。两国历史教科书中关于二战历史叙事的变化集中反映了社会政治和历史认知的变化。借鉴德国反思历史经验,从"历史记忆与历史书写"角度看来,亚洲国家若想形成历史共识有两点值得重视:重视实证实物的发现、留存和展示,让记忆保鲜;重视"非西方中心"二战历史的书写。     

中印两国经济发展对比分析

中印两国有许多惊人的相似之处。两国都在致力于推进现代化,但中国的步子要比印度迈得大中国和印度,一个是十点五亿人口,九百六十万平方公里土地,一个是七点四亿人口,约三百万平方公里土地,可谓人口众多,幅员辽阔;两者都是文明古国,并存在着封建主义的残余;两者都遭受过外国的侵略、压迫和剥削,印度先于中国两年争取得了     

1956年后毛泽东对知识分子态度转变的原因分析

知识分子对我党取得革命的胜利和社会主义建设的初步成就起着重要的作用。毛泽东对待知识分子的态度存在着变化。因为毛泽东的个人认识,国际国内环境的变化和知识分子的特殊性,三大改造完成后,毛泽东在知识分子问题上出现了失误,导致许多知识分子在社会主义建设上的积极性减低,对社会主义建设产生了一定的影响。     

中日外交:谨防两国“擦枪走火”

正中日和解难在何处?马立诚在6月23日的《经济观察报》上撰文对此分析说,前一段时间,有的人在媒体上放话说"要降伏日本""中国需要一场新的对日战争洗雪过去的耻辱",这不能不令人担忧。历史事实表明,利用民族主义解决国际争端的做法往往效果不佳,反倒会加剧困境。中国社科院前副院长刘吉此前曾说,我们