论法人与合伙的特征与分类

在民法上,法人与合伙属于两种不同的范畴。但在经济活动中,二者同为社会集团和经济组织的存在形式。法人是现代世界各国公认的民事权利主体。在资本主义国家,法人组织虽然以资本社会化的形式出现,但是生产资料所有权和剩余劳动所有权,仍掌握在资本家手里。在社会主义国家,法人组织虽然能够以权利主体的资格,进行独立的     

承包租赁与委托公务

承包、租赁是企业经营管理方式上的改革,属于生产关系上的局部调整,是在坚持社会主义制度,坚持生产资料公有制的前提下,实行所有权与经营权的分开.表现在国营企业,就是国家拥有所有权,企业亨有经营权;在集体企业,就是集体组织拥有资财所有权,企业享有经营权.研究承包、承租人员的主体性质,应当以此为立足点.     

我国公司立法问题初探

<正> 公司是我国经济生活中的一种重要组织形式。由于各种原因,我国目前的公司形式很不统一。为了充分发挥公司在社会主义经济建设中的积极作用,我们应尽快制定出一部符合我国国情的公司法。要制定公司法,首先必须明确从什么角度出发来确认公司的法律地位。资本主义国家实行生产资料的资本家私人所有制,公司不过是各个资本家(或资本家集团)共同出资     

国有农地承包合同法律属性问题研究

承包责任制,是我国在经济体制改革过程中实行的一种企业经营管理制度,即在生产资料所有权不变的条件下,按照所有权与经营权相分离的原则,以合同的形式确定所有者与经营者之间的责权利关系,使承包方做到自主经营,自负盈亏。本文试对这种合同性质加以分析。     

集体企业破产的立法意见

一《中华人民共和国企业破产法》(后简称国营企业破产法)的颁布和实施,冲破了以往人们认为破产法姓“资”,它是资本主义制度的产物,是资本主义社会独有的法律制度,不适用于社会主义制度的国家的观点,第一次在我国这个长期以来实行生产资料公有制的国土上试行,是我国经济体制改革在立法上的重大突破。     

论日本刑法的法人刑事责任

1868年的日本资产阶级革命推翻了德川幕府的统治,建立了以天皇为首的封建地主与资产阶级联盟的政权。当时,明治政府实行明治维新,进行了一系列的资产阶级改革,为资本主义的迅速发展开辟了道路。因此,资本主义企业发展很快。1868年全国只有405个工业企业,1886年发展到760个,1903年8274个。与工业企业发展相适应,各种银行、金融、贸易公司也在大量增长.乃至19世纪末和20世纪初,日本就走上的垄断资本主义的道路,以家族财阀为中心的三井、三菱、佳友、安田四大财阀是日本最早形成的垄断财团。到1913年,各部门的垄断企业已控制了日本工商业资本的75%左右,掌握了国民经济的命脉。随着资本主义经济的发展,日本法律制度也从原来的中华法系走向西方化的道     

股份制是转换国有大中型企业经营机制的有效途径

目前,国有大中型企业普遍存在活力不足、效益下降、亏损增多、产品积压、资金互欠等种种困难。造成这种现象的主要原因是企业体制,即企业产权不确立,所有权和经营权不能彻底分离,企业不能对市场供需关系的变化作出适应性的反应,表现出缺乏竞争欲望和竞争能力。本文着重论述实行股份制财产组织形式,是企业转换经营机制的有效途径。     

论股份制企业所有权的二重结构——与郭锋同志商榷

本文作者针对本刊1988年第3期发表的郭锋同志《股份制企业所有权问题的探讨》一文提出商榷意见,认为:股份公司内部“两权分离”的深化并没有改变股东的所有权;股份公司内部“两权分离”的深化也不会导致股东所有权向债权转化;股份公司的双重结构依然存在。文章在分析对股份制企业内部财产实行“单一的法人所有权”的不合理性后指出:股份制并不排斥国家所有。     

论国家所有权与行政权的关系

宪法上的国家所有权是保障每个公民平等合理利用国有财产的公共"控制权",指属于国家所有的财产应当处于国家的最高控制之下,国家机关不能禁止公民对国有财产进行合理利用,因而具有强烈的公权属性,并内在地决定了只能经由立法权和行政权的行使才能实现国有的目的。从现行法对国家所有权权能的配置来看,在国有财产的具体用途被确定之前,抽象层面的国家所有权权能与行政权的行使是无法分离的。在国有财产的用途依法被确定为生活资料之后,国家所有权与行政权也不可分离,但是在国有财产的用途依法被确定为生产资料之后,国家所有权权能就应当与行政权分离。     

股份制是使经营权同国家所有权分离的重要形式

当前我国就国家所有权结构的改革,从经济学界、法学界到企业家,都提出了各种不同的改革模式和方案,真可谓仁者见仁,智者见智。本文试从实行股份制的角度,谈笔者的意见。一我国的国家所有权制度是革命和对生产资料私有制进行社会主义改造的产物,是经济关系和法律关系相统一的表现。国家所有权在保护消灭剥削制度、保证国民经济恢复、社会主义建设和提高人民生活起过重要作用,而且在今后的现代化建设中还会起重要作用。但是在     

要区分个人财产的所有权与使用权

使用权只是所有权的内容之一。当确认某项财物属于某人所有时,他自然就有了使用权。使用权是可以暂时脱离所有人之手的,如出租、出借、出典等,但财产的最终处分权仍然掌握在所有人手中,这是权利主体具有所有权的标志。因此,我们不能因为权利主体暂时没有掌握财物的使用权而任意侵犯,甚至剥夺他的所有权。     

美国的国家犯罪

<正> 资本主义制度产生其特有的犯罪形式。只有从剖析资本主义政治经济制度入手,才能对这些犯罪有批判的马克思主义的认识。资本主义制度下特有的阶级斗争,以统治和服从的对立统一为特征。掌握生产资料的资产阶级企图用各种统治手段,尤其是由国家打击犯罪的手段来维持社会秩序。而那些丧失生产资料的劳动阶级,则不得不在多方面既适     

农民专业合作社财产权法律属性研究

产权是从动态上对所有权及其各项权能进行重新安排以实现社会稀缺资源最优化配置和市场最高效率。企业所有权实质为对企业收益的占有权和分配权,亦即对企业的剩余索取权和剩余控制权,在此意义上,农民专业合作社将所有权配置给了顾客或使用者。法人财产权说更能合理解释农民专业合作社财产权属性,而成员账户之出现是为了将社员之财产权益进行准确记载和划分,从而作为合作社盈余分配和退社结算之依据,并不能证明社员对自己的出资仍然享有所有权。立法者在赋予农民专业合作社独立之人格、独立之财产、成员有限责任和合作社独立之责任同时,应当完善与之相关的第三人利益的平衡保护制度。     

论私人所有权自由与所有权社会化

所有权社会化的立法政策是应时代变化而对私人所有权绝对性所进行的修正 ,但其客体主要限于私人土地 ,在特定时期还会涉及到私有性质的生产资料。根据客体所负载的社会功能的不同 ,法律对私人所有权的限制亦表现出明显的差别。所有权社会化并非否定私人所有权 ,而是在充分尊重私人所有权的前提下使私人所有权的行使与社会公共利益保持一致     

论土地经营权

作者首先对土地经营权的历史进行了考察,继而探讨了马克思主义经典作家有关单纯所有权、经济所有权以及地租的理论和土地经营权的关系,指出:“单纯所有权”是一种法律上的所有权,“经济所有权”就是经营权,土地经济所有权与土地经营权并无本质区别,马克思主义的地租理论在现阶段仍然适用。作者认为,在法律属性上,土地经营权是一种新型的他物权,在我国实行土地经营权具有重要意义。     

论国有职能资本支配权及其控制主体

国家对国有企业的职能资本不能只保留最终所有权，而必须掌握支配权。这是国有职能资本坚持社会主义生产方式的性质营运的保证。在社会主义市场经济条件下，可以把国有职能资本支配权关系分解为国家掌握的外控制权、授予企业的内控制权和经营管理权。外控制权包含着促进企业适应市场经济、提高资本营运效益、保证企业坚持社会主义生产方式等若干重要权利。外控制权主体应由处于企业外部的统一管理机构来承担，并对企业掌握的权利实行控制。应当把这个代表全民利益的控制主体机构与一般持股公司控股机构区分开来     

简论租赁经营的性质

有人认为,租赁经营是资本主义的经营方式,其实这是一种误解或曲解。我们现在所说的租赁经营,是在传统租赁的基础上发展起来的一种经营方式。这种经营方式不改变生产资料所有制的性质(即经济性质不改变),根据企业所有权和经营权相分离的原则,规定其行政隶属关系、党群关系和财政税收渠道不变。就其经营机制来说,是一种社会主     

公司法刍议

一公司是商品生产发展至一定阶段的产物.它是资本主义国家市场经济中一种主要的经济组织,是筹集资金最有效的企业组织形式.马克思在阐述资本的积累过程时指出:"如果必须等待积累,使某些个别资本大到这样的程度,可以承担得起铁路建筑这样的事业之后,才开始建筑铁路,世界今天恐怕也还没有铁路.但集中通过股份公司,一反掌间,就把它弄成功了."资本家出于营利和竞争的需要,为了大规模地发展企业,往往需要从社会团体和群众中筹集巨额资金.公司就是这样一种筹集资金最为有效的企业组织形式.     

对“关于‘免予起诉''''的问题”的商榷

叶景荪同志在"关于'免予起诉'的问题"(见1957年"法学"第二期)一文中,对于由人民检察院决定"免予起诉"这种做法,认为值得研究,并提出了一些否定性的论断.我阅读了这篇文章以后,有这么一些感觉,现提出来共同研究.叶同志在文章中说:"'免予起诉'的案件,都是一些已经构成犯罪应该受到处罚但是由于存在有某些可以从轻或减轻处分的情节(如自首投案,检举立功等),根据政策法律可以免予处罚的."这种对于"免予起诉"的前提的理解,是不能认为正确的.我国刑法中实行"惩办与宽大相结合"的政策.案件在获得宽大处理的场合,往往表现为:从轻处罚、减轻刑罚或者免予刑罚等.这三种互不相同,其取舍是决定于案件本身的性质和社会危害性的大小,以及可予以宽大处理的情节.简言之,被告人之是否受到从轻处罚,或减轻刑罚,或免予刑罚,都是取决于一定的条件.这种条件应当其有事实情节和法律     

企业产权转让:法律面临的新课题

竞争给商品经济带来活性,优胜劣汰的自然规律导致在深化企业改革的进程中,企业产权转让的兴起。传统法律面临这一新课题,决不应当滞后。一、企业产权转让对现有法律体制的突破企业产权转让即将企业产权有偿转让给另一个企业、集体或个人。从法律意义上讲,企业产权转让则是企业本身所有权的一种有偿让渡。企业产权的内容是企业的资产总构成,它包括固定资产、流动资产和其他无形财产。固定资产指企业厂房、建筑、机械设备、附属设备等;流动资产指企业原材料、半成品、成品、资金及利息;无形财产主要指企业在生产经营活动中依民事法律关系而享有的各种权利,如债权、商标权、专利权等。产权的本质表现为所有权以及由此而派生出的经营权,因而,企业产权转让的实质是有偿地实现企业产权主体的替代。这是继承认生产资料是商品之后的重大理论突破。并且,承认企业作为生产要素集合体进入交易市场,比允许生产资料可以买卖更具重大意义。它被称作继以“简政放权”为中