从女性主义法学视角看“婚内强奸”入罪

婚内强奸问题一直是各界争论的热点,最高院虽确立了基本规则,司法界也还是难以达成一致意见,各地针对妻子起诉丈夫强奸案件的判决结果不一。学术界在这个问题上的主流观点是婚内强奸不能纳入强奸罪。本文首先对婚内强奸的概念进行辨析,然后指出婚内强奸作为一种客观存在的社会想象不应被忽视,继而从女性主义法学的角度探索婚内强奸入罪的理由,最终得出婚内强奸应当入罪的结论。     

“婚内强奸”入刑的法律探索

近年,婚内强奸屡见不鲜。在这里,通过对国内外婚内强奸事件现状的了解,结合其产生的原因以及对比国内外在该方面的处理情况,阐述我国应将婚内强奸入刑的原因和必要性。     

婚内强奸的行为定性及立法思考

随着社会经济的加速发展和高等教育的普及,大众的法律认知水平普遍提高,女性自我权益保护意识也大大增强。在实务中,女性控告配偶对其强奸的案例也越来越多,那么婚内强奸是否构成犯罪?如何提起有效的婚内强奸控告?我国关于婚内强奸的立法有哪些地方可以完善?带着这些问题,本文作者经过长期的思考和探讨,对婚内强奸的行为定性及立法思考做一个简要的论述。     

婚内强奸的法律问题研究

婚内强奸属于家庭暴力,主要指是丈夫不尊重妻子的意愿,以暴力的形式或其他方式威胁妻子发生的性关系。我国在提倡婚姻自由的情况下,夫妻之间发生的冲突直接影响了夫妻关系的和谐,当矛盾无法解决的时候就会引发暴力,而婚内强奸也影响了夫妻之间的正常生活。本文主要从婚内强奸的司法现状出发进行探讨,有利于维护妇女的合法权益。     

强奸罪的争议与完善

强奸罪是我国司法实践中常见的一种严重侵犯人身权利,危害社会安全的传统犯罪,在理论层面和制度方面颇有争议。新刑法虽然对强奸罪的定罪和量刑做出了明确的认定,但教育水平和人们法治观念意识的提升,使强奸罪在现实实践的认定中呈现出新的特点。比如对强奸罪主体对象的认定、婚内强奸和同性强奸的区分等许多问题亟待研究,在理论和实务中需要新的立法明确和完善。为了更好地保护人们的性的自主决定权,保障人权,惩罚犯罪,本文就强奸罪的一些热点问题做一讨论,提出想法。     

浅谈夫妻婚内侵权责任问题

夫妻婚姻存续期间,侵权的形式日趋多样化。随着男女平等、人格独立等法律意识不断深入人心,夫妻双方越来越倾向通过法律途径来解决婚内的侵权问题。婚姻法对相关问题的规定也凸显出必要的现实意义,所以本文将浅谈夫妻婚内侵权责任的相关概念以及现实现状和问题,针对婚内侵权责任在婚姻法中的立法构想进行简要分析研究。     

浅析废除嫖宿幼女罪的争议

自从1997年刑法修订以来,其新设立的嫖宿幼女罪一直处在争议的风口浪尖。而近年来,各地幼女遭性侵的案件频发:2009年贵州习水、浙江丽水、福建安溪、2011年陕西略阳等地先后发生了轰动全国的嫖宿幼女案。笔者在研究中发现,部分舆论对于嫖宿幼女罪的评价稍有偏颇、略显不公。于是笔者想就嫖宿幼女罪和强奸罪的定罪、量刑及司法应用打破一些社会舆论的迷思。让公众能了解该罪的利弊,以保护幼女为核心,以理性、专业的角度重新评价嫖宿幼女罪。     

再论方某是否构成奸淫幼女罪－兼论奸淫幼女罪之完善

未成年人奸淫幼女,其行为究竟构成什么罪？李立众等同志认为应构成强奸罪。笔者认为这场案例讨论涉及到如何正确理解和执行刑法有关条款等一系列问题,经过与其他国家刑法的比较,笔者认为应从立法上完善奸淫幼女罪,以避免执法实践中在这方面的分歧。     

我国建立婚内侵权损害赔偿制度之浅探

婚姻关系使得男女两性结合成一种特殊的关系,但这种关系并不改变男女双方独立的法律地位。我国婚姻法律制度对离婚侵权赔偿作出了规定,但婚内侵权赔偿却一直得不到明确规定,是婚内侵权赔偿真的没必要确立还是我国立法中的缺陷?该如何完善才能真正实现男女平等,促进家庭和谐,稳定社会发展?     

论婚内侵权损害赔偿

我国现行《婚姻法》对于婚内侵权的损害赔偿法律调整适用的是离婚损害赔偿,对不导致离婚的婚内侵权的民事责任的追究则没有明确的规定。且对权利的范围没有做出说明或者是规定,只是规定了几类特殊情况,这将不利于保护婚姻关系中受害方的利益。因此面对中国现阶段由于婚内侵权因素而导致的离婚率不断上升的情况,建立婚内侵权的民事赔偿制度,既可以弥补法律规范之空白,也可以给打算肆意破坏家庭的一方以约束从而维护婚姻家庭生活之稳定及和睦。     

婚内侵权损害赔偿可行性研究

近年来,我国离婚率呈现出不断上升的趋势。至2012年以来,我国每年有超过300万对夫妻离婚。而在这庞大的离婚人群中,在婚姻关系存续期间因家庭暴力、谩骂、虐待等一系列侵权行为导致离婚的占有很大比重。离婚,对于每一位家庭成员来说都将付出惨痛的代价,特别是未成年子女。而当婚姻关系中一方面对另一方的侵权行为时,似乎他们只有一种选择,那就是离婚。目前,我国《婚姻法》尚未明确规定在婚姻关系存续期间,一方受到另一方侵害时,被侵权方可以依法获得民事损害赔偿。如果被侵权方在婚姻关系存续期间可以获得侵权方的损害赔偿,那么既可以保护被侵权人的合法权益,也可以给将要侵权人加以警示作用,减少婚内侵权事件的发生。由此可见明确婚内侵权损害赔偿制度是非常必要的。     

行使财产权利行为的出入罪分析

关于行使财产权利行为是否构成相关侵犯财产罪的判别,无论是国内还是国外理论界都存在较大分歧,由于各国法的传统及刑法所保护的法益等方面的不同,没有形成统一的处理原则。本文以深入研究行使财产权利行为的内涵,从“权利”角度对行使财产权利行为进行分类,并结合刑法犯罪构成理论及相关法理对各类型的行使财产权利行为是否构成相关财产罪进行剖析,以区分“罪与非罪”。最后,从我国的实际情况出发,剖析适合我国国情的处理原则,以丰富对行使财产权利行为的处理意见。     

有关婚内协议效力认定的若干思考

2021年1月1日起,《民法典》正式施行,第五编中对与婚姻家庭有关的问题做出了明确的法律规定。对于夫妻双方婚内签订的各项协议,是否生效、效力范围如何,又是否受到《民法典》内其他规定的约束,都是值得进行深入探讨的问题。本文从《民法典》出发,对婚内协议的效力认定开展分析,希望能够为法律条文的有效适用以及民事案件的合理裁决贡献一份力量。     

废除“嫖宿幼女罪”:错位的焦虑

同等情况下,不论是从犯罪构成还是刑罚力度上看,嫖宿幼女罪都比强奸罪要更严格。公众对于幼女未获足够保护的焦虑,与其说是出于对刑罚不够严酷的焦虑,不如说是源于执法不严的担忧。废除嫖宿幼女罪,保护我们的女儿!网络知名人士张向东近日在微博上以图文并茂的方式列举嫖宿幼女罪的种种不合理之处,发出如上呼吁,并发起网络投票。微博达到了惊人的20多万转发量。几乎所有网民都支持此罪名应当立即废除,要求保护未     

POS机持有人套现行为入罪探析

最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理的司法解释一概将POS机持有人的套现行为认定为非法经营罪,既未考虑POS机套现行为是否存在禁止性的"国家规定",也未考虑对是否造成实质损害的情况作区别处理,如此不符合罪刑法定的要求。对于POS机持有人套现行为,在没有造成实质损害的情形下,作出罪处理;在造成实质损害的情形下,与信用卡持有人构成共同犯罪,此时POS机持有人按共同犯罪中的帮助犯处罚,可能构成信用卡诈骗罪或骗取贷款罪。     

论婚内赔偿是否存在及其法律意义

2015年12月27日,全国人大常委会表决通过了《中华人民共和国反家庭暴力法》,该部法律作为我国首部反家暴法,共六章38条,于2016年3月1日施行。该部法律打破了清官难断家务事的尴尬格局,并使之有法可依。其在维护家庭关系以及社会和谐上,起到了积极的促进作用。但是在最近几年里,有关婚姻家庭内部的赔偿问题层出不穷,并引发了婚内赔偿制度在我国是否有必要建立观点在理论界和实务界的争论。本文通过分析婚内赔偿制度的概念、辨析其与当前离婚赔偿制度的异同、归纳其可成立的法律依据,最终总结出婚内赔偿制度建立的意义及可行性。     

正确解读嫖宿幼女罪之废除

《刑法修正案(九)》将嫖宿幼女罪予以废除,但立法者关于该罪应当被废除的修正理由较为粗糙,其本身就需要被修正。以幼女不能卖淫为逻辑起点质疑立法者修法的非理性性,不具妥当性。嫖宿幼女罪的废除也不会造成性犯罪相关罪名关系的不协调,组织、强迫、引诱幼女卖淫罪可视为交易型强奸幼女犯罪之帮助行为正犯化立法例,其不再受强奸罪共犯或间接正犯评价。交易型猥亵幼女行为依照1979年《刑法》应构成流氓罪而非奸淫幼女罪,依照1997年《刑法》应构成猥亵儿童罪而非嫖宿幼女罪,其自始不是刑法所规制的嫖宿幼女行为。     

虐童行为的刑法理论分析——兼论“虐童罪”不宜成为独立罪名

随着虐童事件的不断曝光,社会公众要求设立“虐童罪”的呼声越来越高。从虐童行为而言,凡是达到一定危害程度的虐童行为都应当由刑法加以处罚,但是基于“罪名概括性”原理,不宜在刑法中设立专门的“虐童罪”。对于虐童行为,可以根据其具体罪状分别以故意伤害罪、虐待罪、侮辱罪、猥亵儿童罪等罪名处罚,这样既能有效惩罚虐童行为,又可避免刑法罪名的无原则、无限度扩张。     

轻微刑事案件的入罪标准之浅析——以审查起诉阶段为视角

为贯彻宽严相济刑事政策,保证当事人的合法权益,提高诉讼效率,司法机关出台了一些快速办理轻微刑事案件的规定,但在司法实践中,对轻微刑事案件捕与不捕、诉与不诉、罪与非罪的运用还不平衡,因此,科学把握严重违法与轻微犯罪的界限对于保障人权、维护法制具有重大意义。     

污染环境罪之"处置"行为的认定 ——基于法益保护的视角

刑法修正案(十一)(草案二审稿)对污染环境罪做出了进一步的增设和列举,但是对污染环境罪的行为规定依然不甚明了,学界关于"排放""倾倒"基本有统一的认识,但是对"处置"持有争议.在司法实务中,对"处置"行为的射程范围理解不同,做出的判决结果也就不同,从而导致同案不同判现象,影响司法公信力.本文将通过对现有研究成果进行分析...