对刑事案件现场勘查见证人制度的思考

由于历年来受重实体、轻程序思想的影响,刑事案件现场勘查中见证人的问题尚未引起各地公安机关的高度重视,现场勘查见证人制度在实践中存在很多不规范之处,应分析其原因,找出对策,加以规范。     

刑事案件现场勘查工作新机制的探索

针对当前刑事案件现场勘查工作机制运行体现出的弊端问题，剖析了创新刑事案件现场勘查工作机制的必要性，根据我国国情，提出有中国特色的刑事案件现场勘查工作新机制的构想，以切实发挥现场勘查工作在侦查破案中所起的特定作用。     

刑事案件现场勘查主体研究

关于外国现场勘查制度研究 刑事案件现场勘查的基本类型的特点。 刑事犯罪现场勘查与一个国家的侦查制度相关,是侦查的一个组成部分,并取决于后者。现场勘查是一个多层次多功能的系统,包括组织机构、程序方法、侦查人员的职能和任务等等。     

当前犯罪现场勘查中存在的问题及其对策

犯罪现场勘查是侦破刑事案件的一个重要环节。它是刑事案件侦查的起点和基础,是收集侦查线索和犯罪证据的重要措施,对刑事侦查工作的顺利进行具有特别重要的作用。通过现场勘查要解决的问题,主要是明确案件性质,查明犯罪事实,发现犯罪侦查线索,收集犯罪证据,为侦查破案、查获犯罪嫌疑人提供各方面的犯罪信息。但是,近年来,现场勘查实践中也暴露出了一些问题,如只片面重视现场勘查而忽略现场保护;现场勘查的组织与指挥不当,侦查指挥员的勘查指挥能力有待提高;现场勘查技术和设备不够完善等。     

如何完善我国制毒犯罪现场勘查工作

如何提高制毒现场的勘查工作,国内外学者对此作了深入细致的研究。对于制毒现场的勘查工作而言,应当由接受过相关的化学技能培训的专业人员进行指导。完善现场制毒现场勘查工作,需要从现场勘查主体培养、勘查规则建设、设备配备等方面进行。尽快制定一个专门针对制毒案件现场勘查的规则或刑事案件现场勘查程序和规范的补充规定。     

现场勘查人员出庭作证问题研究

刑事案件高发撞击着警力资源的匮乏，是当前我国现场勘查人员出庭作证面临的最大困境。现场勘查人员出庭作证有利于案件实体真实的发现，有助于促进实体真实和程序公正的之间平衡．考虑到目前我国现场勘查人员出庭作证所面临的困境，应该规定现场勘查人员出庭作证的例外。     

论现场勘查标准程序的构建

随着我国传统型侦查制度向现代型侦查制度的转型,以及现场勘查比较研究的深入,完善现场勘查工作程序受到越来越多的关注。域外现场勘查水平较高的国家或地区,在标准程序的构建上取得了许多成功经验,值得我们借鉴。本文介绍了现场勘查的概念和域外现场勘查标准程序的发展情况,分析了我国构建标准程序的必要性,并提出了具体的构建原则和途径。     

案件现场勘查人员的综合业务素质刍议

现场勘查是快速破获刑事案件的基础。笔者结合新时期严峻的治安形势,根据多年的刑侦工作经验,从执法程序、刑侦业务与刑侦人员意志品质等方面,阐述了现场勘查检验人员所应具备的综合业务素质。     

刑事案件现场勘查警力配置初探——对江汉公安分局近年刑事案件现场勘查警力配置的评析和思考

通过对武汉市江汉区公安分局2003-2004年刑事案件现场勘查统计数据的初步评析,可以得出这样的结论：刑事技术人员人均年工作量远远超过正常负荷；现场勘查量的过“度”,已经严重影响了刑事案件现场勘查质量；刑事技术人员在现场勘查中,非诉讼性警力资源消耗的比例过高。为了提高刑事案件现场勘查警力资源配置的效能,必须创新管理思维,改进管理措施；严格数据统计,切实把握实情；适度量化职责,合理评价绩效；规范出警流程,改善勘查模式。     

浅谈现场勘查工作中存在的问题及解决方法

刑事案件现场勘查是侦查破案的首要环节,现场勘查获取的痕迹物证,不仅影响到案件能否成功破获,同时也关系到案件诉讼能否顺利进行。随着社会主义法治建设不断完善,公安机关开展现场勘查工作任务越来越重,对现场勘查的要求也越来越高。本文阐述了现场勘查工作中存在的问题及解决方法。     

现场勘查失误与冤案研究

作为侦查活动的起点和基础,现场勘查失误不但会使现场上的痕迹、物证被遗漏、灭失,导致犯罪信息的获取匮乏,还可能将无关的痕迹、物品引入侦查工作,以致干扰、影响整个案件事实的认定,诱发冤案。因此,从侦查阶段现场勘查入手,提高勘查人员从现场挖掘有效犯罪信息的能力,同时提升对勘查中无关、虚假信息甄别、排除的水平,是降低现场勘查失误率,遏制冤案的重要一环。     

我国刑事立案程序独立性质疑

我国的刑事立案程序存在着严重的弊端,其程序独立性值得质疑。本文通过比较一些国家刑事诉讼启动程序制度设计上的特点,对我国现行刑事立案程序存在的问题进行了全面的分析,认为现行的立案程序既无存在的价值也无存在的必要。它的存在引发了刑事诉讼中许多无法解决的矛盾,应当取消其独立性,并纳入侦查程序之中,代之以相对简化的案件登记制度。     

刑事侦查与刑事技术的衔接与配合

长期以来,在刑事侦查工作中,普遍存在将"侦查员"与"技术员"的工作截然分开的现象。侦查员只负责外围调查访问、采取侦查措施、审查讯问等方面工作,很少去现场或根本不去现场;而技术人员的工作也只停留在现场勘查这一阶段,不能继续深入到下一步侦查工作中去。侦查和技术不能有机结合,这种做法违背了科学的认识规律,是值得商榷的。在现场勘查、审查讯问、发现和认定嫌疑人三个阶段,探究刑事侦查与刑事技术如何有效衔接,对提高破案率、培育新的破案增长点是大有裨益的。     

论我国刑事初查制度的缺陷及改革方向

我国的刑事初查制度在司法实践形成并发挥了打击犯罪的积极作用,但由于缺乏明确的法律依据和规范体系而存在诸多制度缺陷,从一开始就备受争议。从根本上克服这一缺陷不能仅从完善初查制度本身入手,而应考虑改革我国的立案程序,建立随机型刑事侦查模式。     

论公共安全视频系统在侦查中的应用

公共安全视频系统具有覆盖面广，重点突出的特点，还具有对监控区域实时反映、客观记录其情况的属性。侦查刑事案件时．可以通过发现和查看犯罪现场周围存在的公共安全视频系统资料挖掘侦查线索、获取犯罪证据，随着案件侦查的推进，结合案件前期信息综合运用．还可以进一步借助涉案区域存在的视频系统发现犯罪嫌疑人的行踪去向，指挥案件侦查活动的实施，这是一种充分利用现实社会资源为侦查工作服务的侦查方法。     

析刑事技术在一起杀人抛尸案中的作用

2008年6月13日,云南省兰坪县发现一个无受害人、有人血痕迹的现场。经刑侦人员对现场情况进行勘查、分析后,确定案件为一起杀人抛尸案。现场勘查确定案件性质、领导重视、技术人员认真细致的工作是成功破案的关键。     

论恐怖主义案件的初步侦查

恐怖主义案件是一种特殊的刑事案件.在恐怖主义案件的初步侦查中,现场勘查以及在此基础上的案情分析,是侦破案件的关键和基础,同时,应结合恐怖案件的构成特征,总结案件现场勘查和案情分析方面需要注意的若干特殊问题.     

刑事诉讼价值平衡

和谐社会是一个崇尚法治的社会,是刑事公正得到实现的社会。然而,刑事公正的实现离不开刑事诉讼的程序保证。因此,必须从制度上构建刑事诉讼的一系列规则来保障司法机关的公正断案,从而实现刑事公正,进而促进社会的和谐。从这个意义上来说,刑事诉讼的核心价值就是个体需要与社会、国家需要之间的和谐统一。     

论现场勘查的取证标准

现场勘查阶段的取证工作不仅要满足侦查工作的需要,而且要满足刑事诉讼的需要,因此必须建立衡量的标准,以规范现场勘查和提高现场勘查的质量。现场勘查取证的事实标准包括:依法对事件性质进行审查判断;依法全面收集相关的事实和证据材料;以犯罪构成作为临场会议研究问题、评断得失的标准。现场勘查取证的法律标准包括:依《刑事诉讼法》规定的勘查程序勘查现场;客观、全面地勘查现场和获取证据;保证现场勘查阶段所获取证据的来源的可靠性;高度重视已获取证据的形式合法性;注重科学取证,严禁非法取证;充分保证参与现场勘查的其他人员的诉讼权利的行使;以事实标准和法律标准衡量和检讨勘查工作的得失。     

略论导致犯罪现场及其痕迹物证形态变化的因素

犯罪现场在形成的过程中直至形成以后,由于人为或自然等方面的因素,使现场及其犯罪痕迹物证的状态发生了变化。这种变化给犯罪现场勘查工作进而对犯罪痕迹物证的认识和案情的分析带来种种困难,甚至产生偏差。在已经发生形态变化的犯罪现场上提取的痕迹物证或是提取的已经发生形态变化的痕迹物证,在诉讼时,其证据的可信性也会受到质疑。正确认识导致犯罪现场形态变化的各种因素,无疑对犯罪现场勘查和案件的侦破乃至诉讼有着重要的意义。