警惕节日成为腐败温床

在素有“礼仪之邦”之称的中国，每逢佳节，大家互相表示问候，本无可厚非。然而这几年，一些“表达心意”的礼金名目越来越多，不但红白喜事要送，节日也成了收送礼的借口，成了滋生腐败的温床。别有用心的行贿者也在利用这个机会大送红包以建立“感情”，而有些领导干部抱着节日收礼不是受贿的念头，被行贿者们一点点拉下水。     

铲除孳生腐败的温床

读了贵刊2009年6月号的《腐败“制度化”后果堪虞》（作者高新军）一文，真是振聋发聩。此文从制度层面深刻而又令信服地剖析了腐败是如何从组织腐败到系统腐败、最终形成“制度化”的，针砭了时下干部管理体制的漏洞，令惊心动魄!     

警惕节日成为腐败温床

在素有“礼仪之邦”之称的中国,每逢佳节,大家互相表示问候,本无可厚非。然而这几年,一些“表达心意”的礼金名目越来越多,不但红白喜事要送,节日也成了收送礼的借口,成了滋生腐败的温床。别有用心的行贿者也在利用这个机会大送红包以建立“感情”,而有些领导干部抱着节日收礼不是受贿的念头,被行贿者们一点点拉下水。     

警惕腐败成为生活方式

腐败,已经是人人痛恨的社会公害,已经危及党和政府的公信力。但是,令人遗憾的是这个人人痛恨的社会公害,却没有形成真正意义上的人人喊打的社会氛围。事实上,也许你、我、他都在有意无意地对推进腐败的速度和广度起着源头活水的作用。因为腐败一定程度上是我们生存的一种方式,是一种社会常态,非一时可以杜     

警惕腐败的“漩涡效应”

近两年来．吉林省白山市发生了一系列腐败案件．市委原副书记李德才．原副市长岳俊峰，市政协原副主席、市委统战部原部长李铁成．吉林省委原副秘书长、白山市原市委书记王纯等4名副厅级以上干部先后落马。还有数百名处级和科级干部卷入其中。发人深思的是．白山市的“系统腐败”形成了巨大的“漩涡效应”。产生出强大的破坏力，不但吞没了一大批干部。而且毒化了社会风气．严重阻碍了当地的整体发展。     

警惕腐败群体化

曾对本院爆出13名法官受贿窝案深表痛心的武汉市中级人民法院院长周文轩，近日同样因严重违纪被“双规”。这位以“救火队长”身份出现、受命于危难之际的法院院长，一面高调反腐，一面却严重违纪。他推出的所谓“刮骨疗毒”也没能挽救自己，最终倒在了“前腐后继”的路上。周文轩出事之所以能牵动众人神经，是因为这之前武汉中院的“腐败窝案”牵涉到13名法官和44名律师而震惊全国。周文轩在这个“腐败窝”里继续着武汉中院的腐败作风，只不过他做得更隐秘而已。事实上，类似于武汉中院的腐败窝案近年来一直呈上升趋势，从过去已经见识过的广东湛江走私受贿案、福建厦门远华走私受贿案、     

警惕“精神腐败”

腐败作为政治之癌，其表现形式是多种多样的，其产生的原因也是五花八门，因而惩治腐败的方式与手段也是多种多样的。本文拟从思想道德建设的角度，探讨自我修养的重要途径——“四自”即自重、自省、自警、自励，在抵御与防治腐败中的重要作用和有效方法，以期从历史文化的变迁中，为反腐败斗争提供一种新的视角。一、从“精神腐败”的危害，可以看出发扬“四自”精神的极端重要性。严格说来“精神腐败”只能算作是腐败的一种心理动因，不能算作是腐败的现实表现。也不属于党纪国法所调控的范围。之所以把“精神腐败”作为一个概念提出来，…     

警惕“微腐败”带来“大祸害”

“微腐败”是腐败的一种亚形态,是由小微权力蜕变为公权私用的寻租行为而来。“微腐败”的存在场景集中,大多发生于基层治理场域,涉及面广,民生领域是高危易发领域。“微腐败”是人民群众身边的腐败,直接损害人民群众的切身利益,啃食的是群众获得感。同时,“微腐败”具有长期性、潜伏性的特点,不断侵蚀政治生态,易导致整个政治生态的腐化变质,其危害不容小觑。     

更应该警惕机构腐败

反腐败的关键不在于是否需要制定专门的反腐败法，针对我国现行法律中存在的问题，完全可以通过修改刑法和刑事诉讼法加以解决。《中国惩治和预防腐败重大问题研究》课题组组长王明高日前透露：“我们已经对反腐败立法有了一个初步的构想。”     

腐败缘何成为某些官员的终极

一些本来清廉无瑕的官员，为何往往让腐败成为其仕途的终极选择？个中的缘由值得思味。     

警惕另一种形式的腐败

在省委七届五次全会和加强地厅级领导班子思想政治建设工作会议上,省委主要领导同志反复强调:"云南能否加快发展,实现既定目标,关键在党,关键在人,关键在各级领导班子和领导干部"."干部的思想作风如何,直接关系党的形象,关系人心向背".这些讲话鞭辟入里,切中要害,具有较强的针对性.     

警惕集体腐败的政治腐蚀性

评述由头近年来,集体腐败案件屡见报端,引发了人们的高度关注。今年9月,重庆开庭审理了原重庆市九龙坡区区长黄云收受贿赂,调整规划,致使开发商获利超过两亿元一案。此案的明显特征是数名官员     

高校缘何成为腐败重灾区？

据媒体统计,2014年以来已经有高达18名高校领导被宣布接受组织调查,其中有11人担任学校“一把手”。吉林和四川各有3名校领导“落马”,辽宁、广东等地的高校反腐中,甚至还出现了窝案。高校领导尤其“一把手”的频频落马,再次聚焦了公众的目光。高校作为“事业单位”,本来是体制内的清水衙门,如今却成为腐败的重灾区,个中原因,颇值得玩味。     

腐败生成、腐败传染与腐败遏制:一种博弈解释

腐败问题一直是政治学、行政学研究的热点话题 ,本文力求用博弈论作为一种解释途径。文章认为 ,腐败实际上并不是孤立的、静止的单个权力拥有者的行为 ,而往往是公共权力的授予者 (以监督者为代表 )与权力执行者 (以官员为代表 )之间 ,以及权力执行者 (官员 )之间的一次或多次博弈的结果。要遏制腐败 ,一方面要强化对监督者的监督以免使监督者“打盹” ,另一方面从外部环境上加大对各博弈方的奖惩力度 ,改变官员策略选择的收益值 ,形成新的“纳什均衡”解 ,这样就从腐败生成与腐败传染两个源头上遏制了腐败的产生     

必须警惕“政府俘获”式腐败

《南风窗》近期刊发卢正刚的文章认为,“政府俘获”是资本和权力相互勾结渗透的升级化,是政策法规制定者和行贿者之间买卖政策法规制定权的行为,能为行贿者带来长期稳定的收益。权力寻租双方已不满于过去的“小打小闹”,而是朝着更深层次的利益结盟方向发展。必须引起高度警惕和关注。     

腐败成本的现实分析

腐败滋生蔓延是社会经济体制、政治体制各种因素综合作用所致。在我国,腐败者所付出的成本低是腐败滋生的原因之一。在现有体制下,与其所实施的腐败行为相比,腐败者在经济上、政治上、承担刑事责任以及所承担的精神压力等方面投入的成本较小。公职人员的工资及福利待遇低、公共权力过分集中且缺乏必要的制约与监督机制、相应的法律制度不完善等诸多因素的综合作用是腐败成本低的主要原因。     

莫让“非典型腐败”成为干部流行病

今年3月下旬,徐州市委治理“中梗阻”和“非典型腐败”的举措在人民日报和中国新闻网上公布后,引起了各大网站的广泛关注。多数网民对“非典型腐败”的态度是既深恶痛绝,又无可奈何,感叹至今尚未找到治理良方。本期“网罗视点”特地选择有关信息,分为三个单元刊登如后,希望本刊的读者也能关注这个问题。     

腐败成本分析及其治理

腐败行为给社会带来了巨大的损害。本文从腐败主体的角度出发,通过对腐败过程中存在的直接成本、机会成本和受罚成本的分析,阐述提高这三种成本,可以提高腐败者进行腐败行为的门槛,减少腐败行为,有利于经济社会的稳定和发展。     

论高速公路服务区停车场的技术防范

改革开放以来,"要致富先修路"已是众所周知的硬道理,近年来我国高速公路网的迅速发展,更为经济建设提供了强劲动力,但作为高速公路的辅助设施高速公路服务区的治安防范动屡屡出现漏洞,造成秩序混乱与财产损失.笔者将就此地最宜采用的技防手段加以论述.