全球经济背景下标准制定所面临的专利挑战 信息和通讯技术的教训(摘要)

正文章发表许可声明:该报告摘要部分的中文翻译及在《电子知识产权》杂志的发表,于2014年1月3日获得位于华盛顿特区的版权所有者——美国国家科学院、美国国家学术出版社的书面授权许可。背景标准就是使产品和服务实现一定有益特征的技术规格。要成为"标准",这样的规格就要经过一定的审查和认证流程,或者通过规制系统、私营实体或消费者的市场接受,承认为它们是充分有效的,值得被广泛采用。在当今市场,标准普遍存在并服务于多种多样的     

知识产权——标准化进程中亟待解决的问题

经济全球化的发展必然会使标准国际化,并使标准深入我们生活中的每一个细节.毫无疑问,标准化可以更好地保障产品质量,保护环境,维护消费者的健康和安全,促进兼容.对于引领科技发展的信息产业而言,标准化的意义尤为重要.标准化可以实现信息产品的互联互通,使消费者充分享受数字经济带来的种种便利.     

浅析产品缺陷认定标准

产品缺陷的认定标准不仅保护消费者的利益,在一定程度上规范产品的发展。我国对产品缺陷的定义及其认定标准界定的不够科学,对此应借鉴国外经验,本文主要结合相关案例,论证不合理的危险是产品缺陷定义的关键因素,产品缺陷的认定标准应采用哪种。     

论消费者的自主选择权

随着社会经济的迅速发展,在人们消费方面也会有不少选择.人们购买商品或接受服务时会面对很多选择,要自由的选择出适合自己的商品或服务,从而使自己更便利.所以,自主选择权是消费者的一项基本权利,和人们的生活息息相关.自从1978年十一届三中全会召开以后,中国改变了计划经济的发展道路,开始发展有计划的商品经济,后来在中共十四大上提出发展社会主义市场经济.从那时起中国就开始了以市场为中心的经济建设,如今,我国已经基本上建立了市场经济体系,合理配置了资源,调动了企业和劳动者的积极性,从而推动了社会经济的协调发展.市场经济是市场作为资源配置基础的经济,在市场经济下,价格是由供求决定,即消费者的需求,应该说现在的市场应该是买方市场.消费者应该在商品交易中处于优势.本文所写的论文是为了证明出消费者是依法享有自主选择权的、告诉消费者怎么样才能够实现自己的自主选择权、以及告诉消费者的自主选择权的其他方面.     

国际金融危机下的银行法对策

从百年的金融监管历史来看,金融监管面临两难的选择.在新形势下,中国金融制度应当引入新的风险与安全理念,实现更加开放的风险与安全平衡.银行、证券、保险、信托共性的地方越来越多,风险的传导性也越来越快,但相天的协调机制却没有建立起来,我国应当建立统一的金融监管体制.大规模的混业经营应该是不可能的,可以进行狭义上的混业.金融产品创新本身没有对错之分,只有使用得当与否.不良资产处置的法律环境问题,是资产公司不良资产处置工作面临的重大困难.以消费者为本位对金融法进行研究是非常少的,但其实这是一个非常好的视角,通过对金融消费者的保护,能够促进金融市场持续繁荣.金融危机下中小企业融资的最大难题是没有国家制度、政策支撑,国家现已开始把会融危机的应对策略出救急救穷转为救小.虚拟经济有利于提高经济效率,规避经济风险,有利于合理分配社会资源,产生大量就业和社会财富积累,最积极的作用是融资.关于银行破产标准问题,有学者建议应实行监管性标准,这一标准把监管机构置于破产中的核心地位,所以它对于监管价值的实现是非常明显的.     

论环境标志良性循环机制的建立——从环境标志的功能谈起

环境标志是环境法的一项重要制度.基于环境标志的证明作用,能使消费者辨认出哪些是具有环境友好性的产品,从而便于消费者对这些产品进行选择和使用.这个过程能使企业对其产业结构进行调整,从而形成消费者与企业之间的良性循环,并最终实现整个社会可持续发展方式的形成.当然,这种循环的起点是消费者的自愿消费行为,而基于消费者的通常消费特点,在没有外来推动的情况下,这种自愿消费行为很难形成,这就需要政府来承担源头动力的作用.政府应该对消费者进行引导、教育,对企业进行引导、刺激,并且自身也要进行一定的示范.     

反垄断法中核心设施的界定标准——相关市场的视角

反垄断法核心设施理论中争议最大的是对核心设施的界定。以往的界定方法尽管都在一定程度上揭示了核心设施的一些特性,但仍然存在明显的不足。其中,美国"MCI"案中法院提出的标准存在逻辑上的同语反复;公共利益标准将有待澄清的问题转化为了另一个不确定的问题;竞争者标准忽略了市场的整体效果;消费者偏好标准只是对于特定情况的处理,不能成为一个基本的判断标准。核心设施界定的关键是对"不可复制性"的理解,通过借鉴相关市场界定的方法,可以确定替代发生的范围,以及替代实现的程度,从而对正确地适用核心设施理论提供新的思路。     

法国标准合同制度对消费者权益的保护

:随着经济的发展 ,消费领域越来越多的采用标准合同形式 ,因而对标准合同的法律调整成为各国保护消费者权益立法的重要内容。围绕限制标准合同制订者的权利 ,给予处于弱者一方的消费者特殊保护这一理念 ,法国有关保护消费者权益的立法逐步建构起系统的标准合同制度 ,并在一定程度上修正了传统的合同法规则 ,为保护消费者合法权益提供了可靠保障。法国的这一立法体例及其许多具体规则 ,对我国立法有一定的借鉴意义     

试论《产品质量法》中产品缺陷的认定标准

《产品质量法》加强了对消费者合法权益的保障,而产品缺陷责任在本法中处于举足轻重的地位,直接影响着对消费者人身、财产安全的保护,但是立法有关产品缺陷的标准却有着相互矛盾的规定,不利于产品缺陷责任制度的适用,所以梳理有关产品缺陷的认定标准,对于完善产品缺陷责任体系,充分发挥《产品质量法》的功能至关重要。     

技术标准的建立与专利套牢问题探析

一、引言 技术标准指为了实现某个特定的技术目的而对相应的规格或者协议在一定范围内做出的统一规定.这个目的可能是要实现最低程度的安全标准(比如汽车安全带的安全标准)、产生积极的环境效应(比如降低二氧化碳的排放)或者实现不同供应商所销售产品或者技术的互通性(比如TCP/IP,USB,WiFi,GSM以及其他网络与通信标准).对于第三类而言,那些有意促进技术互通性并且在信息通信技术( ICT)领域中普遍存在的标准而言,通常都是自愿的,也就是说,任何政府或者监管部门都不会要求相关企业必须遵守.     

英美法商标侵权判定之混淆标准的演化与启示

中世纪到19世纪中叶,英美两国的普通法和衡平法对商标是通过欺诈之诉来保护的。但是,司法实践中过于强调被诉侵权人主观欺诈的意图并不利于保护商标权人的利益。由于商标财产权观的确立和对消费者利益的重视,19世纪中叶之后,法院在侵权判定中开始考察被告行为是否容易导致消费者混淆,商标混淆成为了商标侵权判定的主要依据。在混淆标准确立之后,其在适用范围上不断扩张。混淆标准的演化历史表明,混淆标准的适用范围并非越大越好,混淆标准的立法构造不能够仅仅考虑商标权人的利益,还要衡量消费者和其他参与市场竞争的主体的利益。在商标侵权判定中,法官应从市场的真实情况出发,考察市场中的相关消费者是否确实容易发生混淆。     

近似商标认定的若干问题

在商标侵权行为中,使用近似商标的行为是大量存在的,近似商标的使用其最大的后果就是造成消费者对产品或服务的来源产生混淆,正如美国著名的商标法专家McCarthy指出,判断商标侵权的唯一标准是混淆可能,是否混淆首要关注的是消费者的反映而不是销售者的主观心理状态。可见,近似商标的认定标准,既是商标法上一个重要的课题,也是司法审判实践中的一个难题。     

歧视与平等机会的法律透视

平等机会就是人们参与社会政治、经济等活动,根据一定的标准和原则,平等地拥有争取或获得某种资源的可能性.这种机会的获得不因某种身份状况而得到不公平的待遇.歧视就是基于某类人所具有的某种身份状况,以不合理的或不相干的理由,给他人以较差的待遇,从而使其利益受损的行为.歧视的后果就是使他人丧失争取或获得资源的平等机会.反歧视是实现平等机会的重要措施.     

浅谈PTZ摄像机的技术应用与发展方向

PTZ摄像机从产品形态角度来讲就是实现水平、垂直、ZOOM三维立体方位图像采集的机电一体化产品;从市场角度来讲它是视频监控摄像机的核心载体,在中高端安防视频监控市场中起着主导作用.经过十几年的行业高速发展,目前我国的PTZ摄像机无论是从技术角度还是市场应用角度都已经非常成熟.常州明景电子作为一家集研发、生产、销售为一体十几年名牌效应的PTZ摄像机专业化企业,经过多年的发展在技术沉淀和市场应用上积累了一些经验,下面就通过笔者的一些见解和大家分享.     

传播技术的标准化与标准化的作品保护技术

数字网络技术标准化引发著作权制度功效的缺失。在调整作品利用关系中,著作权法开始寻求技术工具的辅助,其功能逐步为标准化的作品保护技术所替代。作品保护技术标准化虽有激励作品创作、传播之功用,但在应对技术竞争、关切消费者利益以及强化标准约束力等领域存在一定缺陷。解决这些问题需要公权力特别是行政机构或其授权组织的干预。     

美国证券法域外管辖的最新发展及其启示

2010年,美国联邦最高法院在Morrison案中颠覆了由第二巡回法院创立的域外适用证券法的传统,转而采用"交易标准"。此后不久,国会在《华尔街改革和消费者保护法》中又重新引入了"效果标准"和"行为标准",期望以此强化对境内投资者和资本市场的保护。为建立国际金融中心,中国应汲取美国的经验和教训,有限度地推行本国证券法的域外管辖,特别是应模糊证券法的域外管辖问题,将自主权赋予法院。同时,法院应充分考虑和尊重证监会的相关决定。     

浅谈企业合并中的反垄断控制

一、概述 通常认为,企业的合并是具有积极影响的。小企业之间的合并可以实现一定的必要规模,从而有利于同占市场支配地位的企业相互竞争;在不同市场上开展经营活动的企业间的合并可以使新的竞争者进入市场,促进市场的开放;企业合并可以提高企业的效率,有利于企业筹集资金,改善经营管理或实现规模经济。此外,企业合并还可以使合并企业获得一些紧张的资源,如专利权、工程专有技术;被合并企业的市场、客户、产品上的知名商标和商业秘密等。然而,企业在合并的过程中,     

私有标准及其反垄断法规制

私人治理背景下,标准呈现出私有化发展趋势。标准私有化的基本含义是企业、企业联合以及行业协会等非政府组织成为标准的制定者,标准私有化发展的结果是大量私有标准的产生。作为市场自我规制工具的私有标准在提高经济效率、促进产品多样化以及保护公共利益方面具有积极效应。但是,私有标准可能会通过滥用市场支配地位、垄断协议等途径产生限制竞争的影响。私有标准的反垄断法规制应坚持合理原则,具有国际化视野。私有标准的反垄断法规制还需秉持发展的态度,顾及产业部门的差异性。     

知识产权、标准与反垄断法

迅速崛起的知识经济时代的到来,技术标准逐渐成为掌握市场竞争的重要因素,技术标准作为一个相关行业产品的技术准则,不仅有利于保持产品生产工艺的完整性和产品性能的质量,而且有利于维护高达消费者和用户的利益,因此,技术标准必须具有稳定性和权威性.但是这种相对保守的性质往往会被利用来作为限制竞争的工具,尤其是当企业以组成专利池或者技术标准联盟的方式实现专利技术标准的产业化之后,专利技术标准就成为一种排斥新技术进入市场的壁垒.     

召回制度的信用论异

召回制度始于美国汽车业,现在被广泛用于各个行业。产商召回缺陷产品体现了对消费者负责的态度,是诚信的表现,能巩固企业的市场信用。市场经济是信用经济,信用对一个企业的长久发展至关重要。我国经济生活频频出现“信用危机”,迫切需要建立起信用机制,产品召回制度就是一个极好的契机。