此案应定何案由 责任如何承担

WHATSUBJECTMATTERSHOULDTHECASEADJUDGED？WHOISDUETOBEARTHERESPONSIBILITY？案件基本情况：1988年11月份，被告王A、张B、贾C、王E、周F、王G、贾H（均系Y县人）共七段每人投资5000元合伙搞木材生意，1989年初又与被告Y县劳动服务公司达成口头协议：如果生意做得好，Y县劳动服务公司就将该7人合伙收归下属企业，并给每人一个转工指标。该七人合伙经营期间无正式名称，也未到工商局登／。l！，引）年7月，被告王E与本县刘D二人以Y县劳动服务公司名义到原告X市农机物资开发公司洽谈联营搞木材生意一事，…     

村官为民办实事 吃水不忘打井人——记渭南市白水县史官贾家庄村村主任贾孙弟

2010年8月18日，文明仓颉的故里，史官镇贾家庄村人饮工程、村部落成、车站竣工典礼大会上，前来的市、县主要领导对该村的工作给予高度的表扬和肯定。     

左权林业建设打响“三大战役”

2009年10月27日，左权县召开造林绿化、森林防火、封山禁牧动员大会，安排部署岁末年初林业工作，打响了林业建设的“三大战役”，恢县四大班子仝体领导出席了会议，各有火部门负责人，各乡镇党委书记、乡镇长及林业分管副职、林业站长、派出所所长共计260余人参加了会议。会议由县委副书记贾慧生主持。     

募捐物应归被救济对象所有

因贾B治病募捐的1万元，不能简单的断定是属贾B或贾A或某土产站所有，应了解募捐活动中捐款者所针对的救济对象是谁。若某土产站在募捐宣传过程中言明是因贾B经济困难无力承担其治病费用因此而募捐，那么所捐款1万元应全部属贾B所有，7800元捐款还应付给贾A，贾A将两次得到的募捐款共1万元，用于支付贾B按政策规定应承担的医疗等费用后，剩余的部分作为贾B的遗产对待。若某土产站在募捐宣传的过程中言明是因该单位经济困难无力支付应由单位承担的贾B的医疗费用因此得到的捐款，则应属于该主产站所有。现在募捐法没有颁布，现行法律也没…     

办案应重视微量物证的检验

贾春旺部长在全国公安厅局长会议报告中提出,要增强科技强警意识,树立科学信念和科学精神,更加自觉、积极、广泛地运用科学技术来提高公安机关的战斗力。为贯彻贾部长重点加强市区县的刑事技术工作,努力提高刑事技术整体工作水平的指示,本刊将陆续刊登有关指纹自动识别系统、DNA技术和微量物证提取检验等高新科技成果在侦查破案中的应用性文章。欢迎大家投稿。     

退休后的疯狂

<正>不少贪官在位时喜欢利用职务便利敛财。曾任区委副书记、区政协主席的贾国祥与众不同,信奉“退休后收钱才安全”的他,退休后开始大把捞钱。最终贾国祥的如意算盘还是打错了,未能逃脱被查处的命运。1954年出生的贾国祥是江苏省镇江人,当过十多年的兵,1987年转业至镇江市京口区政府办公室工作。1988年,贾国祥被任命为京口区政府办公室副主任,开启自己的仕途之路,     

募捐财物的所有权归属问题

该案涉及民法上一个较为棘手的法律问题——募捐财物的所有权界定问题在该案中，桌上产站组织募捐1万元财产的目的是为厂良好地治疗贾B的病，解决贾B因家境贫困而难以安心治疗的难题。其性质从表面上看，是对贾B个人的捐赠行为，但其实质上属于一种公益行为，从所有权的四项权能来看，贾B不能完全享有占有。使用、收益、处对这四项权能。贾B只能暂时对该财产占有、在合理范围内使用间按募捐者的捐赠国的使用）、合法地收益，但不能仔意处置该财产，如违背捐资者的H的将此财产赠给自己的亲友，对于这1万元的捐款可看作～种公益财产，贾B只…     

下不为例

（一）今天是贾局长上任第三天。早晨一上班，他快步走到车棚去推自行车，按计划他要到基层去了解情况。这时，行政办公室夏主任匆匆赶来，恳切地对贾局长说：“局长，您还是坐车去吧，局里专门为您配了一辆车。”见局长没有表态，夏主任又劝道：“再说，您工作千头万绪，坐车去可以提高工作效率，这也是改革开放的需要嘛！”贾局长终于放弃了骑自行车的念头。临开车前，他严肃地对夏主任说：“咱们下不为例。”（二）“蓝鸟”轿车把贾局长送到了Ａ厂扩建工地。贾局长来到这里现场办公。开完！现场办公会，已时至中午。贾局长同厂里的同志道…     

我们怎样防范法律风险——诉讼三阶段的法律风险与防范

一、“银广夏”股票盗买案股民败诉凸显诉讼风险持续了近一年的股民贾铁英诉银河证券北京安外营业部证券交易代理合同纠纷一案,9月4日在北京市第二中级人民法院民四庭终于有了终审结果:驳回原告贾铁英的上诉请求,维持北京东城区人民法院作出的一审判决。在去年9月银广夏连续跌停中,贾铁英所持的2.3万股爱建股份和华东医药两只股票莫名其妙地变成了1.7万股银广夏而遭受了严重损失,加上此类事件在股市上曾时有发生而现在诉诸了法庭,使该案备受媒体和市场的关注。贾坚持认为,因安外营业部作为证券公司管理混乱,不仅未履行保证投资者账户内资金…     

新中国第一起“枪下留人”案（连载二）

王洪海打给县法院的电话接通了。他用最快最短的语言向法院院长贾鸿南作了情况汇报。贾院长感到问题严重,马上打电话给检察院和公安局的领导通报情况,交换看法。最后三位公、检、法领导商定,由公安局宋宏洲局长立即向县委及胶州地区公安处陈天有处长汇报,请求尽快指示。     

专家道路越走越宽广——公安部特邀刑侦专家

1999年9月1日,公安部长贾春旺、副部长白景富在公安部礼堂举行公安部“特邀刑侦专家”仪式,向首批荣获“公安部刑侦专家”称号的8名同志颁发聘书。贾部长在讲话中介绍了目前公安工作情况,强调了科技强警的重大意义和现实紧迫性,明确指出科技就是破案力,鼓励专家们     

“法官妈妈”贾建平的故事

说起贾建平,浙江省湖州市的老百姓并不陌生,人们都知道她是该市南浔区人民法院专职从事未成年人刑事审判工作的一名普通的中年女法官。近年来,有关她帮助失足青少年的各种事迹被当地群众争相传诵着,人们亲切地称她为“法官妈妈”。6月27日,最高人民法院、浙江省委在杭州隆重召开表彰大会,最高人民法院政治部主任李克、浙江省委副书记、政法委书记夏宝龙在会上分别授予贾建平“全国模范法官”和“人民的好法官”荣誉称号。一双旧布鞋贾建平的办公桌下放着一双旧布鞋,发白的鞋底无声地诉说着鞋子的主人多年来回访、帮教未成年犯的风风雨雨。说…     

为“捐”而“募”方是募捐

本案存在着三个主体。土产站、贾B和职工。这三者在募捐活动中，又分别担当了募捐倡议人、受募捐人和募捐人三种角色。理清这三方的法律关系，是解决本案的前提和关键。先看受募捐人贾B与募捐人职工之间的关系。笔者认为，贾B与职工之间实质上形成了特殊的赠与关系，其特殊性在于，赠与关系的形成是以土产站（募捐倡议人）为中介的。第二，土产站与职工（捐款人）之间是委托代理关系。第三，土产站与贾B之间可视为无困管理关系。土产站对捐款所得必须遵守有关委托代理和无因管理的法律规定。本案中，土产站作为资B的无因管理人，应当是为…     

老英雄抗议"死"于电视剧

电视剧放映的当天,县里一个人就赶来告诉他:“怎么电视剧把你拍死了。”很快,村里、县里的人们开始议论纷纷,有人说:“真的贾正早死了,大因镇的贾正是假的。”“贾正是个骗子！” 贾正的原型贾正喜老人认为,这样一个后果,是对自己名誉和精神上的侵害。     

再加监管安全工作力度 再创维护全省稳定业绩

再加监管安全工作力度再创维护全省稳定业绩湖北省司法厅长鲁德喜２月１９日，湖北省委书记贾志杰、省长蒋祝平、副省长邓道坤同志分别在我厅呈报的全省监狱系统监管安全工作受到司法部通报表彰的情况报告上作了重要批示。贾志杰同志的批示是：“近年来，司法厅在推进依法...     

从民谣说到民意

记得《红楼梦》中有一首很出名的民谣:“贾不假,白玉为堂金作马。阿房宫,三百里,住不下金陵一个史。东海缺少白玉床,龙王请来金陵王。丰年好大‘雪’(薛),珍珠如土金如铁。”它多少形象地概括并揭露了金陵贾、史王、薛四大家族的富贵荣华和穷奢极欲。从社会学意义上来解读民谣,     

捐助人有权收回捐款

首先，第一种意见认为一万元捐款归某土产站所有的理由在于款项是某土产站组织募捐的。笔者以为此种说法是缺乏理论依据的。我国民法中规定了“诚实信用”的原则。在本案中，本单位和本系统职工之所以无偿捐助一万元，其目的是为了贾B“治病急需用钱”。他们捐助这笔钱是为了帮贾B度过难关，贾B是这笔钱的真正受益人。如仅由于某土产站组织了这次募捐，就认为其拥有对此笔捐款的所有权，显然违反了捐助人一方的真实意思表示，也有停于诚实信用原则。其次，另一种意见认为某土产站只是一种代收行为，此款应属贾B所有，任何人无权挪用。笔者…     

霍尼韦尔:让安防监控易于指掌之间

<正>国际安防巨头一直是安博会上中外观众关注的焦点。全球领先的自动化控制和安防技术提供者霍尼韦尔以庞大的阵容亮相2013第十四届CPSE安博会,为行业带来了哪些精彩?记者在展会现场采访了霍尼韦尔安防事业集团亚太区研发总监、系统产品线总经理贾琢成先生。贾琢成介绍,本次参展,霍尼韦尔以"掌控"为主题,充分展示了移动控制与集成控制的领先技术和应用,让安防操控尽在掌中。     

新农村建设的开拓者——记蓝田县贾沟村村主任、县人大代表叶立力

蓝田县城东郊有个风景迷人的村庄,弯曲的水泥路在村中延伸,一字排开有序的居民住房以及环境优美的村办公大楼,向人们展示着他那特有的魅力和良好村容村貌。这就是蓝田县文明生态村、先进基层党组织所在村——蓝田县贾沟村,也是蓝田县第十六、十七届人大代表叶立力的家乡。由于有了叶立力这样的好主任,才使得贾沟村发生了翻天覆地的变化,率先跨入小康村行列。说起这些威绩的来由,人们会由衷地夸赞蓝田县人大     

从一案例析挂靠车辆经营权的转让

１９９５年１月２５日，陈书平将自己的天津大发汽车编入安阳市鑫源出租车中心（以下简称出租车中心）搞出租经营，并以出租车中心名义上户为豫ＥＴ０８８１。双方协议中还明确约定，车的所有权归陈，陈转卖时须向出租车中心申明后方可办理有关手续。１９９７年４月１５日陈书平经出租车中心同意将该出租车卖给贾巨杰，价款２万元。双方签订的买卖汽车协议约定从１９９７年４月１５日起有关该车事宜均由贾负责。后贾未与出租车中心签订协议，仍以陈名义进行出租经营，并向出租车中心交纳有关费用等。贾与出租车中心无争执。同年６月３０日贾…