党内民主与马克思主义中国化关系论略

认识党内民主同马克思主义中国化两者之间的内在关系具有重要的现实意义。党内民主与马克思主义中国化有紧密的内在关系:党内民主是开启和实现马克思主义中国化的重要历史前提之一。发展党内民主是继续推进马克思主义中国化的必要条件。党内民主为马克思主义中国化提供重要机制和载体。党内民主理论创新是马克思主义中国化理论成果的重要内容,确保党内民主沿着正确的轨道发展。积极发展党内民主和推进马克思主义中国化都要坚决反对党内生活庸俗化。尊重和保障人权是党内民主的重要基石和马克思主义中国化新的增长点。     

浅论马克思主义党员主体地位理论的中国化

党员在党内生活中的主体地位是马克思主义党建思想早已明确的问题,中国共产党在自身建设过程中,非常重视党员主体地位的问题,在中国革命和建设的过程中,提出发展党内民主,尊重党员创新精神,通过制度建设保障党员权利等论断,这反映了党对马克思主义党员主体地位理论的逐步认识和中国化的进程。胡锦涛总书记明确提出了＂尊重党员主体地位＂的论断,深化了＂党内民主是党的生命＂科学论断的内涵,是党员主体地位理论的中国化的新成果,为进一步推进党的建设明确了基本原则和努力方向。     

中国共产党对党员主体地位的探索历程

尊重党员主体地位，是马克思主义建党思想的基本原则，是马克思主义政党先进性的本质体现。马克思、恩格斯、列宁虽然没有明确提出“党员主体地位”概念，但在创建无产阶级政党的活动中确立了民主建党原则，提出了党员必须认真履行权利和义务、党员在党内一律平等以及党内一切事务由全体党员决定和处理等思想，为确立和维护党员主体地位奠定了理论基础。中国共产党党员主体地位的理论与实践，正是在马克思主义中国化以及党内民主不断发展的历史进程中发展起来的。     

马克思党员权利理论的中国化及理论意义

保障党员在党内的民主权利，是马克思主义政党建设的基本要求。中国共产党关于党员权利的理论，直接来源于马克思、恩格斯和列宁的建党学说，是马克思主义党员权利理论的中国化形态。新时期，深刻认识党员权利理论，具有很强的现实意义：一方面可以澄清当前对党员权利认识存在的权利本位和义务本位误区；另一方面可以廓清中外政党关于党员权利和主体地位指导理论的差别；同时，研究党员权利理论，可以反映新时期党内不同的利益需求。保障党员权利，是市场经济发展对党内民主建设提出的现实要求，也是一个党走向现代化和成熟的重要标志。     

党/内/民/主/建/设/论/纲

党内民主是党员平等享有党章所规定的直接或间接参与党内事务决策和管理的权利及其制度保障.推进党内民主建设,要认清党内民主地位,把握党内民主状况,确立党内民主方略,贯彻党内民主原则,健全党内民主制度,理顺党内民主关系,完善党内民主机制,实现党内民主又好又快发展.     

从差额选举的演变看党内民主的发展进程

党内选举是党内民主的一项根本制度，而差额选举是党内民主化程度的重要标志。扩大民主选举权利是提高民主选举程度的重要步骤。提高选民民主意识是民主政治发展的基本要求。应把差额选举和直接选举结合起来，深化党内选举制度改革。     

试论张闻天的党内民主建设思想

张闻天是党内民主建设新路的积极开拓者和推行者,他依据马克思主义基本原理,在党内民主的权利建设、风气培育、形式建设等方面提出了自己独特而深刻的见解。如在党内民主风气培育方面,强调反对官僚主义、发扬批评与自我批评的作风、加强民主教育。在党内民主形式建设上,强调健全党内民主集中制建设、党的代表大会制度建设、党内民主权力运行的程序建设。     

学习党的三代中央领导集体关于党员权利的理论

以毛泽东为核心的第一代中央领导集体为了扩大党内民主，创立了中国化的党员权利理论。作为第一代中央领导集体成员的陈云、张闻天、刘少奇、邓小平都为我党的党员权利理论的形成作出了杰出贡献。以邓小平为核心的第二代领导集体为了保障党员权利，发扬党内民主，进一步深化和完善了党员权利理论。以江泽民为核心的第三代中央领导集体，坚持发展党内民主。制定了一系列尊重和保障党员行使党章赋予的各项权利的方针，为新世纪党员权利建设指明了方向。这些党员权利理论是党的先进性建设的宝贵财富和基本教材，是党员民主权利建设的重要指导思想。     

论邓小平对建立马克思主义中国化良性发展机制的贡献

马克思主义中国化有良性发展和非良性发展两种状态。邓小平为马克思主义中国化良性发展机制的建立做出了重大贡献。马克思主义中国化的良性发展,是以解放思想实事求是为思想先导,以社会主义初级阶段为立足点,以党内民主为重要保障,以“三个有利于”为检验标准,以培养高素质干部为主体条件。     

党内民主是社会主义胜利的政治保证——由斯大林专制认识党内民主的重要性

人民民主是社会主义的生命,人民民主需要党内民主带动,只有实行党内民主,社会主义才有旺盛的生命。苏联解体、东欧剧变,归根到底是以苏联为代表的社会主义国家领导人破坏党内民主,实行个人专制的恶果。当今中国加强党内民主建设,是对马克思主义科学发展观的继承和发展,是中国特色社会主义事业取得胜利的政治保证。     

论西柏坡时期中国共产党的党内和谐建设

西柏坡时期,中国共产党坚持以马克思主义和马克思主义中国化的最新成果统领全党,坚持党的集中统一领导,严明党的纪律,扩大党内民主生活,党内在思想、制度、组织等方面,都达到了高度的和谐统一,使党的政策和策略得到全面有效落实。党内上下一致,形成强大的战斗力,成为党内和谐建设的光辉典范。     

论严格党内生活与推进马克思主义中国化

中国共产党党内生活正常与否、质量如何直接决定马克思主义中国化的进程和质量如何,严格党内生活是马克思主义中国化的必要条件。或者说,严格党内生活是推进和实现马克思主义中国化的一个不可或缺的重要机制和条件。整风精神是马克思主义政党的本质精神,民主集中制是马克思主义政党的本质原则。整风精神和民主集中制,对于中国共产党推进马克思主义中国化和严格党内生活而言至关重要,无论是严格党内组织生活,还是严肃党内政治生活,都要严格遵循马克思主义的立场、观点、方法来开展批评和自我批评,严格贯彻整风精神和民主集中制原则,不断克服党内的自由主义等错误倾向。这是解决马克思主义政党党内生活庸俗化等问题的根本出路。     

党内民主中的基层组织权利问题

保障党员权利是党内民主的核心,但是,如果对基层党组织的权利不加以规范和保障,基层党组织在党内民主中的主体地位就难以实现,从而对党员权利造成侵害.从基层党组织权利而不是权力的角度考察党内民主问题,既是党内民主建设的一个新领域,也对党内民主建设具有启发意义.     

抗日战争时期中共党内民主发展的历史考察

中共党内民主的发展从一个侧面反映中国共产党的历史。抗日战争时期,中共将党的建设事业与中华民族的解放事业相结合,积极实施全面抗战路线,大力推进党的建设"伟大工程"。按照马克思主义中国化的理路,中共在党的建设中构建了一系列党内政治生活的基本原则和行为准则,实现了党内民主跨越式的发展。尤其是延安整风运动的开展,不仅使中共党内从教条主义的束缚下解放出来,提高了全党结合中国革命实际运用马克思主义的水平,而且创造了既成功解决党内思想分歧和矛盾,又促进全党团结和统一全党思想这一中共党内民主的新范式。"实事求是"、"群众路线"、"惩前毖后,治病救人"、"批评与自我批评"等话语体系,不仅是中共党内政治生活民主化的标志,而且在历史积淀中衍生为中国政治文化的新元素。     

浅议党内民主的三个内在追求

党内民主是现代政党生存和发展的内在原则。中国共产党在国家政治生活中居于的领导与核心地位，决定了党员权利平等是党内民主的基石，党的先进性是党内民主的发展动力，人民民主是党内民主的奋斗目标。从党员权利、党的先进性和人民民主这三个党内民主的内在追求来建设党内民主，将使党内民主具有更加鲜明的特征和丰富的内涵。     

马克思主义党内民主思想及其在中国的实践

党内民主,主要是指政党在自身的一切组织、活动中,按照民主的原则和规章制度进行。党内民主是政党的核心,发展党内民主已成为世界大趋势,没有党内民主就不可能有政党的巩固发展。马克思主义历来主张发展党内民主,制定并形成了党内民主制度。在中国,实行党内民主至关重要,没有党内民主,人民民主将受到很大的影响、限制。我们党已经找到发展党内民主和发展人民民主的最佳路径,即以党内民主带动人民民主,党内民主先行一步。发展党内民主,首先要从基层党组织做起,然后逐级而上,实现全党民主。     

胡锦涛党内民主建设的"三个结合"思想探析

推进党内民主建设是党的建设改革创新的重要课题。胡锦涛总书记关于坚持马克思主义民主理论与国情党情相结合、发展党内民主与坚持走中国特色社会主义政治发展道路相结合、发展党内民主与维护党的团结统一相结合的思想为我们发展党内民主指明了方向,是党的建设思想宝库的重要内容。     

保障党员民主权利 夯实党内民主基础

确实保障党员权利,是发展党内民主最深厚的基础。党员权利的实现与保障程度,标志着党内民主的发展程度。离开了党员权利的充分实现和确实保障,党内民主,就会成为无源之水,无本之木。     

发展党内民主推进民主执政

党内民主是马克思主义政党最根本的政治原则和组织原则.在马克思主义政党建设的历史进程中,党内民主的内涵逐渐丰富.新世纪新阶段坚持科学执政、民主执政、依法执政,必须发展党内民主,以党内民主带动人民民主,推进民主执政.     

全面从严治党背景下党内民主与人民民主的关系辨析

党内民主推动人民民主,是中国特色社会主义民主政治发展的现实选择,是一条切实可行的政治民主化路径,但二者在实践中存在诸多困境,全面从严治党为突破党内民主与人民民主互动发展的困境提供了新的契机。同时,党内民主与人民民主不是同质概念,在权力来源、权利内涵、发展目标上存在本质区别,认清党内民主与人民民主的非同质性,是正确理解全面从严治党对发展党内民主提出新要求的逻辑前提。