浅析商标平行进口制度的完善

商标平行进口是近些年我国贸易和知识产权领域中所面临的日益突出的问题。对于是否允许商标平行进口在理论上一直存在争议,世界各国在司法实践中也标准各不相同。我国作为国际贸易的大国关于商标平行进口的相关规定十分不完善。因此,我国应对商标平行进口进行法律分析,制定相关对策。本文主要在商标平行进口的基本问题、商标平行进口的相关国际法律规定、商标平行进口对我国的启示等几方面加以论述。     

浅谈我国商标商品平行进口规制的完善

迄今为止,还没有世界性的国际公约对平行进口或权利用尽问题作出统一的规定。我国法律也没有明确对待平行进口的态度,致使相关主体的行为合法与否处于不确定状态。从而致使平行进口引起的争端与贸易冲突时有发生。在商标商品平行进口、专利商品平行进口、版权商品平行进口中,尤以商标商品平行进口引起的争端和贸易摩擦最多。本文在对影响商标商品平行进口立法的因素的基础上,探讨如何在我国构建商标商品平行进口法律规制。     

电商时代商标平行进口的合法性分析(上)

在传统贸易中商标平行进口问题尚存在诸多争议的情况下,互联网本身的无地域性特点使平行进口的问题变得更为突出.电子商务已成不可阻挡之势,网上各国商品应有尽有,从贸易全球化角度看,商标平行进口政策不应当再左右摇摆.文章首先对传统贸易中商标平行进口的基本法律问题、相关的学术观点进行了讨论,之后分析电子商务环境下商标平行进口的新问题,最后从商标法的基本宗旨、电子商务带来的新一轮贸易全球化趋势的角度给出作者的观点:商标法并未赋予商标权人一种延伸至消费者的销售垄断权,禁止平行进口是一种商标权滥用的行为,应尽快在我国法律或者司法解释中明确平行进口的合法性,为电子商务发展提供良好的竞争环境.     

电商时代商标平行进口的合法性分析(下)

在传统贸易中商标平行进口问题尚存在诸多争议的情况下,互联网本身的无地域性特点使平行进口的问题变得更为突出.电子商务已成不可阻挡之势,网上各国商品应有尽有,从贸易全球化角度看,商标平行进口政策不应当再左右摇摆.文章首先对传统贸易中商标平行进口的基本法律问题、相关的学术观点进行了讨论,之后分析电子商务环境下商标平行进口的新问题,最后从商标法的基本宗旨、电子商务带来的新一轮贸易全球化趋势的角度给出作者的观点:商标法并未赋予商标权人一种延伸至消费者的销售垄断权,禁止平行进口是一种商标权滥用的行为,应尽快在我国法律或者司法解释中明确平行进口的合法性,为电子商务发展提供良好的竞争环境.     

平行进口的专利侵权及其法律救济措施

平行进口的专利侵权及其法律救济措施王海峰技术贸易作为一种无形资产的贸易，近几十年来在世界范围内取得了长足的发展，但随之而产生了一些新的法律现象，平行进口问题便是其中之一。一、专利产品的概念及其分析专利产品的平行进口（ＰａｒａｌｅｌＩｍｐｏｒｔ）定义如...     

平行进口之专利侵权及其法律救济措施

技术贸易作为一种无形资产的贸易,近几十年来在世界范围内取得了长足的发展,并随之而产生一些新的法律现象,平行进口问题便是其中之一。目前在我国,因平行进口而引起的专利权纠纷尚不多见,但随着市场经济体制的建立和与国际市场的进一步接轨,这一问题迟早将会反映出来。因此,本文拟就平行进口中     

商标产品平行进口及我国的法律对策

随着国际经济贸易的发展,商标产品平行进口日趋成为国际贸易中的重要问题。美国、德国、日本等发达国家已制定法律对商标产品平行进口进行规制,我国应在《商标法》、《反不正当竞争法》等法律中对商标产品平行进口行为进行规范,以促进对外贸易的发展。     

平行进口与我国知识产权保护问题研究

平行进口问题是国际贸易领域经常发生的问题。产生"平行进口"的直接原因是由于某项知识产权产品的本国价格与外国价格之间存在较大的差价,其本质是个体利益与公众利益、贸易自由主义与非关税壁垒之间的矛盾,反映了国际贸易行为与知识产权法律保护制度的冲突。在我国,平行进口的现象虽然为数不少,但除了专利法有明确的规定之外,在商标及版权领域却无相关的法律规定,我国加入世界贸易组织后,两者之间的矛盾就更加突出了。旨在对平行进口问题作一些探讨。     

平行进口法律问题研究

长期来,知识产权的地域性理论,成为禁止平行进口的依据。但目前由于对权利用尽原则的认同和运用,普遍认为,知识产权所有人在首次售出产品并获利润后,没有理由再阻止产品的进一步流通;同时,随着自由贸易和世界经济一体化的发展进程,消除利用知识产权等设置的贸易壁垒已成为各国的一致呼声,因此,平行进口须获得应有的法律地位。我国的进出口贸易中也将越来越频繁地出现平行进口问题,由此而来的法律争议也将增多,立法和司法部门必须及早准备相应的解决办法。     

欧盟竞争法对限制平行进口措施的规制及借鉴

平行进口是指,在国际贸易中附载有知识产权的产品由权利人或经其同意投放市场后,未经国内权利人同意而进口并销售的行为.平行进口问题涉及的法律关系较复杂,不仅涉及知识产权法,还涉及合同法、贸易法、竞争法、海关法等多部门、多层次的法律.当知识产权法允许平行进口时,知识产权人及其被许可人针对平行进口所采取的限制性措施则会受到竞争...     

平行进口中商标权的保护探究

随着我国改革开放的深入和全球贸易自由化的蓬勃开展，商标平行进口问题也在我国出现得越来越多。发达国家对这一问题已有过一系列判例，但是不同的国家其解决机制都不尽相同。本文将从商标平行进口概念和种类出发，探讨有关平行进口的两大关键性原则，分析国内外对于此问题的看法，最后给出我国在解决平行进口问题方面的建议。     

浅析商标平行进口问题及我国的应对策略

伴随着中国加入WTO和世界贸易的发展,商标平行进口问题引发了广泛的讨论。商标平行进口问题主要涉及商标权的权利穷竭理论。世界各国对于商标平行进口问题有着不同的规定。结合本国国情,中国应当原则上允许商标平行进口,同时对于商标平行进口进行必要的规制。     

论商标平行进口——从利益平衡角度

商标权平行进口是法律问题,也是国际贸易问题,对于商标权平行权进口理论界一直存在很大争议,应用商标权权利用尽原则解决商标平行进口问题陷入了困境,应用知识产权领域的地域性原则解决商标权平行进口又处于不安定的状态。本文通过逆向思维的角度来考虑商标权平行进口问题,商标权平行进口其实是对权利的限制,而权利的限制的本质在于利益的平衡发展,从利益平衡原则的框架下,来分析商标平行进口及立法建议。     

专利产品平行进口的合法性研究

专利产品平行进口的合法性是一个长期以来在世界范围内都存在争议的问题。支持方和反对方分别以“权利用尽原则”和“地域性原则”来支持自己的理论。实质上之所以久久不能平息对其合法性问题的探论，是由知识产权人私有利益和社会公共利益这对在知识产权领域永恒存在的矛盾所引起的。因此为了支持产品的平行进口，推动贸易在世界范围内的自由化，本文试图从价值取向，经济以及法律的角度来对专利产品平行进口的合法性展开论证。     

论商标平行进口

商标平行进口是一个与知识产权有关的贸易问题。它涉及知识产权权利人利益的保护问题;同时,它又与贸易自由化、消费者权益保护问题密切相关。商标权的权利用尽原则和地域原则分别是支持和反对商标平行进口的理由。本文论证了商标权的国际用尽原则,并基于此支持平行进口,同时对平行进口造成的负面影响,我们可多方面采取措施加以规制。     

商标产品平行进口的经济分析与法律对策

商标产品平行进口问题在西方国家已经过100多年的探讨,但在我国的研究刚刚起步。从经济的角度分析,允许商标产品平行进口在我国是利大于弊;从法律的角度分析,我国现有的《商标法》、《民法通则》等相关法律没有关于商标产品平行进口的规定。但在实践中已经出现相关案例,尤其是中国加入世贸组织后,平行进口的案例逐年增加,需要法律加以规制。     

知识产权贸易中的平行进口问题研究

随着知识经济的飞速发展,知识产权在国际贸易中的重要作用日益凸显,知识产权贸易逐渐成为一种重要的国际贸易形式。本文从平行进口的基本理论入手,结合各国对平行进口问题的立法及司法实践分析,针对当前我国对外贸易环境下的平行进口问题提出了可供参考的建议。     

论商标平行进口

随着我国对外开放的深入,商标平行进口问题越来越引起学界和政府的关注。本文从评述平行进口理论中权利穷竭原则与地域性原则;个体利益与公众利益;贸易自由主义与非关税壁垒等几组关系入手辨证分析商标平行进口的利弊,最后提出我国对商标平行进口问题应采取的态度。     

平行进口的合法性

平行进口概述1.平行进口(ParallelImport)是一个跨学科的边缘性法律问题。它既源于知识产权支配权的使用,同时又涉及国际贸易中国际货物买卖所有权担保义务的相关问题。不同学者从不同角度对平行进口进行了定义,有的学者认为平行进口是指在国际货物买卖中,一国未被授权的进口商(灰色进口商),在某项知识产权已获进口国法律保护,且知识产权人已在该国自己或授权他人制造或销售其知识产权商品的情形下,从国外知识产权所有人或其被许可人手中购得该种商品并输入该国销售的行为。①平行进口也被称之为“灰色市场”(GreyMarket)。“灰色市场”这…     

平行进口合法性问题探讨

平行进口由来已久,它是一个与知识产权有关的贸易问题。对于进口国的知识产权人或知识产权被许可人来讲,平行进口是否合法至关重要。本文探讨了平行进口的产生、影响和平行进口的合法性,分析了西方主要国家立法,并对我国相关立法提出建议。