韩国外交新布局中的“新南方政策”评析

文在寅总统当政前后,韩国面临的外部环境发生了较大变化。特别是朝核问题引发的朝美对峙严重威胁着朝鲜半岛的和平稳定,而"萨德"入韩又导致中韩关系陷入建交以来最冷的局面。在此情况下,文在寅政府决定摆脱以中美为中心的传统外交路线,将目光转向远至欧洲的北方和遥及澳大利亚的南方,超越卢武铉政府的"东北亚均衡者论"。在文在寅政府构想的外交新布局中,"新南方政策"是"繁荣之轴"的一翼和"均衡外交"的一环,其核心目标是将韩国与东盟和印度等主要"新南方国家"的政治和经贸关系提升至与周边四大国同等的地位,主要手段就是通过差别化的"3P共同体"建设与中国和日本展开竞争。本文认为,"新南方政策"概念的提出具有战略性意义,但其内容尚无明显的"新颖"之处,连"南方国家"的范围也没有明晰,政策体系也有待完善,甚至可以说当前阶段的"新南方政策"还只是"新东盟政策"。本文认为,"新南方政策"明显带有配合美日提出的"印太战略",同时与中国提出的"一带一路"倡议对接的意图。随着"新南方政策"的推进,中韩两国在"新南方国家"的竞争也有望加剧,但两国可以研究在"一带一路"框架下共同开拓第三方市场的方案,从而规避冲突性竞争局面的出现。     

印度制造业发展的战略愿望及前景

当印度为自己的计算机软件业生产基地建立起卓著的声誉后,又开始推进制造业发展战略。欲与中国竞争全球制造业中心的地位以及渴望印度成为中国之外的另一个“世界工厂”成为印度发展制造业的战略愿望。印度发展制造业有着许多有利和不利的条件。印度未来制造业发展的产业特征是以发展资本技术密集的制造业为先导、主要是大型跨国公司的进入推动以及制造业需求市场是内部市场与外部市场相结合并以内部市场为主导的特征。印度制造业发将会有一个较快的发展,但印度要实现其制造业的战略发展愿望,和中国竞争全球制造业中心的地位,则不是轻而易举的事情。     

印度数字经济的发展特征、挑战及对我国的启示

早在2014年,印度莫迪政府就提出了“数字印度”战略,尽管受到了新冠疫情的冲击,但经过8年时间的发展,印度数字经济仍然取得了长足进步。本文通过理论和实证研究发现,数字基础设施改善、产业数字化转型和数字技术创新能力的提升均对印度经济起到了较为显著的促进作用。但不可否认,印度数字经济也面临着数字鸿沟、产业融合能力不强、网络环境存在安全隐患等制约其发展的一系列问题与挑战。我国当前也高度重视数字经济及相关产业发展。2021年10月,习近平总书记主持中央政治局第三十四次集体学习时强调：要把握数字经济发展趋势和规律,不断做强做优做大我国数字经济。在此背景下,印度数字经济发展的经验和面临的挑战也对我国发展数字经济,完善数字治理结构提供了有益的启示。     

拜登执政以来的美欧数字基建合作：特征、动因与影响

拜登执政以来，美欧通过“重建更美好世界”倡议和“全球数字基础设施与投资伙伴关系”等计划形成数字基建合作的全新态势，呈现以西方价值观渗透数字基建规则、以“印太”为重点区域、融资渠道趋于多元化和机制化的鲜明特点，针对中国的指向强烈。美欧开展数字基建合作有抓住数字治理领域有利条件提前布局的考虑，也是双方希望加强对华竞争和主导全球数字治理话语权的谋划结果。展望未来，美欧数字基建合作对跨大西洋同盟、国际数字合作和全球数字治理都将产生深远影响，也会抬升美欧针对中国“数字丝绸之路”的博弈烈度，但其成效仍受到美欧自身能力与各方意愿的限制。中国应充分把握美欧全球数字基建合作的逻辑，秉持人类命运共同体理念，推动世界各国数字基础设施良性健康发展。     

印度跨国公司应对全球化的竞争策略

随着经济的全球化 ,跨国公司尤其是西方国家大型跨国公司纷纷采取一系列措施 ,调整其全球化经营战略 ,以增强其主导全球经济的竟争力。作为发展中大国 ,印度的跨国公司如何应对全球化的竟争 ?面对西方大型跨国公司的全球经营战略 ,印度跨国企业应采取怎样的策略以求得生存 ?本文试就以上问题作一些初步的探索。     

试析“印度制造”战略与印度经济前景

“印度制造”是印度莫迪政府的一项重要经济战略,目标是将印度打造成制造业大国,推动经济保持高速增长,让21世纪成为“印度世纪”.莫迪政府出台一系列举措,改善营商环境,吸引外资,鼓励创新创业.但受基础设施落后、劳动力质量不高、民主政治效率低下等多重因素制约,该战略落实步伐较为缓慢.“印度制造”已成为印度经济发展的重要风向标和晴雨表.     

国际数字经济竞争新态势与中国的应对

数字经济的发展打破了已有的竞争秩序,加速国际经济竞争格局的重塑,跨国公司与非跨国公司、发达经济体和发展中经济体的竞争优势有可能出现重大变化。西方发达经济体从抢占国际数字市场、争夺数字科技优势地位、主导数字贸易规则制定等方面强化自身的竞争力,谋求在国际数字经济竞争中抢得先机。中国应通过“数字一带一路”建设助力其他发展中经济体的数字经济发展,与其他发展中经济体一道积极参与数字贸易国际规则的制定,妥善处理与西方发达经济体在数字经济领域的竞争与分歧,推动各国共享数字经济红利。     

"强大国家"与"先进国家"--关于大国崛起两重含义的辨析

大国崛起既可以理解为国际政治体系格局变动中的权力博弈 ,也可以理解为现代世界体系结构变化中进入中心区域的发展竞争。历史经验证明 ,片面追求“强大国家”目标可能陷入“安全困境”并阻碍社会的发展 ,而由先进的现代社会支撑的国家最有利于成为世界体系的中心国家并走上和平发展的道路     

经典地缘政治理论视域下的“印太”及其内在张力

在中国快速崛起的背景下,美国在特朗普政府时期正式以“印太”取代亚太,并制定了“印太战略”作为“印太”的地缘政治指导方略。“印太”和“印太战略”的出台,折射出世界权力转移过渡时期内,亚太地区乃至全球范围内的地缘政治竞争日趋紧张。在“印太战略”中,美国试图通过重构亚太地区的盟友及伙伴关系,形成从欧亚大陆东南包围欧亚大陆的“C型战略弧”,制衡欧亚大陆边缘地带国家的崛起,以及边缘地带国家和枢纽地带国家的联合,继续维护美国在亚太地区和全球范围内的地缘政治均势。在“印太”地区的地缘政治竞争中,至少蕴含着中美在“印太”地区内围绕着权力地位、国际制度及地区秩序等多重竞争,这些竞争共同构成了“印太”的地缘政治张力。从经典地缘政治理论的构建理路来看,“印太”是对经典地缘政治理论的继承和发展,并且凸显了地缘政治竞争中海权国家和边缘地带国家联合制衡陆权国家和边缘地带国家的联合。     

“全球南方”崛起与世界格局演变

在全球经济增长乏力、乌克兰危机持续胶着和大国地缘竞争显著加剧的背景下，“全球南方”在经济、政治和国际地位等方面全方位崛起进程加速，展现了前所未有的影响力，并已成为决定世界格局走向的关键变量之一。在世界格局深度调整和变革的进程中，“全球南方”扮演了多极世界格局的平衡手、多维世界格局的博弈者和多元世界格局的指示器等重要角色。但也应该看到，“全球南方”发挥与其实力相称的影响力仍面临诸多挑战：外部干扰过大与抗干扰能力不足、力量整合需求上升与机制化平台缺乏、维护共同利益与满足诉求多样化的矛盾。作为“全球南方”的当然成员，中国坚定维护“全球南方”的共同利益，积极参与和引领南南合作，未来将继续为“全球南方”的发展与合作注入强大动力，推动“全球南方”成为未来世界格局更加重要的力量。     

对法国当前“疲弱症”的看法

当前,法国正陷入经济与安全的双重困境,似患上了某种“疲弱症”,屡遭外界质疑.执政的社会党政府虽采取系列应对举措,并起到一定积极作用,但改革推进十分艰难,效果不彰.未来法国不大可能陷入严重衰退,但囿于自身结构性桎梏,难有根本性改观.     

中美贸易战中的印度策略及其有限促进作用

面对中美贸易战,印度基于务实平衡的立场,采取了扩大产品出口、加紧争夺制造业产业链投资以及采取主动性防御措施的策略,借机扩大印度经贸利益,振兴印度制造业。从贸易转移来看,印度已从中美贸易战中获益,部分产业产品出口显著提升。不过总体上印度的国际贸易地位仍难以获得根本改变。从产业转移来看,印度吸引全球供应链和海外投资具有较强潜力,但抓住外部机遇更多还有赖于印度国内的劳动力、土地、基础设施等要素和环境的支持和完善。因此,印度借中美贸易战之机采取的务实策略对印度经贸具有积极的促进作用,但总体来看作用有限。     

可行性及其路径

在中国周边次区域中，东北亚地区安全困境最为严重，而该地区对于中国实现和平稳定与发展繁荣具有重大意义。具备区域合作重要属性的“一带一路”倡议能有效缓解安全困境。东北亚地区之所以成为“一带一路”倡议的缺口，主要由于朝鲜半岛紧张局势高居高不下、美国因素的负面影响、中日竞争关系的影响存在，这些因素的根源又是该地区的“安全困境”。将东北亚地区逐步纳入“一带一路”能在一定程度上缓解该地区的安全困境，并为深化东北亚区域合作提供新的动力，两者有望形成良性循环。俄罗斯、蒙古国和韩国对中国的“一带一路”倡议态度积极，朝鲜也表现出一定的兴趣，日本和美国态度复杂，但已经很难置身度外。在推动东北亚地区纳入“一带一路”倡议时，需先从双边合作入手，争取各国均加入到“一带一路”倡议和亚洲基础设施投资银行；然后扩大到中日韩、中俄朝和中朝韩三边合作；进而扩大到多边范围，在亚洲基础设施投资银行下设立“东北亚建设资金”，专注于东北亚项目投资；。同时激活和利用大图们江开发计划和长吉图国家发展战略。     

斯里兰卡西里塞纳执政以来债务危机的现状、影响及其应对措施CSSCI

斯里兰卡西里塞纳执政以来国家陷入债务危机,其债务危机的主要原因是外汇储备几乎由商业贷款构成,且投资收益低于贷款利息,借新债还旧债。斯里兰卡债务危机导致货币贬值;政局不稳定,大选即将来临,当前政府非常有可能下台;在美元强势和发达国家经济回暖的情况下,高负债的斯里兰卡特别容易陷入再融资危机,使借新债还旧债的模式不可持续。应对债务危机的措施建议:继续改革公营企业和私营企业;吸引外资;发展出口导向型经济和数字经济;大力发展旅游经济,特别是数字化服务。     

美国对“数字丝绸之路”的认知与应对

在特朗普政府不断强化对华战略竞争背景下,美国战略界对"数字丝绸之路"的负面认知突出,认定"数字丝绸之路"在经济利益、技术发展、军事和情报安全、国际标准和规则、意识形态等方面对其构成挑战,反映了美国战略界日益从"数字地缘政治"视角审视对华政策。为应对"数字丝绸之路",美国从加大对数字基础设施投资、强化对中国企业打压、深化与盟友和伙伴国协作等方面多管齐下,并通过推动"经济议题安全化"、挑弄意识形态分歧等方式压制中国的"数字影响力"。美国将东南亚视为制衡"数字丝绸之路"的首要区域,不断细化充实"印太战略"框架下的相关机制和举措,在数字经济、智慧城市和网络安全等领域与日本等国协同推进对华竞争。尽管美国的制衡措施会对"数字丝绸之路"产生一定负面影响,但受限于国内国际各方反对因素,美国难以实现其压制中国经济和技术影响力的目的。     

拜登政府“印太战略”的集团化研究：基于小多边主义理论视角

拜登政府上台后,大力推动“印太战略”小多边机制落地,加强对华围堵。本文基于小多边主义理论视角,发现拜登政府利用“印太战略”在基础设施、供应链和技术领域打造排他性的小多边倡议,在军事协调、军事技术转让和军事情报共享层面创设竞争性的小多边机制,在价值观层面构建功能性的全球民主国家联盟,意图整合“印太”盟友和伙伴,编织以美国为中心的对华遏制“集团”网络。机制化是集团化的手段,集团化是机制化的目的。拜登政府“印太战略”的集团化既有扩大“印太”地区“朋友圈”的战略考量,也有掌握引领关键领域标准和规则的制度诉求,更有围堵和遏制中国崛起的权力诉求。尽管拜登政府“印太战略”的集团化面临着美国与“印太”盟友和伙伴政策诉求差异、战略平衡困境和成本支付能力不足等因素掣肘,但其在一定程度上将弱化中国经济影响力,增加中国安全风险,损害中国国家形象。     

美国对华科技施压与中外数字基础设施合作北大核心

中外数字基础设施合作已成为美国压制中国科技与经济影响力的重点领域。美方通过限制、围堵中外数字基础设施合作的发展,维护美国在信息通信技术等前沿科技领域的主导地位,确保其安全利益与"数字霸权"。美国以强化投资审查、市场准入与出口管制政策等方式,并借助联盟体系、非政府组织等资源,试图限制中企参与海外数字基础设施项目的实施能力与市场空间。在此形势下,中国与发达经济体的数字基础设施合作空间可能进一步受限,与发展中国家的数字基础设施合作仍具有广阔的发展空间,但风险因素有所增加。美国的做法将在一定程度上割裂全球数字产业格局,有损全球经济增长前景。对此,中国需强化该领域的自主创新,优化项目运作方式,并探索新的国际合作方式。     

美国对华数字战略的重点、特征与前景

在数字产业领域强化竞争已成为美国对华战略的重要组成部分。拜登政府主要从三方面致力于提升美国在全球数字产业领域的主导地位：一是着力提升国内的半导体制造能力;二是加大对国内数字基础设施的资源投入并提升美国在国际数字基础设施发展领域的影响力;三是基于联盟体系主导构建跨境数据流动治理规则、人工智能技术标准与伦理准则。美国对华数字战略体现了低成本动员、安全逻辑优先、全产业链压制等特征。这一战略在破坏互利共赢的中美科技产业合作关系的同时,也将侵蚀美国的数字霸权、面临盟国在对华战略方面的多元化利益诉求以及美国对外信用赤字日增等因素制约,还会恶化全球数字产业生态并对国际数字经济合作,特别是发展中国家改善数字基础设施的努力造成负面影响。     

从印度零售业改革看印度改革的前景

印度零售业涉及的利益面广且容易"政治化",因此理解零售业的改革与开放所遇到过的波折乃是理解印度改革与开放波折的关键所在。零售业改革说明,印度一直面对的不是政府庞大或干涉过多的问题,而是一个在许多领域内政府行动不足的问题。改革若能顶住压力逐步取得成功,印度将会朝着更加开放的市场和社会继续前行;如果再度遭到挫败,无论是印度政府、印度的民主制度和改革前景,也许都将陷入更加难以想象的困境。     

斯里兰卡西里塞纳执政以来债务危机的现状、影响及其应对措施

斯里兰卡西里塞纳执政以来国家陷入债务危机,其债务危机的主要原因是外汇储备几乎由商业贷款构成,且投资收益低于贷款利息,借新债还旧债。斯里兰卡债务危机导致货币贬值;政局不稳定,大选即将来临,当前政府非常有可能下台;在美元强势和发达国家经济回暖的情况下,高负债的斯里兰卡特别容易陷入再融资危机,使借新债还旧债的模式不可持续。应对债务危机的措施建议:继续改革公营企业和私营企业;吸引外资;发展出口导向型经济和数字经济;大力发展旅游经济,特别是数字化服务。