劫机事件损害赔偿的有关法律问题研究

随着现代科技的发展和人民生活水平的提高,越来越多的人可以享受到民用航空运输带来的快捷与便利,与此同时,因劫机给乘客造成人身、财产和精神损害的事件也常常发生,由此而引发的要求航空公司赔偿的案件不断出现。对于劫机事件的损害赔偿问题,长期以来,我国法学界并...     

遏制劫机犯罪的法律对策

一、劫机是危害公共安全的严重刑事罪行 劫机又称空中劫持、劫持航空器,是指在航空器内使用暴力或暴力威胁,非法干扰、劫持或以其他不正当方式控制飞行中的航空器或准备采取此类行为,以致危害航空器或者所载人员、财产安全的行为。 由于劫机行为所侵害对象与作案环境的特殊性,使得它具有不同于其它普通刑事犯罪的严重危     

黄树刚劫机去台事件内幕曝光

畏罪劫机到台湾寻找“自由”、“幸福”,孰料在台岛的铁窗下消磨了自己4年青春年华。1998年11月20日,作为被台湾首次遣返大陆的劫机犯,黄树刚被深圳市中级人民法院以劫机罪判处20年有期徒刑。     

论劫机罪

最早一起劫机事件发生在1930年的秘鲁,自1930—1958年总共发生22起,从六十年代开始逐步上升,到1969年则一跃而为89起。七十年代中后期,劫机犯罪略有下降,然而自八十年代初开始,又出现了新的高潮。近年来,在我国也发生从西安飞往上海的民航班机被劫持案;从沈阳至上海的民航三叉客机被劫持案。还发生了一起国外民航客机被劫持到我国的案件。这类案件给我们提出许多急待解决的问题,如何行使管辖权、如何定罪量刑等等。我国已先后加入了东京公约和海牙公约和     

王贝事件的法律闻题分析

一、本案民事赔偿责任的承担 《医疗事故处理条例》第2条规定：“本条例所称医疗事故．是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故”。从中我们不难看l叶l,只要在医疗过程中。违法或违章过失造成患者人身损害的,都属于医疗事故。     

新中国劫机第一案

魔影,怎么竟会是他1955年7月30日8时20分,上海。乳白色的“子爵号”专机在晨风中静静地停在了虹桥机场,宽大的机身上“50258”红色机号在霞光中十分耀眼夺目。应邀前来我国访问的非洲某国陆军总司令M少将率领的高级军事代表团,结束了在沪的友好访问,将乘“子爵号”专机赶赴北京     

黄树刚劫机去台内幕

畏罪劫机到台湾寻找“自由”、“幸福”的他,孰料在台岛的铁窗下消磨了4年的青春年华后中,又被大陆法院判刑20年。     

4起处置劫机案的典型案例分析

1994年12月24日法航班机被劫案【基本案情】 1994年12月24日,一架载有227名乘客,12名机组人员的法航班机,在阿尔及利亚首都机场被4名武装伊斯兰激进分子劫持,要求释放伊斯兰拯救阵线两名领导人。遭阿政府拒绝后,劫机者在杀害3名人质的同时,还威胁说,他们的最终目的是将飞机劫持到巴黎上空引爆。25日,飞机被劫持到马塞机场。     

中航油事件的法律缺陷

陈久霖拿了公款去“豪赌”,赌赢了陈名利双收,赌输了也不用自 掏腰包。要限制这种“冒险活动”,就必须倚靠有效的公司治理结构和 治理机制。而这一点恰恰是国有企业的“命门”,其中不乏产权的原因, 也有法律制度欠完善的缘故。     

见义勇为事件的法律空白

一名司法警察下班路遇抢劫。为阻止抢匪逃跑,他驾车追赶。劫匪被拦下了,但他的车因惯性将街边无辜老人和小孩撞成重伤。 熬过被人质疑的难关,他被授予“见义勇为好公民”称号,并受到两百余元钱的经济奖励。而他要承担的却是数万元经济损失。 现行法规尚无对“见义勇为伤及第三者”的有关规范。     

分析群体性事件参与者心理及其法律应对

群体性事件的特征主要表现在三个方面:一是行为缺乏一定的法定依据;二是有一定人数参加;三是行为对社会秩序产生一定影响。从现阶段我国社会发展的现状来看,正处于全面建设小康社会的关键时期,在这种背景下,各种社会矛盾和热点问题越来越突出,并引发出很多不同类型的群体性事件的发生,这对社会政治稳定和社会治安稳定产生了非常不利的影响。通过心理学原理的分析,对群体性事件参与者的心理活动特征进行准确的把握,并在此基础上对其进行针对性的心理疏导工作,帮助他们对自己的情绪进行梳理和控制,这对于群体性事件的预防和处置具有非常关键的影响意义。本文主要阐述了群体性事件的概念,分析了群体性事件参与者心理,深刻探讨了可行性的法律应对措施。     

处置群体性事件的法律对策

当前,我国正处在社会转型的特定历史时期,群体性事件数量日趋增多,对社会的危害日趋严重。本文着重分析了群体性事件处置过程中所涉及的法律问题,并提出了解决的相应对策。     

群体性事件化解的法律路径

吴敬琏在5月4日的《北京日报》上撰文说，现在中国改革开放面临的很多问题。都需要用现代政治经济学来加以回答。     

突发性事件处置的法律思考

阐述突发性事件的概念、特征，对制定突发性事件处置法进行探讨。     

群体性表达事件的法律治理

群体性表达事件是指多人举行集会、游行、示威,表达共同意愿,产生较大社会影响的群体性事件。治理群体性表达事件,需要具备法律和权利的思维。对集会游行示威权利施加过度的限制,导致群体利益要求不能顺畅表达或者群体表达行为处于非法的状态,两种情况都不利于社会稳定。但是,我们也应看到,集会游行示威具有较高的安全性风险或较多的不可控因素。法律制度既需要保障集会游行示威的权利,也要对其加以一定的限制,在两方面把握好平衡。现行法律制度对集会游行示威权利限制过严而保障不足,应对之作出一定的调整,在使它作为一个有力的社会控制机制的同时,提升它作为有效的怨恨释放和利益表达机制的功能。     

中航油事件的法律缺限

陈久霖拿了公款去“豪赌”，赌赢了陈名利双收，赌输了也不用自掏腰包。要限制这种“冒险活动”，就必须倚靠有效的公司治理结构和治理机制。而这一点恰恰是国有企业的“命门”，其中不乏产权的原因，也有法律制度欠完善的缘故。     

当代群体性事件的法律调控

社会的发展在冲突中前行,社会变化越快面临的矛盾和问题就越多。近年来,全国各地不断发生群体性事件,此即社会矛盾和冲突的映射,也是社会转型期难以避免的阵痛,多元利益短期内难以实现公平,传统的压制手段已经失效,政府需正视群体性事件,以法治合理引导,去除暴力因素,使之成为维护权益、平等对话的渠道,使社会矛盾合理释放。透视当代群体性事件背后的因与果,寻求法治社会的公平正义。     

呼市脱逃事件的法律解读

2009年10月17日下午2时许，内蒙古呼和浩特市第二监狱一起4名重刑犯杀害民警后出逃的事件，震惊全国。 巧合的是，10月17日和18日，我正在呼和浩特开会。事件发生后，道路戒严，武警设岗排查，这一刻，我突然意识到原来危险就在身边。     

三鹿奶粉事件的法律思考

随着三鹿奶粉事件的爆发,引起了社会的广泛关注和思考。本文针对三鹿奶粉事件所涉及的法律问题进行了简要的分析,从法学角度审视了三鹿奶粉事件中各方的法律责任。     

关于群体性事件的法律思考

目前,群体性事件在我国正处于上升阶段,在其背后有着复杂的诱发因素与内在原因。内在的促发因素主要表现为经济原因、社会原因和制度原因。在成熟法治国家,群体性事件都是通过法律的途径解决。虽然我国的宪法、刑法、行政法规、规则与诉讼法关于群体性事件也有所规定,但是相关的内容设计还不够科学、全面、并不能满足对群体性事件予以有效规则的需要。因此,要从根本上改变有关部门在群体性事件面前消极被动的局面,必须完善我国相关的法律,针对群体性事件提供制度化的解决方案。