全面勘界如何面对边界争议

湖南零陵地区(今永州市)和广西桂林山水相连,边界线长约380公里,许多年来边界纠纷始终不断。仅1980年以来,双方因争水、争山、争地就引发群众械斗数10起,累计伤亡1500多人。前几年,青海和甘肃边界因金矿争议多次发生械斗,党中央、国务院一年内曾两次派出工作组赴实地调解平息…… 长期以来,由于界线不清,省际、县际经常发生争议,甚至发展成为武装械斗。据有关部门的不完全统计,新中国成立以来,规模较大、上报国家调处的边界争议     

中苏大战为何没打起来

1969年,中苏双方棘马厉兵,7千多公里的边界,出现了世界上前所未有的巨大军事对抗带和可能引发世界大战的战争策源地……中苏互相指责对方破坏边界外交关系降到临时代办中苏两国50年代前期是十分亲密的友好邻邦,然而,世界上只有永恒的利益而没有永恒的友谊。1956年苏共“二十大”召开,中苏两党之间出现意识形态分歧,两国在各个领域的利益纠纷逐渐暴露,关系日趋紧张。从1962年起,中苏相互指责对方破坏边界,边境地区的磨擦不断加剧。中方认为,     

中东国家的边界纠纷

古往今来，世间诸多烽火都是由领土之争点燃。中东地区几乎毗邻接壤的国家都有边界纠纷。以色列与阿拉伯国家、伊朗与阿拉伯国家、沙特与邻国是中东边界纠纷的三个核心。具体而言，有以色列与巴基斯坦、叙利亚、约旦、黎巴嫩和埃及的被占领土之争，两伊就阿拉伯河主权与一段陆地之争，伊拉克与科威特领土之争，伊朗与阿联酋就阿布·穆萨岛和大小通布岛之争，沙特与阿联酋就布赖米绿洲之争，沙特与也门就马里卜、焦夫、哈达拉毛等领土之争，沙特与卡塔尔就欧戴德地区之争，等等。边界争端是中东地区长期动乱不安的主要原因。自二战以来，中东…     

困扰埃及苏丹的哈拉伊卜纠纷

开罗专电 埃及总统胡斯尼·穆巴拉克最近在一次讲话中指出,哈拉伊卜是埃及的领土,埃及在国土问题上寸土不让。他希望埃及和苏丹双方就这一问题成立的联合委员会,能够妥善解决哈拉伊卜边界纠纷问题。这是埃及最高领导人对当前严重困扰着埃及、苏丹关系的哈     

从使馆事件看巴阿关系

7月8日阿富汗首都喀布尔发生反对巴基斯坦的群众示威游行,游行随后发展为对巴驻阿使馆的攻击,造成使馆部分馆舍、设备损坏,被迫停止办公。巴基斯坦分析人士指出,此次事件是由巴阿两国间长期存在的历史积怨和近期发生的边界纠纷造成的,从目前两国国内形势和国际大环境看,双方关系不会因此严重恶化。     

联防协作 保一方平安——闽浙赣皖四省边界治安调查

俗话说:疆界历来多是非。但是,记者最近在华东地区的福建、浙江、江西和安徽四省边界采访,却欣喜地发现,这里的省际间边界已经从以往的“战事频仍”变为今天的和睦相处。 今日省界少“战事” 经济发展互有差异的闽浙赣皖四省,地域间却有着相当长的共同边界。闽西赣南、浙南闽北、赣东浙西、皖南赣北、浙西北皖东南等地方常常是两省交界、三地接壤、四县通衢。据勘测数据显示,四省间各有约三分之一的边界分别与其它三省相衔。 过去,这里不时发生一些因山林、水源、土地和人员交往引发的纠纷。有些小事因为排解不力,还常常酿成大祸,造成大范围的械斗。公安机关疲于消弭“战事”,地方政府也为此苦不堪言。 今天,当我们跋山涉水,遍访四省公安机关和有关县乡村时,所见     

中国企业对印度投资的战略研究

虽然中印两国由于边界纠纷、达赖集团问题等所造成的彼此不信任使经济合作充满了挑战,但是基于"共同利益"的驱使,两国加强经济合作的趋势不可逆转。我国政府与企业要充分认识到印度市场的巨大潜力,积极克服各种障碍,大力开拓印度市场,扩大对印投资规模,充分利用印度市场来为我国经济的可持续发展服务。     

农村土地承包纠纷:特点、类型及其解决

当前,农村土地承包纠纷呈现出扩张化、复杂化、多样化、群体化的特点。农村土地承包纠纷的主要类型包括土地所有权纠纷、土地收益分配纠纷、土地承包合同纠纷、土地征收纠纷、土地流转纠纷、土地继承权纠纷、土地调整纠纷等。解决农村土地承包纠纷的思路是:完善相关立法是前提,构建多元化机制是基础,转移农村人口是根本,健全社保体系是关键。     

刍论我国诉讼内外纠纷解决机制的协调与整合

诉讼是一种权威性的纠纷解决方式,但绝不是万能、唯一的纠纷解决方式。我国现行纠纷解决机制体系过于突出法院在解决社会纠纷中的地位和功能,导致纠纷解决机制系统内部不协调、不同机制间衔接程序不合理、非诉讼纠纷解决机制被闲置等问题。现行纠纷解决机制已无法满足我国市场经济利益主体多元化的需求,因此,为了促进我国诉讼内外纠纷解决机制的协调与整合,实现我国现有纠纷解决资源的可持续性发展,构建多元化纠纷解决机制是当前应当做出的理性选择。     

调解在解决婚姻家庭纠纷中的必要牲和可行性研究

调解的存在有着深厚的文化背景及现代社会的法律背景。调解具有解决婚姻家庭纠纷的必要性。婚姻家庭纠纷的多样性和纠纷当事人追求婚姻家庭纠纷解决价值的多元化,决定了调解可成为婚姻家庭纠纷解决的一种方式。同时,调解中体现的"和"的思想及调解解决纠纷较之其它纠纷解决方式的优势,使其具有解决婚姻家庭纠纷的可行性。     

法治中国视域下行政纠纷解决机制的完善——基于一种系统改良的路径

"法治中国"视域下的行政纠纷解决机制具有法治化、有效性和系统的调和等特点。比照行政纠纷解决机制的目标和标准,可发现行政纠纷解决机制存在系统性"疏漏"、各纠纷解决方式的优势未得到发挥、各纠纷解决方式间衔接不畅、各纠纷解决方式的功能与负担配置不协调、纠纷解决的有效性不足、纠纷解决的法治化程度不高、纠纷解决的权威性、中立性和专业性不足等现实偏差。建议采取一种系统改良的路径,对行政纠纷解决机制进行整体优化。     

全球化背景下中国纠纷解决机制之重构

全球化对中国纠纷解决提出了特殊要求,主要体现为回应型的纠纷解决机理及纠纷解决模式的趋同,在此背景下,应对中国的纠纷解决机制进行反思,并重构当代中国的纠纷解决机制。     

关于完善行政纠纷化解机制的思考

近些年来,我国的行政纠纷越积越多,治安管理中的矛盾纠纷尤为明显。传统的单一的行政复议和行政诉讼等纠纷解决方式已难堪其重,行政纠纷解决的难度也越来越大。因此,更新纠纷化解理念,完善行政调解制度,加强信访制度建设,改革行政复议制度,改进行政诉讼制度,加强几种纠纷化解方式的衔接,对我国的行政纠纷化解和治安管理工作的加强显得尤为重要和紧迫。     

印度对华政策与中印关系

中印建交60多年来,双边关系跌宕起伏、阴晴不定。两国间曾经建立过友好关系,但是也曾经严重对峙,剑拔弩张。传统上认为,中印关系之所以屡屡发生波折,是因为两国间存在诸如西藏问题、边界纠纷等难题。但是,考察过去60多年的历史,我们发现,决定中印关系走向的核心因素是两国各自所处的国际环境,特别是与当时霸权国的关系状况。当中国好于印度时,印度政府会主动接近中国;当印度好于中国时,印度政府则较少顾及两国关系。     

多元化纠纷解决机制视野中的诉讼法修改--以提高纠纷解决效率为视角

纠纷解决机制应当是包含了调解、协商、仲裁、行政裁决等等非诉讼纠纷解决机制与诉讼解决机制的多元化体系。规范有效的非诉讼纠纷解决机制的良性运行,可以有效化解大量社会纷争。在法律制度的建构上,应当保证诉讼解决任何纠纷的最终性、权威性。而不应强调任何纠纷未经其他解决纠纷的尝试一概适用司法程序。通过包括诉讼机制在内的多元化纠纷解决机制的建立,可以极大提高整个社会的纠纷化解能力及效率。     

知识产权替代性纠纷解决机制的构建

近年来,知识产权侵权现象日益普遍,知识产权纠纷案件数量增长迅速。由于知识产权纠纷一般当事人人数众多,案情复杂,使得传统通过诉讼解决纠纷的模式很难及时有效地处理越来越多的知识产权纠纷。替代性纠纷解决机制作为世界各国解决纠纷的一种有效制度,理应在我国知识产权领域着力构建,这有助于公平高效地解决知识产权纠纷。     

要学会化解人民内部矛盾

随着改革的深化,利益关系的调整,当前人民内部矛盾出现了一些新情况、新特点：各类案件及纠纷数量成倍增长,仅 1998年至 1999年,全国司法行政机关及调解组织调解各类矛盾纠纷 1511万余件;民间纠纷的主体由公民与公民转化为公民与经济组织、企业、基层干部、基层政府及管理部门等;民间纠纷的内容由婚姻、家庭、邻里、继承、赡养、房屋宅基地、争山、水、地、林木等简单的涉及人身权益、财产权益方面的纠纷,发展为经济合同纠纷、土地承包纠纷、干部关系纠纷、下岗待岗职工与企业的纠纷等;民间纠纷的表现形式由当事人之间,当事人的亲…     

证券纠纷解决机制构建的考量因素论析

证券纠纷解决机制的构建,应当充分考量证券的财产性、流通性和法律性等独特属性以及证券纠纷的高度复杂性、更强专业性、影响广泛性等特征,并根据证券交易委托纠纷、证券托管纠纷和证券交易结算资金纠纷等不同类型,建立能够满足当事人需求的解纷机制。     

农村纠纷解决:基层政府的作用与面临的风险

改革开放以来,我国社会矛盾纠纷开始多元、复杂化,农村社会也不可避免地呈现出多种纠纷特征。农村基层政府参与纠纷解决符合法理要求。相对诉讼而言,它能有效预防纠纷扩大,减少纠纷解决成本,修复当事人之间的关系。但是,农村基层政府参与纠纷解决面临滥用权力、权威失落、管辖不明等风险。为此,需要完善相关机制,采取各种措施化解可能面临的风险。     

股东表决权纠纷法律适用问题研究

股东表决权纠纷是因剥夺或限制股东表决权,或对其它股东表决权行使效力发生争议而产生的纠纷,具体分为侵害股东表决权引起的纠纷和因表决权效力发生争议引起的纠纷两种类型。不同类型纠纷的当事人有所不同,但股东始终是股东表决权纠纷诉讼最重要的原告当事人,被告则均为公司本身。在救济途径上,股东可根据具体情形诉请撤销股东会决议或确认股东会决议无效。