法庭辩论技巧──在司法部首期刑事辩护律师高级培训班的演讲(下)

编者按：田文昌律师的《法庭辩论技巧》（上、中）在我刊1996年第11期、1997年第1期刊出后，在广大律师和各界读者当中激起的反响之大是我们始料未及的，大家惊讶于田律师敢于写出、我刊敢于刊出这样一篇尖锐地切中了我国刑诉制度某些痛处的精彩之文；而田律师不矫饰成功．不讳言失败的实实在在的经验更让大家受益匪浅，而读者的惊讶与欣喜给我们的，则不仅仅有欣喜，更有忧虑。欣喜的是我们的探索得到了上帝的肯定，忧虑的是对某一事物超乎寻常的热情往往暗示着它在实际中的匮乏。所以，本期我们刊出《法庭辩论技巧》的最后一部分以飨读者…     

法庭辩论技巧(中)─—在司法部刑事辩护律师高级培训班的讲座

第五个问题法庭辩论技巧的具体运用这个问题比较庞杂，我只能就个人体会较深的几个方面，结合具体案例来谈谈感受，不可能全面展开，更谈不上系统性。一、深入浅出，生动形象法庭辩论是一场关于事实、法律和理论争论，常常会涉及到一些复杂、疑难的理论问题。同时，由于辩论的对手不同，有时候简单的问题也会变得复杂化。在这种情况下，在有限的时间内能够有针对性地使一个复杂的理论问题深入浅出，往往会收到明显的效果。前几年我办了一个因承包经营而被指控犯罪的案件，被告关了五年半，起诉他贪污近四十万，诈骗近四十万，再加行贿共三个…     

论刑事诉讼中的法庭辩论

法庭辩论是我国刑事诉讼审判程序的一个重要环节，正确地进行法庭辩论，对于人民法院依法处理刑事案件并保障当事人和诉讼参与人的诉讼权利具有重大作用，对于人民法院以其审判（特别是公开审判）活动教育公民自觉遵守法律也具有重要意义。一诉讼的辩论形式，早在古罗马时期就已出现。     

辩护律师在刑事诉讼中的地位

一、引言辩护律师的诉讼地位问题是刑事诉讼法学中的一个重大理论问题，也是目前在我国刑事司法制度走向科学化和民主化进程中亟待解决的实践问题。从理论界的研究现状来看，辩护律师提前介入刑事诉讼、建立法律援助等问题一直引起学者的重视，并在这次刑事诉讼法修改中得到了解决。但是，辩护律师参与刑事诉讼活动时应处于什么样的诉讼地位？他与追诉一方、审判官及其委托人──犯罪嫌疑人、被告人究竟存在什么样的关系？如何建立相应的律师职业伦理规范？……这些问题并没有引起学者们的广泛关注，出没能在理论上得到较好的解决。从立法的…     

论辩护律师在刑事诉讼中的地位──兼论我国刑事辩护制度的完善

论辩护律师在刑事诉讼中的地位──兼论我国刑事辩护制度的完善李纵坤辩护律师是指在刑事诉讼过程中接受被告人的委托或人民法院的指定，根据案件事实和法律，反驳控诉人对被告人的控诉的一部或全部，以证明被告人无罪、罪轻、减轻处罚免除刑事责任具有律师身份从事律师业...     

辩护律师在刑事诉讼中的地位与作用

一、辩护律师在刑事诉讼中的地位按照《律师法》和《刑事诉讼法》的规定 ,辩护律师在刑事诉讼中作为辩护人具有独立的诉讼地位 ,其主要表现在以下方面 :第一 ,律师依据事实和法律进行辩护 ,不受犯罪嫌疑人、被告人意志左右。辩护律师虽然是接受犯罪嫌疑人、被告人的委托担任辩护人 ,并且与犯罪嫌疑人、被告人共同行使辩护权 ,然而他不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人 ,从属者或录音机。委托辩护与委托代理重要区别之一 ,在于辩护律师进行辩护活动 ,无委托权限之说 ,不受犯罪嫌疑人、被告人的指令和操纵 ,在辩护内容上不受犯罪嫌疑人、被告人意…     

论辩护律师在刑事诉讼中的主体地位

我国刑事诉讼法学界关于辩护律师在刑事诉讼中地位属非诉讼主体地位等观点存在明显的理论上的缺陷。辩护律师在现代刑事诉讼中具有诉讼主体地位是由辩护律师的辩护职能、控辩平衡等因素所决定的。     

论辩护律师在刑事诉讼中的证据应用

在刑事诉讼中事实是处理案件的根据，而证明案件事实的则是证据。证据问题是整个诉讼活动围绕的中心，是正确处理案件的基础。律师作为刑事被告人的辩护人在忠实于事实和法律的基础上参加诉讼，提出有利于被告人的材料意见，而这一任务完成的关键之一在于律师对证据应用的好坏。本文拟就律师在诉讼活动中的证据应用及相关问题提出自己的看法。一、律师应用证据的特点辩护是从控诉中派生出来的对抗性职能，它是从对被告人的有利方面提出证明被告人无罪、罪轻或者从轻、减轻或免除刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益，协助法院作出正…     

司法部举办全国地市司法局长培训班(等3条)

司法部举办全国地市司法局长培训班2011年4月19日,全国地市司法局长培训班在中央司法警官学院开班。这是司法部首次对全国地市司法局长进行全员集中培训。司法部部长、党组书记吴爱英出席开班式并讲话。     

司法部副部长赵大程在全国律师社会主义法治理念培训班结束时的讲话(节录)

同志们:为期5天的全国律师神会主义法治理念培训班今天就要结束了。在大家的共同努力下这次培训取得了圆满成功。受部党组委托,下面我对培训班的情况作一总结,对今年4月份以来在全国开展的"法律服务和法律援助工作为构建社会主义和谐社会服务"主题实践活动转段工作进行部署,并就做好律师工作为党的十七大胜     

刑事审判方式改革后辩护律师的工作重点──一起刑事辩护案件的得失谈

我国《刑事诉讼法》的修改及《律师法》的出台使律师在刑事案件介入阶段大大提前，刑事诉讼法立法制度的改进和突破，不仅改变了多年来的纠问式为主的审判方式，充分行使了被告的辩护权，抵制克服了过去存在的先定后审，控审不分，刑事辩护流于形式的弊端，也充分发挥了律师在刑事诉讼中的作用，提高了律师诉讼中的地位。1996年8月14日哈尔滨市中级人民法院公开审理了一起刑事案件，中国长江以北18个省、市、自治区法院刑事审判人员及最高院有关庭负责人员一千余人观摩审判活动。这是哈尔滨市中级人民法院建院几十年来第一次以新的审判方式…     

在全国高级法院院长会议上的讲话(摘要)

今年是新世纪的开局之年,我国的社会主义现代化建设事业取得了令世界瞩目的辉煌成就,政治、经济、文化等各个领域,都有新的突破,形势十分喜人。国运昌,事业兴。人民法院各项事业也发生了许多新的变化,各级人民法院紧紧围绕“公正与效率”这一世纪主题,全面加强审判工作,1—10月,共审结一审、二审、审判监督各类案件4308508件,依法执结当事人申请执行的各类案件1646916件,执结标的总金额1864亿元。办案质量和办案效率有了进一步的提高;法院改革工作成效明显;队伍建设得到加强;物质装备建设继续改善。新世纪的人民法院工作呈现出蓬勃发展的良好态势,为今后的发展打下了坚实的基础。全年工作的成绩和特点主要有以下几个方面;     

“刑事辩护律师的调查取证问题”座谈会在京召开

7月5日,由中国政法大学刑事法律研究中心、国际司法桥梁(IBJ)主办的“刑事辩护律师的调查取证问题”座谈会在北京友谊宾馆会议楼召开。中国政法大学前校长、刑事法律研究中心主任陈光中教授在致辞中指出,司法公正包括程序公正和实体公正两个方面,当两者发生冲突时,应当视具体情况而定,有时采取程序优先,如适用非法证据排除规则等;有时采取实体优先,如对冤案的平反不受申诉时效和终局程序限制等。     

部领导在司法部学习实践科学发展观活动集中学习培训班小组会议上的发言摘要

陈训秋副部长发言摘要 要认真学习、深刻领会胡锦涛总书记重要讲话精神。在全党开展深入学习实践科学发展观活动，是党的十七大作出的重大战略部署。胡锦涛总书记在全党深入学习实践科学发展观活动动员大会暨省部级主要领导干部专题研讨班上的重要讲话，从战略和全局的高度，科学分析了世情国情党情的发展变化，全面把握党和国家事业发展的新要求，精辟阐述了在全党开展深入学习实践科学发展观活动的重大意义，     

在联合国大会上的演讲

我以中同代表团的名义祝贺联合国全体大会在联合工国热情好客的同土上川页利开幕，并强蒯大会将面临的任务的重要性。经过漫长而艰巨的反对侵略和专制力量的斗争，我们以巨大牺牲的代价取得了胜利，在这之后，我们终于能够专注于建立一个全球性体制的工作，以维护同际和平与安全，提升世界各民族的福利。这不仅是一项重要任务，而且是不可或缺的。很清楚，只要必需的机构配备完毕，联合同组织就能够有效运作并文现联合同宪章的基本目标。     

论国际航空法中的刑事管辖权(上)

国际航空法中的刑事管辖权，离不开适用国际法的普遍性原则，但航空活动是在特定的领域中进行的，也就必然有其自身的特殊规则。关于刑事管辖权的国际法原则在现代国际法中，关于刑事管辖权，普遍实行的是四项原则，即属地原则，属人原则，保护原则和普遍适用原则。     

刑事诉讼中的证据开示制度研究(上)

随着我国刑事诉讼制度的改革，证据开示已成为刑诉中一个十分突出的问题。本文从证据开示的概念、内容、意义到国外证据开示程序的要点、法理等诸方面，论述了证据开示制度的原理和国外的一些做法，并根据我国新刑诉法的有关规定，具体论述了我国证据开示制度的有关理论和实践问题。     

还程序以正义──刑事司法的误区(五)

误区之三：滥施强制刑事强制措施是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行而设置与运用的对犯罪嫌疑人或刑事被告人的人身予以一定强制的手段。其虽不是惩罚犯罪人的手段,但同样构成对犯罪嫌疑人或被告人的人身自由的剥夺或限制。因此,法律就其适用的对象、条件、程序与执行等作出了严格的限制,以防止对其滥用或误用,招致公民的人身自由受到不应有的侵害。然而,在实践中,出于种种原困,某些司法机关或人员无视法律的有关规定,严重违背有关立法的本意,曲解与滥用强制措施,以致在每一种强制措施的运用上都存在种种怪区与误区。（一）监视居…     

还程序以正义──刑事司法的误区(四)

（三）非法取证的症结非法取证既是刑事司法工作中普遍存在的一大误区,又是一种久治不愈的顽症。这是因为,其存在与再生,既有历史根源,又有现实基础。究其原因,主要有如下数方面：其一,封建司法制度的残余影响。在封建司法制度下,口供被视为证据之王,所有审讯活动都围绕口供的收集而展开。有供即定案,无供不施别被视为法定的证据原则。与此相适应,刑讯逼供,严刑逼证,被作为收集证据的必备手段。现行司法体制的确立,从根本上否定并废除了千年一贯制的野蛮与落后的封建司法制度,以立法的方式将重证据不轻信口供作为证据原则予以…