论期待可能性理论对我国犯罪构成理论的借鉴意义

期待可能性理论是大陆法系国家的刑法理论 ,在我国鲜有研究。笔者认为 ,期待可能性理论有其自身的合理性 ,对我国传统的犯罪构成理论具有借鉴意义 ,我国刑法应当引进。     

论期待可能性理论及其与我国犯罪构成的关系

期待可能性是大陆法系递进式犯罪构成体系中有责性的构成条件,其具有深刻的人文、哲学和法学价值,对于发挥刑法的人权保障机能具有显著的意义。我国的犯罪构成体系建立在“社会危害性”基础上,而社会危害的有无及大小又要依赖于罪过,罪过与期待可能性之间具有紧密的联系,从现行刑法规范与司法实践看,存在有罪过而无期待可能性的情形。为使犯罪构成体系成为闭合的犯罪成立体系,有必要引进期待可能性理论并将其作为对罪过的补充,从而更好地发挥刑法社会防卫和保障人权的功能。     

期待可能性理论浅议——将“期待可能性“引入我国刑法的思考

期待可能性理论是大陆法系刑法理论中阻却罪责的学说之一。本文首先介绍了期待可能性这一理论的含义和来源,然后结合我国的实际,分析了将这一理论引入我国的可行性,并论证了它在我国刑法理论中应有之地位和它的判断标准问题。     

论期待可能性理论和我国刑法

期待可能性理论是规范责任论的产物 ,有一定的合理性和生命力 ,在大陆法系中有着重要的地位和影响。但是 ,由于期待可能性理论和我国犯罪构成理论难以找到契合点 ,故不能将其完全予以移植到我国刑法理论中 ,而只宜吸收其思想内核和精神实质     

穿越的路径——期待可能性理论与我国刑法

期待可能性理论受到大陆法系国家的重视.我们应加强对期待可能性理论的研究,梳理并借鉴其中的合理因素,推动我国刑法理论的研究.我国要借鉴期待可能性理论,必须深刻理解其理论精髓,准确界定判断标准.选择符合我国国情的借鉴路径,以解决我国刑法理论中的困惑.     

紧急避险与期待可能性

紧急避险是我国刑法明文规定的不承担刑事责任的行为 ,期待可能性是大陆法系中的重要刑法理论。二者有一定的相通之处 ,但也有相当的差异 :二者基于不同的理念 ,在犯罪构成中的地位不同。紧急避险是我国刑法中的非禁止性条款 ,是刑法允许、保护的行为 ,所以法定合法是其核心 ;而期待可能性理论则适用情形更为广泛 ,它以人性为切入点 ,体现刑法的人文关怀 ,二者不可相互替代     

期待可能性理论研究

期待可能性理论是刑法理论研究中的重要问题,在许多大陆法系国家和地区的刑法理论中占有相当重要的地位。在我国刑法理论中,期待可能性宜作为刑事责任的构成要素,在责任论中论述。期待可能性的判断应以行为人为标准。超法规的期待可能性应适用于一切过失犯罪和某些故意犯罪。     

期待可能性理论

期待可能性理论由于它的不确定性而获得了强大的生命力，同时也由于它的难以操作性而招致了诸多的批判。判断期待可能性有无及其程度高低的标准，从而将期待可能性合理地引入了我国的犯罪构成理论中，并对犯罪构成要件加以修正，使其更加适合新形势下的形形色色的案件。     

期待可能性之人本法哲学透视

期待可能性与以人为本具有天然的联系,期待可能性理论在大陆法系国家占有相当重要的地位,对于期待可能性理论中的一些问题争议及我国是否该引入期待可能性理论的问题上,应该在人本的法哲学思考前提下寻求出路。     

紧急避险正当性根据研究

紧急避险不承担刑事责任已成共识,但对于紧急避险正当性根据还存在诸多争议。通过对阻却违法说、阻却责任说和综合说的对比和分析,得出以法益衡量说为基础、期待可能性说为补充的综合说是大陆法系紧急避险的正当性根据。而对于我国,考虑到犯罪构成体系和伦理规范,采用利益优越说解释紧急避险正当性根据不失妥当。