以司法公正为切入点提升中国法治话语权

一个国家的司法公正程度,影响其在世界法治舞台上的地位和话语分量。一国的司法越公正,越能得到其他国家的推崇和效仿。而判断一国司法是否公正的标准就是老百姓能否在每一例个案中切实感受到公平正义。司法公正的最终目的在于切实维护老百姓的合法权益,保障人民群众参与司法是我国司法的一个重大特点,有助于我国司法在国际舞台上赢得尊重,提...     

推进法治改革与创新是提升中国法治话语权的必由之路

全面推进我国法治改革与创新,是提升中国法治话语权的必由之路。国际话语权的有无和大小取决于一个主权国家的综合实力及其在处理国际事务中的地位和影响,但归根结底取决于话语内容的真理性。所谓真理性,主要是指正确反映社会发展的客观规律和人民的要求。缺乏真理性的话语权是不能长期存在的。在提升中国法治国际话语权的过程中,以智库、媒体...     

中国法治话语权与当前法治改革

<正>法治自古就是强国之略。党的十八届四中全会特别强调了法治对于实现中华民族伟大复兴的中国梦的重大意义,提出了建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家的总目标,启动了新一轮的法治改革。从法治本身的角度来解读,实际上就是要实现从'法治大国'向'法治强国'的跨越,提升中国法治话语权。当前,全球治理体系经历重新洗牌...     

中国法治话语权具有战略意义

提升中国法治话语权需从长远性、战略性、全局性等方面加以谋划。要坚定社会主义法治理论自信、制度自信和道路自信,逐步构建和完善宪法权利话语体系、法治权话语体系、司法话语体系,统筹国内国际法治话语大局,充分发挥我国悠久的历史文化优势,宣扬法治理念。     

如何提高中国法治话语权

中国法治话语体系的构建,是法治中国建设的重要组成部分。不断提高中国法治话语权,需要从以下四个方面着手:发展国民经济,提高人民生活水平;完善中国特色社会主义法律体系;推进司法制度改革;做好法治的宣传教育工作,特别是对外的宣传工作。     

全面推进法治改革 建立中国法治话语权

<正>编者按:党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》规定:'全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。'党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》确立了全面推进依法治国的总目标。总目标的确立,描绘了法治中国的宏...     

知识产权法治建设的三个维度

私权保护、国家治理和国际协调是知识产权法治建设中的三个维度。知识产权的本质是人们依法就智力活动成果享有的私权,其客体是通过知识创新或经营劳动产生的特定信息,制度运行中出现的抢占信息资源并将其包装成知识产权客体牟利的乱象应予以纠正。基于信息的无形性,知识产权保护通常需要首先确定客体范围边界,然后对权利人予以及时充分的救济,因此需要行政和司法机关提供专业、便捷的确权及公正、高效的保护。这一建立在“以公开换保护”基础上的公权力介入特色,使得知识产权制度成为国家治理工具。知识产权保护还与国际贸易紧密相关,这一领域存在诸多国际条约。法治建设不能脱离本土实践,应基于地域性原则,结合经济学、社会学等原理,寻求国内国际法治协调发展的共赢之道。     

社会主义法治道路是中国法治话语权的力量源泉

任何国家都不可能在理论上垄断法治话语权,人类社会需要法治就如同自然人需要阳光和水一样。从古今中外法治发展的道路来看,能不能具有法治思维关键取决于执政者的决心和社会公众的信心。当执政者与社会公众都能自觉和有效地维护宪法和法律权威之时,法治话语权就不会轻易被让渡。坚持走中国特色社会主义法治道路,体现了执政党依法执政的决心和...     

论建设中国特色社会主义法治体系的三个维度

坚持建设中国特色社会主义法治体系,既是习近平法治思想的一个重要组成部分,又是全面推进依法治国的总抓手。在全面理解习近平法治思想的基础上建设中国特色社会主义法治体系,有必要着眼于三个相互关联的重要抓手：完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,完善由中央全面依法治国委员会牵头抓总的法治机构体系,完善以领导干部为“关键少数”的法治队伍体系。这三个重要抓手,分别着眼于宪法法律、法治机构、法治队伍,可以形成三位一体的格局,从三个不同的维度,系统化地建构中国特色社会主义法治体系。     

建立中国法治话语权需要三轮驱动

中国法治话语权的建立是一个动态的过程,需要循序渐进,由内及外,逐步实现由'区域表达'向'世界表达'的升级。首先要夯实自身的法治基础,建成社会主义法治体系。其次要走出去,打造中国法治模式、中国法治经验、中国法治标准,增强中国的区域法治话语权影响力。最后要融入世界格局、参与国际法治秩序的规则制定,维护国际新秩序。由'同者求...     

中国法治话语权的重要基础:出色的法治体系

中国法治话语权的重要基础应当是一个出色的法治体系,而不仅仅是一个只具有特色的法治体系。我国在强调建设中国特色社会主义法治体系的时候,往往忽视了一个具有中国特色的具备传播价值的法治体系必须同时是出色的法治体系。因此,建设具有中国特色的社会主义法治体系,'出色'的法治体系也应是题中之义,这是构建中国法治话语体系的重要基础。     

构建中国法治话语权的意义与路径

新的国际格局的形成,促使全球法治秩序出现新的变化,法治话语权变得愈加重要,成为衡量一国国际话语权的核心软实力。法律存在普世性和地方性两个特征,我国在争取法治话语权的时候不能偏废其一。建立中国的法治话语权,要注重和而不同,不强化意识形态的对立,建立中国特色的法治发展模式。     

中国法治指数设计的思想维度

随着建设法治国家成为中国政府和民众的基本共识，随着“法治指数”在全球范围内的兴起，中国不仅从理论上开始研究法治指数和法治评估问题，而且在实践层面各级政府及其部门也开始了“轰轰烈烈”的法治指数设计并加以推广的运动。反思性地思考中国法治指数设计中虚与实、中国与世界、普遍性与特殊性、统一与杂多、表象与实质、诚信与虚构、理想与现实、定性与定量、建构主义思维与法治的渐进主义逻辑、科学与人文这些相关的思想维度，有助于我们更为真切地认识和设计中国的法治指数，也有助于我们更为真实地理解中国的法治建设并理性而稳妥地在实践中推行法治指数。     

两个杀人案件考验法治

2003年7月3日的《南方周末》报道了一起“受虐妇女杀夫案”：面对令人发指的家庭暴力，默默的忍受、家人和邻里的劝说、村委会的调解、国家法律的救济、离婚的要求，均无济于事，万般无奈之下，杀夫悲剧最终上演。     

分配正义的两个考察维度

本文基于政治哲学的视野,从持有—转让—矫正、起点—过程—终点两个维度具体讨论社会基本结构的分配正义问题。分配的每一个具体环节都应是平等的基本自由权利的具体呈现,并受到平等的基本自由权利的反思性平衡。社会基本结构对于财富转让具有背景性规定意义,二次分配的矫正正义性可以得到契约论的充分辩护;起点公平是以人自由存在能力为核心的人的存在关系状态,社会财富分配在起点正义基础之上经过合规则的程序过程所达到的终点,既是平等基本自由权利的实现,同时又是新过程的起点。     

构建法治话语权要有所为有所不为

构建中国法治话语权是一个求同存异的过程,在求同方面多下工夫,达成共识,存异也就有了被理解的基础。各个国家的法治建设既要保持特色,也要吸收其他国家的成熟经验和做法。在涉及国家利益的问题上,必须旗帜鲜明地亮明我国的态度,用我国的法治来保障国家利益,通过对国家利益的维护来提升法治的地位,这是构建法治话语权的核心和关键。     

完善职务犯罪侦查体制的两个维度

职务犯罪的发展促使职务犯罪侦查体制的革新,而职务犯罪侦查体制改革有两个维度:一是从职务犯罪侦查体制的独立性、一体化和专业化上实现侦查的有效性;一是从内部监督、机关监督、当事人权利和社会监督等四方面实现职务犯罪侦查的合法性.     

完善统一司法鉴定管理体制的两个维度

现阶段完善统一管理体制过程中有两个主要问题需要解决,一是管理机构的统一,建立统一的登记名册制度;二是建立以认证认可为核心的质量管理体系,二者的有机结合是完善统一司法鉴定管理体制的关键。