水问题与国际关系:区域公共产品视角的分析

在后冷战时代,随着人口增加、资源开发利用和气候变化,水问题逐渐成为国际政治领域中一个重要的研究议题,水资源安全与国际关系之间的联系日益直接和密切.水问题通常属于区域性公共问题.文章运用区域公共产品的分析框架,阐述水问题与国际关系之间的本质联系,探究如何站在战略的高度,通过合作提供“水资源类区域公共产品”,以实现国际关系的良性互动.     

当前国际关系的基本特征

2004年国际关系表现出4个基本特征:一是美国在伊拉克战后重建中的困难突显出美国力量的局限性。二是国际系统结构虽仍然表现为单极特征,但系统的合法性严重不足。伊拉克战争使美国在威望体系中的地位受到前所未有的损害;欧洲仍然质疑美国单极世界秩序的合法性;布什主义导致“越打越恐”,不能为国际社会提供稳定与安全。三是全球化带来的相互依存不断加速地区的一体化发展,欧盟宪法条约签署和东亚地区合作是今年的两大亮点。四是大国关系继续良性互动,合作与竞争因素同时存在,但合作始终占居主导地位。     

国际关系理论界的一个悖论

许亮在《国际关系理论研究中的“科学主义陷阱”》（载《国际论坛》2008年第5期）中认为，国际关系研究应从问题人手已成为基本共识，但问题的存在是有具体条件的，任何将某一问题的结论进行普世化的推广都需慎重。科学主义者往往以方法论的科学性就草率赋予问题和结论的普世价值。同样是研究国际秩序，美国的现实主义者看到的是无政府状态；而英国的现实主义者却看到国际无政府中的社会秩序。     

江泽民国际关系思想之阐释

从20世纪80年代末至21世纪初期,江泽民对现代国际关系与世界政治格局的重要论述是其国际关系思想的重要体现。这些论述主要收录于《江泽民文选》第一至第三卷,主要反映在时代主题、和谐世界、综合国力、新安全观、大国关系和多边外交六方面。江泽民国际关系思想是马克思主义中国化在国际问题领域的具体体现,是准确反映时代特征的现代国际关系理论的最好教材。     

《国际关系基本理论》简评

楚树龙教授的近作《国际关系基本理论》首先从外交政策和世界政治经济两个层面解读国际关系,然后用中国学者特有的眼光观察世界并在一些领域作了有益的探讨。该书始终贯穿着对人的关注,它显露的人文关怀意识和揭示问题的角度非常值得我们认真思考。     

冷战国际史与国际关系理论的链接

张曙光在《冷战国际史与国际关系理论的链接》（《世界经济与政治））2007年第2期）中认为,冷战国际史研究与国际关系理论探索相结合应该成为国际关系跨领域研究的有益尝试。（1）冷战国际关系应该成为检测当代国际关系理论假设的一个时空“实验室”;（2）冷战国际关系应该成为设定当代与未来国际关系理论研究新议题的参照体系,研究者可以从以下七个方面对议题进行重新设置,     

全球气候变化对国际关系的影响及必要回应

全球气候变化是一个跨学科的综合性问题,是人类面临的最严重的全球公共问题之一。气候变化对国际安全、国际政治和国际经济贸易关系都产生着重大影响,从而深刻地制约着国际关系的发展。由于气候变化影响到全人类的共同利益,作为对这一问题的回应,国际合作是人类必须作出的理性选择。     

国际格局的新趋势与中国周边的复杂挑战

冷战时代虽然以美苏为首的北约和华约形成一种全面对抗的态势,但从研究国际关系的角度看,世界却是相对稳定的。苏联解体东欧剧变后,世界进入后冷战时代,在这样一个大战不犯,小战不断的时代背景下,全球冲突主要集中在三大高危地带,即苏联解体后产生的破碎地带、伊斯兰弧带以及南亚次大陆热点群。国际安全新的冲突源的形成,国际安全格局的变动分化,使中国在外交和安全上面临复杂挑战。     

如何建设中国的国际关系理论

复旦大学国际关系与公共事务学院副教授苏长和在《为什么没有中国的国际关系理论》（栽《国际观察》2005年第4期）一文中认为，要使国际关系成为受其他学科尊敬的学科，可以在两条道路上进行探索，一条是走思想史的道路，另外一条是走经济学发展的路子。前者是人文的，后者是科学的。思想史的道路需要我们的研究更多地从人类政治思想历程中寻求对国际关系的解读，一方面我们要关注政治思想对国际体系进程与国际秩序设计的影响，另一方面，我们也要在研究中给国际政治以更多的人文关怀。国际关系的秩序法则、道德律令、正义原理、价值分配、文明共客等等，都是思想史研究途径所回避不了的问题，对国际关系研究具有本体论的意义，     

事实与理论：对国际关系研究的哲学反思

国际关系研究对象作为社会事实，具有两重属性，一方面具有可以观察的外在现象，另一方面则有不可以观察的内在意义。对于前者，人们需要而且必须进行实证性研究，对于后者，人们需要而且只能进行诠释性研究。与这两者相对应，国际关系研究需要提出解释规律的理论，也需要提出解释意义的理论。现在的各种主流理论，尽管都有合理的逻辑与现实意义，但从哲学角度来讲，它们的争论却没有意义。由于国际关系事实具有极大的复杂性与不确定性，因此国际关系理论的意义不在于提供准确的预测，而在于指出需要关注的方向与因素，以及事态发展的可能变化范围。无论从学理角度，还是从外交决策角度来看，这一点都体现了国际关系研究的价值所在。     

信息革命与国际关系中的安全研究

信息革命已经给国际关系带来巨大的影响,并成为影响国家安全的重要潜在威胁。主流国际关系理论,无论是新现实主义、自由制度主义还是建构主义,都未能系统地提出应对这一挑战的理论和解决途径。但与此同时,信息革命所带来的变迁仍然是建立在传统社会的既有基础之上,这就为解决信息时代的安全问题提供了一种思路,即辩证地融合现有各主流国际关系理论之长,采取实用的折中主义态度,在此基础上构建信息时代安全研究的中观理论。     

国际关系理论中情感研究的必要性

外交学院国际关系研究所聂文娟在《国际论坛》2011年第1期发表的《国际关系中的情感研究》一文中指出,国际关系学者一直以来并未对情感问题给予充分的关注,但自2000年以来,越来越多的学者开始重视国际关系中的情感问题,情感与理性、情感与身份以及情感与规范都逐渐成为新的研究议题。     

论现代国际传播对国际关系的作用与影响

国际传播与国际关系之间的密切联系可以追溯到国际传播的早期阶段或者说近代国际关系的早期,随着当今全球化潮流的不断推进与信息化时代的不断进步,两者之间的交织与互动更是前所未有。其中,现代国际传播对国际关系的影响已经愈来愈深刻,且影响的范围越来越广,影响的程度也越来越深。本文从多方面具体探讨了这种作用与影响。     

浅谈"国际关系与国际法"理论的实践意义

以国际关系与国际法之间的互动关系为研究对象,探讨其理论依据,回溯其演化历史,演绎其内在体系,展望其发展趋向,有着十分重要的现实意义.     

创建中国国际关系理论的目标无法实现

2005年11月，在清华大学国际问题研究所举办的北京国际关系研究生论坛上，有关建立中国国际关系理论的问题再次成为热点。随着中国实力与地位的上升，学界和政界都在呼唤创建中国国际关系理论。对此，著名国际问题专家阎学通教授持不同观点，并在发表于《世界经济与政治》2006年第2期的《国际关系理论是普世性的》一文中明确指出：国际关系理论本身是没有国家性的，创建中国国际关系理论的目标是无法实现的。阎学通教授认为，真正意义上的理论都是人类的公共物品，没有国籍的排他性。现代国际关系理论中最流行的现实主义、自由主义和建构主义都没有国籍，所有国家都可以使用它们。虽然这三种理论的创建者都是美国的学者，但这些理论的创建者们并不认为他们的理论是美国理论。这如同孔子、管子、墨子和老子分别是儒家、法家、墨家、道家的创建者之一，他们虽是中国古代先贤，但他们的思想理论却是普世的，他们从未称自己的理论是中国理论。英国学者牛顿是古典物理学理论的创建者之一，他也不将自己的理论视为是英国的理论。不同国际关系理论的创建会受到不同文化的影响，但这绝不意味着人们有能力创建有国别的国际关系理论。借助先秦政治思想创建新的国际关系理论是中国学者的优势，但这并不意味着创建成的理论是中国的理论。中国学界在国际关系理论创建中遇到的问题不是没能创建出有中国特色的理论，而是没能创建出系统性强的理论，理论研究长期停留在产生相互矛盾的思想火花的水平上。加强方法论、古代政治思想和现代国际关系理论体系三方面的学习，将有助于我们尽快创建系统性完整的理论。     

冷战后联合国在维护国际安全中的作用及前景

冷战结束以后,联合国在维护国际安全事务中的作用明显增强,但是联合国在新的国际形势下也暴露出了一些问题和局限性.在未来社会中进一步发挥联合国在安全领域的积极作用已经成为国际社会的普遍要求和愿望.     

为什么没有中国的国际关系理论

复旦大学国际关系与公共事务学院副教授苏长和在《为什么没有中国的国际关系理论》(载《国际观察》2005年第4期)一文中指出,为什么没有中国的国际关系理论?这是个让中国不同年龄段的国际关系学者叹息、焦虑、急迫甚至是无奈的问题。20世纪90年代以来,中国国际关系在译介西方理论以及自身研究的拓展上取得不俗的成绩,尤其让人欣喜的是,从事国际关系研究的机构与学者队伍在迅速扩大,但与此同时,正如许多学者所揭示的,一些深层次问题仍然困扰着中国国际关系研究的发展。作者认为,机构中稳定的职业国际关系学者的匮乏,研究中科学与实证精神的忽…     

论“后后冷战时代”

自20世纪以来,国际政治经历了"帝国主义时代"、"冷战时代"和"后冷战时代"."9·11"事件后,世界进入"后后冷战时代"."后后冷战时代"具有包括大国冲突"退场"、多极世界形成、世界多样化和全球治理成为国际政治主题等特点.     

“国际关系理论”的定义

在《国际关系理论的时空问题》一文（载《现代国际关系》2010年第4期）中,现代国际关系研究院刘力平教授通过考察国际关系理论的起源与发展,提出了自己对＂国际关系理论＂的定义。对＂国际关系理论＂的起源,刘教授肯定斯坦利.霍夫曼的说法：＂国际关系理论是一门既古老、又年轻的学科。＂     

国际关系理论发展的四个阶段

在发表于《现代国际关系》2010年第4期的《国际关系理论的时空问题》一文中,现代国际关系研究院刘力平教授以现实主义与理想主义为线索,把国际关系理论的发展分为四个阶段：（1）现实主义占主导地位的阶段,（2）理想主义萌芽的阶段,（3）理想主义成为一些政府制定政策根据的阶段,