二审案件应如何正确把握审理期限

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条的规定,第二审人民法院的审理期限在没有申请延长的情况下应该是一个半月。但是某检察院驻所检察处在监所检察工作中却发现由于检察院、法院两机关在适用法律及相关解释上的不同,导致被告人上诉的二审案件在审理期限上的不同认识,致使被告人羁押期限超过一个半月的问题。具体情况是:二三年十月二十三日某区法院以故意伤害罪一审判处被告人孙某某有期徒刑四年,孙某某不服,在法定期限内通过原审人民法院提出上诉,某中级人民法院于二三年十二月三十日将案卷材料暂借给同级人民检察院阅卷,直至二…     

刑事二审程序中履行检察职能的若干问题研究

学界和实务界对于检察机关应如何履行刑事检察监督职能众说纷纭,使得检察机关在全面履行法律监督职能时难以形成统一的执法思想,不利于二审检察监督职能的实现。在二审的上诉和抗诉程序中都面临着许多问题,目前最重要的就是要通过相关的司法改革解决这些问题。     

检察官出席二审法庭若干问题探讨

检察机关是唯一自始至终参加刑事诉讼全过程的机关。从刑事案件的立案开始到生效判决或者裁定的执行,法律不仅为检察官设定了诉讼职责,而且规定有监督义务。然而,检察官出庭履行职责受人关注的往往是出席一审法庭支持公诉,而对二审庭审活动中检察官的作用发挥与存在的问题重视不够。     

刑事二审程序中检察机关的职能与地位

检察机关在我国刑事二审中是行使公诉职能,还是审判监督职能或者是二者兼而有之,一直是一个颇有争议的问题.从二审的功能和结构看,公诉职能是检察机关在刑事二审中的应有职能.正确的定位不仅不会削弱检察机关的作用,反而能够加强检察机关在刑事二审中的作用.     

刑事二审公诉制度的困境与出路

现行的刑事二审公诉制度混淆了控诉职能和监督职能的关系,有损于检察一体化职能的发挥。在学习借鉴我国香港地区"分散式"检察一体化运作模式和澳门地区"集中式"检察一体化运作模式的基础上,应完善检察一体化运作模式,确立原则上由下级检察机关派员出席二审法庭,必要时可请求上级检察院派员出庭的刑事二审公诉制度。     

死刑二审案件开庭审理的若干问题

为了进一步深化刑事审判方式改革，把《刑事诉讼法》关于二审刑事案件开庭审理的要求落实到位，切实发挥死刑二审程序的把关作用，确保死刑案件的审判质量，为最高人民法院2007年1月1日顺利收回死刑核准权打下坚实的基础，最高人民法院在2005年发布的二五改革纲要和开于死刑二审案件开庭审理的通知中．     

论刑事二审中的疑罪从无

二审程序中疑罪难以从无的原因第一，立法上的缺陷。首先，刑诉法没有规定二审程序可作出疑罪从无判决。根据《刑事诉讼法》第162条的规定，一审法院可以作出以下三种裁判：有罪判决、无罪判决和证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。     

论检察机关出席第二审法庭的机制构建及完善

修改后的刑诉法第224条规定了检察机关参与第二审开庭审理案件的方式,明确了检察机关查阅案卷的期限,该规定标志着我国法律制度日臻完善,但是制度的细化和严密也使检察人员办案面临着诸如对间紧张、任务繁重、责任重大等一系列新的挑战,为使案件顺利办结,本文建议从完善办案引导评价机制、设置事务性检察官制度、完善公诉一体化模式等案件办理机制方面来寻求破困路径.     

新时期检察工作的基本遵循

正2014年1月7日,习近平总书记亲自出席中央政法工作会议,发表了重要讲话,就事关政法工作全局和长远发展的一系列重大问题作了全面精辟的阐述。1月22日,总书记又专门对检察工作做出重要批示,对关乎检察事业长远、根本发展的方向、目标、地位、作用、任务、要求等重大问题进行了系统科学的解答。总书记重要批示为推动检察工作健康跨越发展提供了基本遵循,是我们必须坚定不移、始终坚持的行动指南。作为市一级基层院检察长,我想就贯彻落实总书记重要讲话和批示精神,谈一点个人的粗浅认识和体会。     

论刑事二审裁判检察监督的强化

在我国,刑事二审程序是刑事诉讼的重要组成部分,它不仅是被告人针对一审裁判寻求救济的法定程序,同时也是控诉方再次追求控诉目标被司法认可的重要手段.社会公众对刑事二审判决或裁定的期望值往往高于一审,因为它是经过二审程序对一审司法结论的再次审查,是使司法公信力更加权威的体现.     

司法鉴定制度改革应遵守的原则

司法鉴定制度是规范司法鉴定活动各项规章制度的总和。它包括鉴定人员和鉴定机构的设置和管理,以及鉴定的程序,特别是鉴定结论的制作和适用等等。由于司法鉴定结论的质量如何,直接关系着案件的质量,案件质量的好坏,又直接关系着社会的安稳,由此可见,保障司法鉴定结论的科学、客观、准确、合法,维护司法公正,是我国司法鉴定制度改革的价值目标。为实现这一目标,司法鉴定制度改革必须遵守以下几个原则。(一)法治原则法治原则是我国依法治国方略在司法鉴定制度中的重要体现和运用。由于司法鉴定活动是鉴定人向委托人提供鉴定结论的一种服务,这…     

建设口供制度要走法制化道路

随着人类社会的发展开启了新的历史纪元 ,依法治国的伟大方略跨入了新的百年里程。在这世纪之交开始的历史时刻 ,值得回顾与思考的事情很多 ,值得认真总结的经验教训也很多。这里我想着重回顾与思考在口供问题上我们所走过的路。一、口供至上与不轻信口供刑事证据历史表明 :口供是一种最古老的证据 ,历来受到人们的重视。因为口供和民主政治、基本人权、廉洁高效的法治国家密切相关。从辛亥革命、新中国成立到中共十一届三中全会 ,中国社会的三次历史性巨变 ,口供制度也沿着法制化道路不断发展。封建统治者认为 :“断罪必须输服供词”。由于…     

从规则到行为：试论我们为何守法

人们为何守法一直以来是很多领域的学者探讨的问题。本文从规则与法的起源问题到个体对之内化,直至把它们外化为行为,这一动态的过程对我们为何遵守规则与法进行阐释,在此过程中,充分强调了个体间的合作、社会化的过程、自我的执行以及认知调节等的重要作用,以期对守法行为的研究提供一个崭新的视角。     

When Should a Retrial be Permitted After a Conviction is Quashed on Appeal?

The power to permit a retrial after a conviction has been quashed on appeal is an established part of criminal procedure, with over a third of successful appeals against conviction in England and Wales now resulting in a retrial being ordered. Despite this, relatively little attention has been paid to the circumstances in which it is appropriate for such permission to be granted. This article reviews the practice of the courts, offering a rational reconstruction of the reported cases. It argues that appeal courts have improperly entered into consideration of matters which should properly be reserved to prosecutorial discretion. While retrial after a quashed conviction should only be possible with the permission of the appeal court, such permission should – where sought – always be granted unless insufficient competent evidence was led at the first trial or a second prosecution would be an abuse of process.     

专利权人行使专利权时应注意的几个问题

笔者在从事专利实务的过程中,经常代理一些企业的专利诉讼案件,如A企业有一电子产品发明专利,其“权利要求“中涉及该电子产品电路.现在A企业发现市场上有另一产品,其使用说明书及宣传资料上均宣称其为专利产品,已获国家发明专利权,并注有专利号.……     

Clinical Trials of Xenotransplantation: Waiver of the Right to Withdraw from a Clinical Trial Should Be Required

Xenotransplantation pits clinical research ethics against public health needs because recipients must undergo long-term, perhaps life-long, surveillance for infectious diseases. This surveillance requirement is effectively an abrogation of the right to withdraw from a clinical trial. Ulysses contracts, which are advance directives for future care, may be an ethical mechanism by which to balance public health needs against limitation of individual rights.     

Testing the Theoretical Relationship Between the Role of the Society at Large and the Willingness to Adhere to the Police Code of Silence

Asian Journal of Criminology - This study examines the relationship between the role of the society at large and the code of silence in China and South Korea. Although both countries embrace...