其他组织作为仲裁主体的实务分析

案例一: 1993年11月,甲市规划委员会(以下简称甲市规委)召集十余家相关单位,就关于集资建设甲市A地区外部市政设施问题进行协商与沟通,会议建议成立A地区市政设施筹建办公室(以下简称筹建办),由与会各家市政设施受益单位共同集资,由筹建办统一调度进行A地区市政设施建设,并就上述内容形成了一份会议纪要。会后,A地区的市政设施建设在筹建办的筹划下逐步展开。2001年4月,甲市B房地产公司与筹建办签订了一份《联合建房协议》,约定由筹建办出地,B公司出钱,联合开发A地区市政及商业用房,协议并就B公司与筹建办相互的开发分成及补偿办法作出了约定。之后,双方因履行《联合建房协议》发生纠纷,筹建办依据该协议中所约定的仲裁条款,以B公司为被申请人,向仲裁机构申请仲裁,要求B公司履行合同义务并承担相     

非法转包工程后 雇工伤残谁担责

[案件]2001年8月,某镇建筑公司与一村委会签订一份建筑工程承包合同,承建了该村学校教学楼。合同签订后,建筑公司并没有组织施工,而是转手将整个工程交给本公司职工云某承建,由云某向建筑公司上缴管理费。之后,云某又将工程转包给单某,单某又将其中的木工工程转包给冯某。同年11月3日上午,木工王某在施工时不慎摔伤,经鉴定为一级伤残。冯某支付王某医疗费3000元后,不愿再支付费用。后经王某申请,劳动争议仲裁委     

上海市人民政府关于废止《上海市劳动合同规定》的决定

市第十一届人大常委会第三十三次会议通过了《上海市劳动合同条例》,于2002年5月1日起实施。为此,市人民政府决定废止《上海 市劳动合同规定》(1995年11月23日上海市     

被逮捕的刑事被告人不能行使生育权的理论基础

2001年11月20日,《浙江工人日报》独家披露了一条社会新闻,《中国青年报》于2001年11月26日进行了报道和评论。据介绍,2001年5月29日,被告人罗锋因琐事与被害人公司副经理王某发生争执,王某先打了罗一耳光,并用榔头打了罗一下。之后被告人用榔头将被害人打死。8月7日,一审法院以故意杀人罪判处罗某死刑。一审判决第二天,罗向浙江省高级人民法院提起上诉,而     

旅游合同纠纷案 网络微博直播

正2014年3月14日,北京第二中级法院审理的王某、曹某诉北京某假日投资顾问有限公司旅游合同纠纷上诉一案进行了网络及微博直播。曹某、王某诉称,2013年1月20日,二人经假日投资顾问有限公司推销,仓促之下与该公司签订了《环宇度假俱乐部认购合同》。后仔细审视上述合同及尚未签署的《承购合同》,发现二人合同目的无法得到保障,遂于当月23日向该公司发出《解除合同通知书》。后该公司一直未退还5.5万余元认购款,故请求判令假日投资顾问有限公司返还5.5万余元认购款及利息。假日投资顾问有限公司辩称,某旅游产品开发(上海)有限公司授权公司推广、销售环宇度假俱乐部的度假权益产     

股权转让价金的认定

正一、基本案情2006年6月12日,B公司原股东车某、李某、文某与A公司、王某签订《股权转让合同》,约定:(1)车某、李某、文某转让标的仅限于2006年5月31日资产负债表中所列的项目和清单中所列项目,其中机器设备除外;(2)A公司、王某同意根据本合同所规定的条件,以250万元的价格,受让李某、车某、文某三方在B公司拥有的100%的股权;(3)车某、李某、文某三方保证     

新闻名誉权案件的民事审判杂谈

公民名誉权案件的民事审判 1987年6月5日和11月6日《合肥晚报》两次刊登文章,报道合肥砂轮厂原厂长王某在工厂经济效益下降的情况下,利用职权,动用公款为自己购买住宅,又与原厂教育科长孔某因事争吵,将孔扭打致伤。王某的行为引起该厂职工的强烈不满,纷纷上访,要求处理。根据厂职代会的评议和建议,经上级批准,免去了王某砂轮厂厂长等职务。     

企业增资改制时职务侵占犯罪对象的认定

<正>一、基本案情北京A技术研究所于2001年3月8日成立，2015年7月左右引入李某、王某等人增资入股并向研究所账户注资694万元（该账户此前仅4万余元余额）。2015年8月27日研究所由集体所有制转企改制更名为北京A技术研究所有限公司。2015年11月16日北京A技术研究所有限公司股东会决议公司将改制为股份有限公司，并将于2016年2月26日由刁某、李某、刘某、庞某分别认购1332万元、1138万元、314万元、292万元，同日刁某向工商行政管理局申请将北京A技术研究所有限公司改制更名为北京A技术研究所股份有限公司。     

最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定

(2006年11月13日最高人民法院审判委员会第1405次会议通过)法释[2006]10号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》已于2006年11月13日由最高人民法院审判委员会第1405次会议通过,现予公布,自2007年1月1日起施行。二○○六年十一月二十三日为正确审理海上保险纠纷案件,依照《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,制定本规定。第一条审理海上保险合同纠纷案件,适用海商法的规定;海商法没有规定…     

国有控股、参股公司工作人员职务犯罪的认定

正[典型案例]王某系中石化某工程公司下属建筑安装公司(系二级公司,不具备法人主体资格)的员工。后被派遣至建筑安装公司某项目部工作,系材料计划员,具体在某仓库上班,主要负责与材料计划相关的工作。2013年11月3日,王某与蒋某、李某事先预谋,欲利用王某在仓库上班之机,窃取公司购买后放置于某仓库的不锈钢无缝管,由李某与经营废品收购的侯某商定收购价格与接应车辆。当日10时许,侯某     

浅谈侵占罪与贪污罪的异同

1995年2月28日第八届全国人大常委会12次会议通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)第10条规定:“公司董事、监事或者职工利用职务或者工作上的便利,侵占本公司财物,数额较大的,处五年以下有期徒刑或     

征地拆迁中职务犯罪实证研究

[基本案情]2008年4月，A市某区人民政府按照市人民政府部署．启动铁路北客站和动车组综合改造工程。该辖区某街办成立了铁路北客站征地拆迁安置工作领导小组并下设办公室。负责辖区内八个村的整体拆迁工作。时任街办主任的王某任领导小组组长，周某任办公室主任。两人预谋在拆迁工程中套取公款，由周某联系一家熟悉且可靠的包工头。周经过与胡某协商，约定实际拆迁费每平方米20元，再每平方米虚增3元．签订每平方米23元的拆迁协议，由胡某将每平方米虚增的3元提现后交给周某。因胡某没有建设资质，借用鑫兴公司的资质签订拆迁合同。嗣后，周某将拆迁公司基本情况及拆迁价格给王某汇报。王某个人决定由鑫兴公司承揽辖区内西三村等八个村的拆迁工程（实际拆迁七个村）。2008年6月，鑫兴公司将西三村拆迁完毕后．胡某将其余拆迁工程转让给鑫兴公司经理左某，并将其与周某的约定告知左某，左某表示接受。胡某、左某按照拆迁面积估算出给周某的提现金额，先后分七次从鑫兴公司账户提现465万元送给周某。周除将其中的20万元给相关人员发放奖金、迭给王现金155万元外．自己实得290万元。2008年11月，王某选中白桦林居一幢住房。周某建议由鑫兴公司为其出资购买．王表示同意．周某即向胡某和左某提出由鑫兴公司为王支付购房款。2009年4月．左某出资72万元为付选利购买了该房屋．缴纳房屋专项维修资金1．663833万元．并要求地产有限公司置业服务中心将该房产权证过户到王妻名下。2009年7月王入住该房。2010年3月．王某听说自己可能要调至区政府工作．遂与周某商定由鑫兴公司为其购买一辆斯巴鲁牌汽车。2010年3月24日，左某、周某、高某（左的朋友）在一汽车销售有限公司．为王某订购了一辆黑色斯巴鲁牌汽车，左某支付购车款及相关税（费）合计328052元，并按照王的要求将该车所有人登记在王妻弟名下。2010年4月，左某提车后将车牌号码为陕AVW650的斯巴鲁牌汽车及相关手续交给周某。周将该车磨合后交给王。     

同性恋人分房产 买卖赠与巧分辨

王某、张某系以共同生活为目的的同性朋友关系。2011年6月20日,王某出资购买北京市东城区某小区房屋1套,房价款为170万元,2011年7月27日,王某领取了该房屋的所有权证。购房后,王某、张某共同在此居住。2011年12月2日,王某作为售房人,与张某作为购房人签订了《存量房屋买卖合同》及《房屋共有协议》,成交价格为232050元,张某出资10万元（在本次买卖过程中并未实际出资）,王某将上述房产的50％产权过户给张某,并于同日办理了产权手续（相关税费均由王某支付）,双方领取了各自享有的50％《房屋所有权证》。2012年5月,王某、张某因生活琐事产生分歧,张某搬离了诉争房屋。后张某起诉要求对诉争房屋予以分割。     

关于现场制售饮用水适用法律法规的评析

1案情简介2006年9月20日柳州××净水设备有限公司向市卫生局申请办理投币式全自动活净水售货机的《卫生许可证》。市卫生局经组织监督员现场审核,发现该公司的投币式全自动活净水售货机是放置于露天经营,没有固定门面,考虑到其工艺实际上就是通过使用净水设备生产纯净水直接供消费者饮用,认为该公司不符合《定型包装饮用水企业生产卫生规范》(GB 19304—2003)、《食品企业通用卫生规范》(GB14881-94)和《瓶装饮用纯净水卫生标准》(GB17324—1988)的有关规定,市卫生局于2006年11月1日向该公司作出了不予行政许可的     

安全生产:沪上"跨前一步"的新落点

2021年10月28日,《上海市安全生产条例(2021修订)》经上海市十五届人大常委会第三十六次会议表决通过,于2021年12月1日起施行.2021年11月22日,由上海市人大常委会牵头组织的在沪全国人大代表、市人大代表赴金山工业园区相关企业视察安全监管情况.据上海市应急管理局相关负责人介绍,近期沪上城市安全形势总体平...     

“本单位的业务”的认定

一、基本案情2007年7月,被告人李某从某国有公司(以下简称A公司)内退后,与朋友王某一起组建一家私有公司(以下简称B公司)并担任法定代表人、董事长。同年12月,基于被告人李某在行业内的巨大影响力,为发挥其"余热",A公司决定返聘其担任该公司下属某一     

《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》

中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》已于2007年8月27日由最高人民法院审判委员会第1436次会议、2007年9月7目由最高人民检察院第十届检察委员会第82次会议通过,现予公布,自2007年11月6日起施行。二○○七年十月二十五日     

对一起劳务合同纠纷案件的评析

（案情）2001年12月20日。被告庄木财、夏现夫（2003年9月病故）共同挂靠海南第二建筑安装总公司（下称二建公司）与第三人琼中县气象局签订职工集资宿舍楼建设施工《合同书》。合同的内容主要是第三人琼中县气象局将其3幢旧职工宿舍楼交二建公司拆除。然后由二建公司包工包料于原址再为其新建3幢职工集资宿舍楼．2002年6月10日，被告庄木财、夏现夫以个人名义。共同将挂靠二建公司承建的琼中县气象局职工集资宿舍楼的部分工程交由原告袁定奎负责拆除和施工。并与袁定奎签订了工程施工劳务《合同书》。合同约定：被告庄木财、夏现夫将琼中县气象局A、B两幢职工集资宿舍楼交原告袁定奎施工，附加拆除旧宿舍楼。合同签订后，原告袁定奎依约履行拆除和建新楼义务。     

最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）

《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》已于2006年7月31日由最高人民法院审判委员会第1396次会议通过,现予公布,自2006年11月16日起施行。     

合作经营中侵占货款的行为定性

基本案情 被告人王某曾任某燃料经营公司经理,长期从事燃料经营,后因迷恋赌博致公司倒闭.2004年10月,王某与上海某物资供应公司(以下简称物资公司)法定代表人陆某商定,由王某担任该物资公司副总经理兼某直辖市办事处主任.