聚焦达芬奇家具造假事件

2011年7月10日,中央电视台《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具洋品牌身份被指造假》节目。据其透露,达芬奇公司销售的天价家具,并不像他们宣称的那样是100%意大利生产的,所用的原料也不是其宣称的名贵实木白杨荆棘根,而是高分子树脂材料、大芯板和密度板。经过检测,消费者购买的达芬奇家具甚至被判定为不合格产品。一石惊起千层浪。随后,人们发现,达芬奇家具的造假情况绝非个案,国内类似这样的厂家和产品比比皆是。起一个洋名字,声称是国外进口的,或者宣称产品在国外如何受欢迎,就能在国内收到意想不到的促销效果。然而,这种利用国人盲目崇尚洋品牌的造假行为,既欺骗了消费者,也扰乱了正常的市场竞争秩序,给我国的消费市场造成了恶劣的影响。针对这种现象,我们邀请国内相关领域的专家以及研究者发表自己的看法,提出自己的建议,以期对解决这一欺骗消费者的行为有所裨益。     

达芬奇事件不全是坏事

微博上最新流行一个段子，是这样说的：别总骂达芬奇家具了，人家没哄抬楼市，没污染水源，没生产毒奶粉，没造能让车压垮的大桥，也没把捐款揣自己兜里对不对？你确定那帮买个家具上百万的人代表了普通消费者？人家把价格定位在了老百姓买不起的高度上，这叫什么？这TM的叫——善良!     

消费者知情权之我见——从“黄金荣诉北京铁路局案”看开去

消费者作为相对于经营者的一个群体,总体上是处于弱势地位的。在这种背景之下,各个国家相关的法律都是倾向于保护消费者的。知情权是消费者法律赋予的众多权利中一项重要的权利。经营者和消费者对这一权利的相关规定有着不同的理解,这种理解上的不同往往带来结果的巨大差异。     

达芬奇事件后，买家理性多了

据报道,达芬奇事件后,高端家居品牌引起了很多人的关注。20万元的床头柜、60万元的沙发,消费者对这些产品产生了好奇,杭州某些高端品牌家具店最近有个怪象：来询问的人多了,买单的人反而少了。店员们表示：“达芬奇家具事件后,来看热闹的人多了。”     

中国人现在为什么只相信丑闻

2011年7月10日，中央电视台新闻频道《每周质量报告》播出《达芬奇“密码”》。报道说著名高端家具经销商品牌达芬奇涉嫌伪造产地，以次充好。     

论经营者对消费者的选择权——一起消费案的分析

本文通过对一起消费案件的分析，讨论了经营者对消费者的选择权问题。经营者应当享有对消费者的选择权，但其权利的行使应当受到一定的限制，体现在选择的标准应当符合一定的条件，即符合消费者活动的性质、合法性、合理性、公开性。针对合理性标准，文章提出了容忍合理损害的观点，并依此观点认为所引案例中“衣冠不整”作为选择条件是不合理的。     

从保护弱者的角度论《消费者权益保护法》的作用、不足与完善

在当前的市场经济中,虽然基本上为买方市场,消费者可以自由选购商品和接受服务,但与经营者相比,消费者仍处于弱者地位。为维护消费者的合法权益,我国颁布实施了《消费者权益保护法》。该法对规范经营者的经营行为,维护消费者的合法权益起到了重要的作用,但也存在一些不足。因此,修订与完善相关法律、法规,尤其是加大对消费者维权的力度具有极为重要的意义。     

从刘家晨贪污案谈自侦案件的侦查思路

原天津市指甲钳厂厂长刘家晨贪污一案，是我院查处的一起影响较大的案件。案件审结后，被告人被依法判处有期徒刑七年六个月。当时，中央电视台《今日说法》栏目为此制作了题目为“穷庙里的富方丈”的专题节目，《今晚报》、《天津法制报》也以整版篇幅刊登了长篇侦破通讯。非常有戏剧效果的是，该案件被媒体报道后，当时被我院反贪局正在追捕藏匿在山西省太原市某县一个村庄、打算隐姓埋名长期潜逃的一特大案件的犯罪嫌疑人蔡某某，无意中从当地的一份报刊上看到对刘家晨案件的报道中得知，负责查办并正在追捕他的正是查办刘家晨案件的办案人之后，便携带报纸来我院投案自首。     

从“超女”王贝医疗事件谈医疗事故罪的司法认定

早在1987年6月，国务院颁布的《医疗事故处理办法》（现已作废）第24条规定，医务人员由于极端不负责任，致使病员死亡、情节恶劣已构成犯罪的。对直接责任人员由司法机关依法追究刑事责任．该规定属于附属的刑法规范。为加大对医疗责任事故的惩治力度，我国1997年《刑法》第335条新增设了医疗事故罪，该罪采用了特定主体加业务过失结果的立法模式．以医务人员为主体要件，     

民间文学艺术作品诉讼的要害问题——从《乌苏里船歌》案谈起

当事方：原告：黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府。 被告：郭颂、中央电视台、北京北辰购物中心 案由：郭颂以及中央电视台均将此歌作为郭颂原创推出。赫哲族乡政府认为《乌苏里船歌》为民间文学艺术作品，郭颂仅为改编。     

从家乐福超市女工案谈劳务派遣法律关系性质的认定

家乐福超市女工案反映出目前我国劳动法关于劳务派遣的规定尚存在一个令人困惑的问题：劳务派遣法律关系的性质如何认定？换言之，劳务派遣构成逼劳动关系还是双重劳动关系。由于《劳动合同法》已明确规定劳务派遣单位与被派遣劳动者之间订立劳动合同，问题的焦点就在于：劳动者和用工单位之间是否构成劳动关系？     

从此案谈“一案不二讼”原则的适用

2001年．浙江某公司（以下简称浙江公司)与A省某进出口公司（以下简称A公司)签订合同一份，约定浙江公司按照A公司提供的图纸为其加工特殊规格不攻丝螺母。2001年6月，浙江公司将货运到A公司指定地点，但此后A公司未按约付款。2002年4月，浙江公司向浙江某法院起诉，要求A公司支付加工款。庭审中．A公司以浙江公司交货不及时、质量不符     

从《腾格尔》CD专辑被侵权一案谈著作权的侵权归责原则

无庸质疑，录音录象制作者对其制作的作品来说，其具有的资金含量、智力含量、甚至于因资金投人而产生的可得利益含量都应纳入法律保护的范围，为此《著作权法》第47条有这样的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。     

“规范汉字”的法律意义——从“赵C”姓名权案到《现代汉语词典》第6版事件的法学联想

语言不仅是交流的工具,而且是文化身份的标志.语言规划立法,既有促进交流的目的,也担当着身份象征和文化传承的使命,应该综合这两方面的考虑,来理解语言规划立法所具有的特殊意义.我国公民享有姓名决定权,但仍应受到《国家通用语言文字法》和《居民身份证法》的限制,即公民居民身份证上的姓名必须使用规范汉字.因为我国目前在汉语词汇构成方面未有强制性标准,所以,《现代汉语词典》第6版收录“西文字母开头的词语”做法并没有“违法”.但是,面对字母词的使用现实及其可能引发的后果,我国确实应该尽快制定汉语词汇构成的国家标准,以明确西文缩略语的性质和词典编纂的规范要求.     

让我们的司法不再因错案而蒙羞——从“赵作海”案谈两个证据《规定》确立的非法证据排除规则

本文以"赵作海"案作为切入点,结合案例从公诉部门审查办理案件的角度分析"两高三部"颁布的两个证据《规定》所确立的非法证据排除规则的主要内容,并分析如何在办案过程中按照规定进行非法证据排除,预防非法证据的出现。两个证据《规定》的颁布在我国初步确立了非法证据排除规则,为排除非法证据、预防错案的出现提供了强有力的保障,但非法证据排除规则的完善还需要一个过程,但本文坚信,这个过程将不会漫长。