检察机关司法公信力形成要素与提升路径

近年来,随着我国经济社会的高速发展及法治化的逐步推进,各种新型的社会问题、社会纠纷不断涌现,司法公信力建设也越来越成为人们关注的社会问题和热门话题。从当前司法机关面临的形势来看,人民群众日益增长的司法需求与司法能力相对滞后的主要矛盾没有解决。人民群众对维护自身合法权益的要求和期待不断提高,客观上要求司法机关要牢牢把握为民公正司法这条主线,自觉加强司法公信力建设。检察机关作为司法机关,是建设社会主义法治国家的重要主体,是国家依照法律维     

浅谈提升司法鉴定文书公信力

司法鉴定文书中的鉴定意见,为司法活动中一种特殊的证据形式表现。在庭审过程中作为诉讼证据之一,其公正性、科学性、合法性,都将接受质证。而司法鉴定文书作为司法鉴定意见的载体,在法庭庭审中的公信力将得到最直观、最全面的体现,是司法公信力的组成部分。将司法鉴定意见公信力的影响因素分为＂文本因素＂和＂非文本因素＂两个方面,对影响司法鉴定文书公信力的因素进行探讨,发现要提高司法鉴定文书公信力,不仅需要加强完善鉴定人队伍建设,而且行政监管部门更要加强监管力度,从源头上完善相关管理制度。     

提升检察机关执法公信力研究

随着社会的发展,无论是社会公众还是检察机关,对执法公信力的拷问和研究一直历久弥新.公信力,其核心在于“信”.执法公信力,其要义也在于信.提升执法公信力,其核心和主旨也无非是要建立起社会公众对检察机关执法行为的“信”.那么,检察机关执法公信力缘何会受到质疑和削弱？检察机关到底要怎样做,才能赢得社会公众的理解、信任和支持,树立公信力？本文作者对这些问题进行了浅显的解读.     

司法鉴定工作面临的机遇与挑战

1998年,国务院机构改革“三定”方案中明确赋予司法部“指导面向社会服务的司法鉴定工作”的新职能。这标志着我国面向社会服务的司法鉴定工作从分散管理向统一管理的重大变革,也是司法鉴定领域贯彻依法治国方略和宪法原则的重要举措。2002年元月1日,《河南省司法鉴定管理条例》(以下简称《条例》)颁布实施。这标志着我省司法鉴定工作已步入新的发展阶段,司法鉴定工作必将迎来新的发展机遇,但同时也面临着各种挑战和压力。     

关于完善我国司法鉴定制度的思考

<正> 一、关于鉴定人制度的建立 我国目前尚无独立于公、检、法系统之外的鉴定机构体系和完善的鉴定人资格的审查、考评、授予制度,实践中出现不合格鉴定人从事鉴定、鉴定人超越委托鉴定范围或其知识能力范围进行鉴定、某些学术组织利用司法机关不太熟悉鉴定业务的弱点而擅自从事鉴定业务的现象。国外采取制定全国鉴定人名册,然后由法院从中选出适合的鉴定人来完成鉴定工作的作法值得我们借鉴。笔者认为,在我国有必要立法建立起如下鉴定人制度:     

司法鉴定管理视野下司法鉴定公信力的提升

鉴定意见通过为法官提供专业的参考依据,进而影响法官对案件的判断并决定当事人之间的利益分配情况.司法鉴定行业的发展状况在一定程度上决定着国家司法的整体水平.司法鉴定的负面新闻频发,极大地破坏了司法鉴定公信力,而司法鉴定公信力受损必然会给国家司法公信力带来冲击.立法健全司法鉴定管理制度,清除司法鉴定行业当前存在的顽瘴痼疾,...     

司法鉴定的基本属性与制度定位

司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对涉及诉讼的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动,由于长期以来缺乏专门法律的规范,司法鉴定存在着管理体制混乱、鉴定机构设置无序、鉴定人水平参差不齐等诸多问题,严重影响了司法鉴定的科学性、客观性和准确性,并在一定程度上妨碍了司法公正的实现。党的十六大报告明确提出要推进司法体制改革,逐步实现司法审判和检察同司法行政事务相分离。全国人大常委会起草的《关于司法鉴定管理问题的决定(草案)》,有利于我国司法鉴定事业的健康发展。与一般科学鉴定不同,司法鉴定以诉讼中…     

检察机关如何执行《全国人大常委会关才司法鉴定管理问题的决定》的几点思考

《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。”保留了侦查机关的鉴定机构，在刑事诉讼中，公安机关、检察院为侦查工作需要进行的司法鉴定活动具有合法性，其出具的司法鉴定依然可以当作证据使用，并具有法律效力。《决定》实施后，检察机关应加强对司法鉴定的文证审查；应当告知鉴定人有出庭作证的义务。要注重落实诉讼过程中，当事人对鉴定意见有异议的解决办法。     

区块链在提升司法鉴定公信力中的应用研究——以海事司法鉴定为样本

司法鉴定体系长期实践过程中暴露出的体制性、程序性和实操性问题,已成为制约司法鉴定公信力进一步提升的瓶颈和痼疾.海事司法鉴定作为司法鉴定体系的重要分支,在司法鉴定公信力问题剖析方面具有较高的样本参考价值.基于区块链去中心化、不易篡改和公开透明等理念和技术优势,建议在鉴定管理完善、鉴定程序优化、鉴定规范梳理、证据转换存储、...     

司法鉴定公信力提升的对策研究

司法鉴定有助于提高法官的认知判断,解决诉讼中所涉及到的复杂问题、专业问题,再现案件事实面貌,为司法机关作出准确裁决提供充分依据.司法鉴定是保证司法公正的重要手段,而确保司法鉴定的公信力,有利于当事人的服判息诉.伴随着社会的不断发展,社会公众的法治意识越来越高,司法鉴定意见在诉讼中的作用也更加突出,社会公众对司法鉴定的公...     

司法鉴定之惑

可以说,2005年10月1日施行的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),是我国司法鉴定体制改革的一道分水岭。《决定》实施至今,司法鉴定状况如何?本刊记者走进这片领域,发现司法鉴定     

司法鉴定的规制之道

在诉讼活动中,司法鉴定结论起着关键性的作用,它是司法机关正确认定事实,作出公正裁判的前提。2005年全国人大常委会颁布的《关于司法鉴定管理问题的决定》已经实施了4年,与我国当下的法治发展状况相比,它明显滞后,已不能及时、有效地回应司法鉴定改革中出现的一些新问题。为此,在十一届全国人大会议期间,有多位代表谈到了制定司法鉴定法的必要性,有的还就此提出提案。针对我国司法鉴定立法中存在的问题,本刊编辑部认为,组织一次关于我国司法鉴定法立法的笔谈具有很重大的现实意义。为此,本刊编辑部决定以'司法鉴定法'之立法思考为总标题,组织部分专家进行一次专题笔谈,以飨读者。     

司法鉴定公信力的提升路径——基于司法鉴定统一立法分析

司法鉴定制度是维护司法权威、提升司法公信力的重要基础。然而我国当前司法鉴定立法现状和管理体制面临制度不够完善、政策不够配套、发展不够平衡等问题,不利于司法鉴定作用的充分发挥,给司法公信力带来一定的负面影响,根本原因在于我国尚未制定专门的《司法鉴定法》。《司法鉴定法》是健全统一司法鉴定管理体制的制度保障。因此,司法鉴定统一立法势在必行。为提升司法鉴定制度公信力,应加快推动司法鉴定法治化进程,促进《司法鉴定法》尽早出台,健全规范统一的司法鉴定管理体制,完善司法鉴定机构和司法鉴定人制度,加强其他相关配套制度建设。     

检察机关加强执法公信力建设的路径选择

检察机关公信力建设是一个持续的过程．除一些陈旧的司法理念影响检察机关公信力的建设，也还有诸多不利因素在削弱或影响着检察机关的公信力。如何提高检察机关公信力，以及推进检察机关公信力的建设之路径选择，对该命题的探究对我国检察理论发展和司法实践均有现实意一义。     

建立统一的司法鉴定人职业准入制度

在我国,鉴定结论是三大诉讼法所确定的法定证据之一。因此,鉴定人的职业素质会直接关系到鉴定结论的科学性和准确性,也会影响定案证据的可靠性和公正性。司法鉴定的这种特性提示我们在司法鉴定的管理中,应把对鉴定人的管理放在非常突出的位置。司法鉴定人职业属于社会特殊职业,如同法官、检察官、律师、医师等,其职业资格除须具备一般通用的条件处理,应有其特殊的资格条件,应通过国家职业考试的形式取得。目前国家还没有建立起统一的司法鉴定人职业准入制度,鉴定人职业资格的取得基本还处于无规范可循。有的是靠行政手段,通过上级任命取得;…     

北京司法鉴定业协会

北京司法鉴定业协会成立于2008年1月,是由北京市司法局指导成立的,北京地区司法鉴定机构、司法鉴定人及与司法鉴定工作有关的业内人士组成的行业性组织,系非营利性社会团体。截至2013年底,协会拥有团体会员110家,个人会员1817人（其中司法鉴定人1670人,鉴定人助理147人）。     

论司法鉴定法的体系结构与框架安排

在诉讼活动中,司法鉴定结论起着关键性的作用,它是司法机关正确认定事实,作出公正裁判的前提。2005年全国人大常委会颁布的《关于司法鉴定管理问题的决定》已经实施了4年,与我国当下的法治发展状况相比,它明显滞后,已不能及时、有效地回应司法鉴定改革中出现的一些新问题。为此,在十一届全国人大会议期间,有多位代表谈到了制定司法鉴定法的必要性,有的还就此提出提案。针对我国司法鉴定立法中存在的问题,本刊编辑部认为,组织一次关于我国司法鉴定法立法的笔谈具有很重大的现实意义。为此,本刊编辑部决定以'司法鉴定法'之立法思考为总标题,组织部分专家进行一次专题笔谈,以飨读者。     

河南司法鉴定确定建设“三高”机构、“两高”队伍工作重点

今年，河南省司法鉴定工作的重点确定为建设“设备高端、技术高超、意见高信”的司法鉴定机构和“技术高超、品德高尚”的司法鉴定人队伍，进一步提高司法鉴定质量，确保河南司法鉴定工作居全国先进行列。     

港澳司法鉴定管理技术考察报告

2003年8月15日,以司法部司法鉴定科学技术研究所杜志淳同志为团长的赴港澳司法鉴定管理和技术考察团一行10人,完成了对香港和澳门地区司法鉴定机构为期十天的考察任务。通过此次考察,我们对香港和澳门地区的司法鉴定体制、鉴定机构的设置和运行、鉴定机构的质量管理、司法鉴定技术的现状等方面均有了较为全面的了解。在交流同时,我团也向两地的同行介绍了司法部司法鉴定科学技术研究所(下称“司鉴所”)的基本情况。双方建立了友谊,增进了了解,基本达到了考察预期目的。考察概况此次考察的主要接待方是香港政府化验所,我团在该所的法证事务部…