北川地震遗址该不该收费

《中国青年报》2011年10月26日刊登胡印斌的文章：地震遗址变身收费景点，全国人民的爱心换来冰冷的门票，眼下，围绕北川地震遗址收“门票”事件，网上议论纷纷，网友几乎一边倒地质疑收费既不合理、更不合情。而北川的回应更是左支右绌、言不及义。一会儿说这笔费用是车费、维护费；一会儿又说这费用实际上就相当于“门票”，窘迫之态，一览无余。那么，公众到底为何众口一词质疑地震遗址的收费呢？     

公路收费谁说了算？——乱收费该如何治理

为解决公路建设落后于经济与社会发展的矛盾。采用收费公路模式进行公路建设的融投资及资金偿还．我国的高等级公路得到了快速发展．公路建设成绩举世瞩目。然而，在消费者年复一年的交费后．部分收费路段不仅偿还了投入而且取得了合理回报．但仍在特许经营的批复文件下继续行使收费的权利。作为一种一次性投入巨大的公共产品，消费者认同其合理收费权的同时，要求取消这些已收回投资的公路收费的呼声也日益强烈。收费公路是典型的“用者付费”的公共产品，其定价的数量与时间都应遵循公共产品的一般经济原则．是以公共福利最大化为前提的。     

规范旅游市场秩序、保护旅游者和旅游经营者合法权益——《中华人民共和国旅游法》解读

解读一:门票涨价不再"一言堂"旅游法明确规定,利用公共资源建设的景区的门票和景区内的游览场所、交通工具等另行收费项目,实行政府定价或者政府指导价,严格控制价格上涨。拟收费或者提高价格的,应当举行听证会,征求旅游者、经营者和有关方面的意见。旅游法同时规定,利用公共资源建设的景区,不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价;     

试析我国行政收费法治化的路径

行政收费在经济上和行政管理上都具有毋庸置疑的存在合理性,但由于国家缺乏严格的法律规范和控制,直接导致了行政收费的泛滥,严重损害了政府的形象和相对人的利益。因此,从法治的视角解读行政收费存在的问题,进而为行政收费找出一条法治路径,无疑具有重大的理论意义和现实意义。     

下载收费 法律丰满现实骨感

近年来,关于"下载音乐要收费"的喊话,从最初一片惊涛骇浪,到媒体三番五次"子虚乌有",似乎已演变成"狼来了"的空喊。近日又有消息传出,国内八大音乐网下载音乐将开始收费,并试行两个月。对于此次收费的消息,尽管是否会真的梦想成真,仍充满变数,但从保护知识产权的视觉来审视,数字音乐走进"收费时代",是大势所趋,更是迟早的事情。眼下,我国的音乐市场,一些网络平台靠着免费下载吸引人气,闷声发大财,而音乐人费尽心血创作的音乐果实,却被无情摘走。实际上,对音乐制品的网络版权保护,早已筑成坚不可摧的法治盾牌。2001年出台的著作权法第47条规定:未经著作权人许可,     

行政收费的理由、依据和监督

行政收费是行政机关在依法行使职权或事业单位在依法提供公共服务中,向公民、法人和其他组织收取一定费用的行政决定。国家在收税之外可以向行政相对人收费,是因为有"弥补财政收入不足"理论、"准公共产品由政府提供"理论、"负外部效应矫正"理论、"行政特别支出补偿"理论和"国有资源有偿使用"理论等多种理论所支持。行政收费可分为工本费、使用费、受益费、特许费和特别收费费,不同种类的行政收费对行政相对人财产权的影响也有差异,法律、法规和规章可根据这种差异分别设定行政收费。收支分离、目录管理和许可管理是行政收费合法保障的三个具体制度。     

高速公路收费延期是违法行政

正对公路建设水平位居全国前列的东部大省山东而言,2014年注定是充满争议的一年。15条高速公路延期收费的消息自年初公布之日起,公众的质疑从未停歇:"到期为何还收费"、"这么多年收的通行费去哪儿了"、"老百姓何时才能享受免费大餐"……由山东论及全国,可以肯定的是,近年来,高速公路延期收费的案例比比皆是。(11月5日《中国青年报》)交通部等五部委曾出台规定,要求清理整顿超期收费、通行费标准过高以及不合理的公路收费等问题。最近,国务院印发的《物流业发展中长期规划(2014-2020年)》明确指出,要着力降低物流成本,减     

我国高校收费制度改革的可行性途径探析

现今我国高校收费制度存在很大的问题,亟待改革。加大政府投入,监督,确立合理的高校收费项目和收费标准、加强公共组织建设,建立促进我国高校健康发展的长效机制、加大行政监管,规范高校收费管理及改革资助体制,向“大助学”的方向发展,不失为可行的路径选择。     

暗战微信收费

运营商、OTT提供商、监管者和普通用户,共同卷入了一场关于收费的暗战之中4月11日,许多微信用户收到了一则来自腾讯微信产品团队的消息,该消息称,近期在微博上流传的"微信要对用户收费",纯属恶意造谣,请用户不要相信。微信团队还强调,"微信绝不会对用户收费"。这是自"收费流言"传播一段时间以来,腾讯旗下微信部门再次就该问题向微信用户辟谣。但传言却并非空穴来风,近期,从三大通讯运营商到工信部,多位负责人     

法治利剑直击垄断收费

近日。中青报调查中心一项调查显示：96.8％的受访者认为当下中国垄断行业的乱收费现象非常严重。 垄断收费侵害的不仅仅是消费者的经济权益，更为严重的是，这种行为剥夺了消费者的知情权、“用脚投票”的选择权和“用手投票”的公民参与决策权。 解决这个问题，关键是要用好公民“手”的权利，给“垄断收费”悬上一把法治的利剑。各级人大常委会要积极行使监督职能，各级政府要切实承担起监管的职责，从而使垄断行业的收费变得民主化、规范化、合理化。