浅议官员问责制

官员问责制是西方政治的产物。它所体现的是“责任政府”的原则。从学理上说，责任政府有两个基本内涵．一是在道义层面上的责任政府．二是作为宪政制度的责任政府。     

问责官员复出与问责制的系统思考

追究官员的责任应区分程度、定性准确、依法进行,从刑事、纪律、政治、道德等方面分别对待。应依据官员受到问责的性质分析其复出问题。应尽快健全和完善官员复出的制度规定,提高行政问责制的权威性、公信度。     

提倡官员讲真心话,容许官员说点错话

在实行计划经济体制的年代,虽然也有政府、媒体和公众,但相互间对话很少。那时候,公众不敢随意找政府,更谈不上对政府的作为加以监督。数量很少的媒体则多数归属于政府,记者更没有胆量径直去找政府官员问长论短。因此,官员、记者和公众之间     

当前实施官员问责制面临的主要难题

一、权责不清是实施官员问责制的主要障碍之一官员问责制是对政府的违法行为及其后果都必须和能够追究责任的一种制度。它是现代政府强化和明确责任、改善政府管理的一种有效的制度。由于历史等原因,我国各级政府和政府部门之间的有些职责不够清楚、权限不够明确,在追究责任时相关部门互相推诿,出现谁都有责任、谁又都没有责任的情况。或者在问责中,被问责官员具体承担什么责任,是领导责任、直接责任、间接责任还是其他责任,以及党政之间、不同层级之间、正副职之间的责任该如何确定,很难下结论。因此责、权、利不清晰,会导致责任人不清,问…     

“官员问责制”与中国政治文明建设

"官员问责制"是我国政治体制改革进程中的一个重要标志.在某种意义上,它体现了政治民主、依法治国和以德治国的统一,也是体现"责任政府",推动中国政治文明建设的重要措施.加强制度化建设,强调权、责对等,是完善"官员问责制"的重要途径.     

官员董事与上市公司绩效指征实证检验

本文以2007—2012年间上海证券交易所IPO的90家样本公司官员董事与其上市公司绩效关系为考察对象,实证显示,上市公司的官员董事更多地扮演着政府角色,它显著降低了公司董事会的专业性。另外,官员董事的存在也让上市公司承担了更多的增加就业的社会责任,这将进一步降低公司的市场竞争力,作为补偿。上市公司也将获得更多的政府补贴和政府庇护。这一系列的结果也将最终导致上市公司获取更低的会计收益。本研究扩展了对上市公司人事、治理和组织特点的认知,为改进公司治理提供了实证支持。     

2038，中国官员标准像

官员行为的两个W:一个W代表 英文WHAT,做什么;一个W代表 HOW,怎么做。 做什么?对于这样的疑问,在今天 看来,谁都认为是可笑的,是个假问 题。 是的,几千年来的中国,政府莫不 是全能,官员无不是掌握着生杀予夺     

官员问责的更深层面

当问责制只是官员对官员进行纠察的一种活动,而缺少专家对事故进行评测的环节的时候,问责制就缺少了至关重要的东西了     

官员晋升锦标赛与竞争冲动

地方官员从最低的行政职位一步一步提拔,进入一个典型的逐级淘汰的锦标赛结构。它的最大特征是,进入下一轮的选手必须是上一轮的优胜者,每一轮被淘汰出局的选手就自动失去下一轮参赛的资格     

环保官员听谁的？

第40个世界地球日刚刚过去，看众多媒体，几乎是众口一词：世界地球日活动旨在唤起人类爱护地球、保护家园的意识，促进资源开发与环境保护的协调发展。咱虽然管不着别的国家，却可以说说咱自己。现在中国的环境形势紧迫到什么地步，我想各地环保部门心里都有数。然而，由于不少地方官员抱着一种“中国这么大，反正也不是只有我这里环境不好”的思想。     

电视辩论选拔官员南京试水

3月27日上午,南京16名市管副职干部作为竞争人选,在电视上公开PK,"竞选"四个政府部门"一把手"职位。16名候选人除了进行一番演讲之外,还要回答现场市民的提问,每人必须回答两位市民的问题。     

外国官员的行为自律

世界各国都在讲反腐倡廉,建设廉洁政府。然而,如何才能真正有效地实现这一目标?官员们能严于自律便是治本之策。对于政府官员来说,自律不但是一种从政职业道德,也是一种从政行为伦理。自律作为一种从政职业道德,不仅是政府官员对职业准则的遵守,更重要的是公务员要示范普通民众的责任感。一位赴澳大利亚公干的朋友讲了他在那里遇到的一件事情：初到澳大利亚墨尔本时,几位朋友为他接风,觥筹交错,聚会结束时,所有的人喝得都有八九分醉意了。大家都是开车来的,如何回去?一位已     

风险社会视野下的政府官员问责制再造

政府官员问责制作为有效预防、化解、应对各类社会风险的制度形式,在风险社会治理中起着重要作用。风险社会时代要求政府官员问责制有效承载起新的历史使命,即预防和纠正由政府官员滥用权力引发的各类风险,促进政府更具回应性、更负责任和政府公信力的提升,促进政府组织、非政府组织、私人组织及社会公众之间展开合作治理。随着风险社会的深化,在工业现代化阶段构建和发展起来的传统政府官员问责制无法有效担当起时代赋予其的使命,面临着日益严峻的挑战。只有将政府官员问责制再造为一种促进责任更加清晰地界定和分担的对话与协商机制,一种有效的风险信息供给机制和一种提升全民责任意识的参与机制,才能走出困境。     

强化执法:监管不力将严格问责

“修订后的环保法有利于打破目前环保执法不力的怪圈,把监管力量纳入整个监管体系中去,使环境执法不仅是原来口号上或者行政上的事,而且变成了法制化的渠道。”     

监管不力,谁之过?

食品安全事件频发,不良企业自然难逃其咎。但行政监管的缺失混乱,以及监管人员数量少、队伍老化、能力弱等,更难免出现多顶大盖帽管不了一颗豆芽菜的乱象     

官员苏颂

不“任子”·自立身笔者写了《科学家苏颂》后,又为他历宦56年所吸引,不知他如何度过这漫长的官场生涯。想一探究竟。     

环保痴人白云贵

白云贵1954年11月出生于包头市土右旗明沙淖乡杜四宽村,受父亲的影响,他从小便对大自然产生了浓厚的兴趣。白云贵一直铭记父亲的遗嘱“把环保进行到底!”30多年来白云贵的义务环保行为从被人们嘲笑、误解、谩骂、围攻到被人们理解和接受、推崇,这中间经历了多少风风雨雨……     

微博:刷新官员问政渠道

简短文本(140个字)、即时发布(与手机联网)、裂变式传播(点—面—面)、自媒体(大众传播)、去中心化(草根与精英均可表达)等特征,让微博成为网络新贵。而政府部门和官员的加入,更是刷新了官民间的沟通方式。2010年被许多人称为中国微博元年。而2011年伊始,微博更是呈现出迅猛发展之势,上亿用户涌现各大网站。这其中,被称为官博的政府微博无疑是     

论官员非自主行为的责任界定

官员非自主行为是等级性权力结构中的普遍现象,但非自主行为的责任界定在理论上却几乎是空白。本文认为,官员对其非自主行为虽毋需承担法律责任,但不能免于政治责任和道义责任。而人民的批评抨击和政治信任度的降低、道德良心的谴责以及引咎辞职是一个官员为自己的非自主行为承担责任的三种方式。     

给官员套上“紧箍咒”

入夜，从浙江来渝做生意的朱先生坐在自己近500平方米的餐饮店前，心里总有一种说不出的滋味：想在门前立一块5米高的餐饮招牌，前后跑了3个月都没有结果。