试论防卫挑拨

防卫挑拨是非正当防卫中的一种。它不是一种防卫行为,而是一种故意犯罪行为。研究防卫挑拨的概念、特征、表现形式、罪过形式以及与正当防卫和提前防卫的区别等,对于正确认定防卫挑拨及对构成犯罪的防卫挑拨者准确地定罪、量刑;对于预防和制止防卫挑拨犯罪案件的发生,鼓励广大公民同这种违法犯罪行为作斗争和维护社会治安都具有重要意义。     

论正当防卫中的防卫意识

1979年刑法和1997年刑法都对正当防卫行为规定了主观条件,即防卫意识。但是,随着理论和实践的发展,如果从正当防卫的本质出发来看待防卫意识的话,法律应当侧重于防卫效果的判断,放松对于防卫的主观条件的限制。     

试论事后防卫

事后防卫（又称过时防卫、延缓防卫、迟误防卫），是不适时防卫的一种。不适时防卫属于非正当防卫，构成犯罪的应负刑事责任。因此，研究事后防卫的概念、特征，表现形式、罪过形式以及它与正当防卫、防卫过当的异同等，对于正确认定事后防卫的犯罪性质，准确地定罪量刑，有效地惩罚犯罪分子；对于预防和制止事后防卫犯罪案件的发生，鼓励广大公民同这种犯罪行为作斗争，都具有重要意义。     

浅谈正当防卫的界定

正当防卫制度的建立,对于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,震慑犯罪分子,预防和减少犯罪,具有积极的意义和作用.本文通过对正当防卫的定义、条件以及防卫挑唆、假想防卫、事后防卫、防卫过当等不符合正当防卫条件的非法防卫行为进行深刻评析,从而对正当防卫做出清晰的界定.     

女精神病人的性防卫能力鉴定

目的　研究女性精神病人性防卫能力的特点和司法鉴定中应该注意的问题 ;方法　对过去 1 0年间鉴定过的 64例案例进行回顾总结 ;结果　性防卫能力丧失最常见于年轻的衰退期青春型精神分裂症病人、中度以上精神发育迟滞病人、首次发病的年轻轻型躁狂症病人 ,而其他类型的精神病人不容易发生性防卫能力丧失。结论　严重的智能障碍和情感障碍对于精神病人的性防卫能力的丧失有决定性作用 ;而且 ,病人对性行为的控制能力障碍对精神病人性防卫能力丧失有重要影响作用     

防卫意图是正当防卫理论的短板

正当防卫理论中的防卫意图,对于认定防卫人的行为是否成立正当防卫以及认定防卫过当行为的性质具有重要意义。然而,防卫意图这个主观要件已经成为正当防卫理论中的薄弱环节,司法实践也长期忽视防卫意图的评价功能。防卫意图不要说具有重大缺陷,在认定行为人的行为是否成立正当防卫时,仍应将防卫意图作为必不可少的构成要件。应将防卫意图理解为对意志因素的表达,即指行为人主观上制止不法侵害的愿望或追求。当防卫人制止不法侵害的行为明显超过必要限度时,若防卫人对此有明确认识,则不成立防卫过当,应以故意犯罪认定;反之,成立防卫过当。正当防卫意图的本质决定了防卫过当的行为属性是过失犯罪而非故意犯罪。     

浅析正当防卫案件的证据规则

正当防卫的成立与否,究竟应当由控辩双方的哪一方来承担责任,我国法律没有明确规定。本文认为防卫方应积极抗辩,尤其是对于防卫前提的抗辩,这关系到正当防卫是否成立;防卫方仅对是否构成正当防卫进行证明,而关于是否防卫过当的证明属于检察院的责任。     

行使特殊防卫权的限定条件

根据刑法第二十条第三款的规定，防卫人享有现实的特殊防卫权，首先必须符合特殊防卫的前提条件，即存在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。对于法条中的上述四种犯罪，是否都必须以暴力手段实施？理论界存在不同认识。有的学者认为，对于杀人、抢劫、强奸、绑架，不管手段如何，即是否以暴力手段实施，均可实行特殊防卫犤１犦。有的学者认为，对于杀人、绑架这两种犯罪来说，当然具有严重危及人身安全的性质和程度，应当允许对这两种犯罪在任何情况下都有权实施特殊防卫，对于抢劫犯罪是以非暴力手段和仅仅…     

正当防卫中风险分担原则之提倡

根据社会公众的普遍善恶观念在防卫人和被防卫人之间进行公平的风险分担既是刑法规定正当防卫制度的思想基石,也是引导我们对正当防卫各要件进行社会观念化解释的指南。当防卫人对不法侵害事实有错误认识时,对于不法侵害的存否和强弱,应当以风险分担为原则,决定是采取行为时判断还是行为后判断。在防卫限度的认定中,应当依次进行客观归责和防卫行为必要性的判断,以此在双方之间就严重损害结果的发生进行合理的风险分担。     

浅析反向防卫之构想

根据刑法对正当防卫的诠释,普遍认识认为只有防卫人针对不法侵害人实施的行为才是正当防卫行为。如:有观点认为防卫过当系由正当防卫转化而来,不法侵害人不得对防卫过当进行正当防卫,否则无疑就是等于使其以防卫为借口,继续实施原来的不法侵害行为或实施新的不法侵害行为,因而也排除了不法侵害人享有防卫权的可能①;有观点认为正当防卫主体首先应是非侵害人,从而否定了不法侵害人的正当防卫②。对于不法侵害人的合法权益在防卫人不当防卫的威胁下可能受到的侵犯,侵害人是否可以防卫? 根据犯罪构成理论,行为人承担刑事责任,必须要…     

浅谈正当防卫之必要限度

正当防卫是刑法赋予公民的一项重要权利,它对于鼓励公民保护自己权利、见义勇为等,具有重要意义。为防止防卫权被滥用,需正确界定正当防卫的防卫限度。构建和完善正当防卫的防卫限度评判体系,不仅仅是个重要的刑法理论问题,更将对司法实践本身产生重大而深远的影响。本文试图从一般正当防卫的限度及特殊正当防卫行使的限制等方面对正当防卫的防卫限度问题进行研究。     

女精神病人的性防卫能力鉴定

目的 研究女性精神病人性防卫能力的特点和司法鉴定中应该注意的问题;方法 对过去１０年间鉴定过的６４例案例进行回顾总结;结果 性防卫能力丧失最常见于年轻的衰退期青春型精神分裂症病人、中度以上精神发育迟滞病人、首发发病的年轻轻型躁狂症病人,而其他类型的精神病人不容易发生性防卫能力丧失。结论 严重的智能障碍和情感障碍对于精神病人的性防卫能力的丧失有决定性作用;而且,病人对性行为的控制能力障碍对精神病人性     

论警察防卫行为正当性的判断 ——以“庆安火车站警察枪击事件”为例的分析

对警察防卫行为正当性判断必须进行实质性的审查。规范依据是刑法中的正当防卫的规定,行政法中的相关限制警械、武器使用的规定是防卫相当性的类型化、具体化规定。对于防卫限度的认定应该考虑具体案件事实的基础上,以行为时一般的理智第三人的立场进行判断。据此,“庆安火车站警察枪击事件”应属于正当防卫。解释论的角度只是权宜之计,还应该从立法论的角度系统解决警察防卫问题。     

正当防卫案件审判监督实践——以蔡某某故意伤害再审抗诉案为例

对于不法侵害是否已经形成现实、紧迫的危险,应考虑不法侵害人的人身危险性,整体考察不法侵害人给防卫人带来的持续性威胁,不应局限于防卫瞬间;防卫人防卫时夹杂其他心理因素,但仍然是为保护合法权利免受不法侵害的,不影响防卫意图的认定。在抗诉案件办理过程中,要充分发挥检察机关上下级领导和检察长列席审委会的制度优势,努力统一司法标准和尺度,推动理念转变。     

论特殊防卫的界定——对“邓玉娇案”定性的法理评析

"]邓玉娇案"的受关注程度可以看出我们普通民众对于司法权监督的力度。从案发到最终宣判,这一个多月,引发了不少的争论,邓玉娇的行为是否构成特殊防卫则是争论的焦点。同时也反映出我国公民对特殊防卫权认定中存在的一些问题。本文试图以此案为视角,论述特殊防卫权的内容。     

论特殊防卫权

我国1997年刑法在第20条第3款规定了特殊防卫权。针对刑法理论界与司法实践中出现的争议与疑难问题,本文从特殊防卫权名称的确定与特殊防卫权的适用两个角度进行了分析,提出第20条第3款应称为“特殊防卫权”,并且对于如何理解该条的规定做了合理的解释。     

试论提前防卫

提前防卫不是法律提倡的正当防卫行为,而是法律禁止的违法犯罪行为。研究这种违法犯罪行为对于正确地认定罪名,准确地适用刑罚,有效地惩罚犯罪分子,维护社会治安具有重要作用。一提前防卫,是指行为人在不法侵害尚未开始实施的情况下,预先对有犯意表示或正在做犯罪准备的人实行加害的一种犯罪行为。提前防卫具有如下三个基本特征:第一,提前防卫者实施提前防卫具有故意的罪过形式;第二,行为人在对方尚未开始实行不法侵害情况下先动手加害;第三,造成了     

正当防卫问题新论

实务中对过激言辞招致的侵害不能主张防卫的认识过于武断,对过激言辞应予解构,保留部分场合紧急防卫的权利.受“单纯语言规则”的启发,在认定过激言辞是否构成充分挑衅时,应当慎重.基于“合法不需要避让不法”的理念,明知侵害即将来临而积极备仗的行为可以成立正当防卫,对于在该问题上的司法不统一现象,可以通过指导性案例加以解决.在防卫意思要与不要的问题上,应坚持二元无价值论的立场,坚持防卫意思必要说,但对意思内容予以必要限缩,只要具有防卫认识,并具有与此相对应的心理状态,就可以认定防卫意思,即便在认识之外具有攻击的意图.     

《联合国反腐败公约》在中国的刑事立法转化——以刑事政策价值目标为视角

防卫社会和保障人权是刑事政策的两大价值目标。深入解读《联合国反腐败公约》所倡导的刑事政策价值目标,正确理解国际社会在反腐刑事政策价值目标上的选择背景和基本态度,对于合理确立《联合国反腐败公约》在中国刑事立法上的转换路径,前移防卫口、调整防卫重心、优化防卫手段、有效完善国内腐败刑事治理体系具有重要意义。     

试论正当防卫

正当防卫制度古来有之 ,但与现代刑法的规定相比 ,防卫的对象、条件和对于正当防卫的限制均不相同。我国新刑法对于正当防卫的规定 ,可以说是基本上建立了一种“无限防卫权”制度 ,这对于打击犯罪、保护人民生命健康和财产权利必将起到积极的作用。但其中关于对“行凶”者可以进行正当防卫的规定是否科学 ,值得商榷。所以 ,有必要对新刑法规定的正当防卫制度进行深入的研究和探讨