刘亨年案讨论的前提和要害问题是什么?

在加强社会主义法制建设的今天,对人民法院已经发生法律效力的判决,通过报刊对有一些有争议的案件开展讨论,通过讨论,发挥舆论监督的作用,让一些确有问题的案件,接受一下历史的检验、群众的评价是十分有益的。看了《法学》月刊87年第7期对刘亨年等集体贪污一案的采访和讨论,非常好。笔者认为,这个案件尽管1986年4月25日河北省监督审法院作了再审改判,但再审判决在认定事实和改判处理上,同当时的事实真相和有关法律     

从商品经济的发展看刘亨年案

对于刘亨年案的罪与非罪问题,已经发表了多篇从不同角度进行探讨的文章。笔者从本文题目所示的角度谈一点看法。     

从主、客体看刘亨年案

贪污罪,是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、盗窃、骗取或者以其他方法非法占有公共财物的行为。这一规定严格要求贪污罪的主体只能是国家工怍人员,客体只能是公共财物的所有关系,如果不同时具有这两个前提就不构成本罪。我们认为,刘亨年案认定为贪污罪,既不符合认定构成犯罪的主体条件,也不符合客体条件。下面结合案情对这两点分别进行论证。     

刘亨年案之争的关键是——农民劳动力所有权问题

刘亨年是不是贪污了集体财产,关键在于他所占有(或据为己有)的那部分有争议的财产究竟是不是集体财产。认定这些有争议的财产的权属,关键在于创造这些财产的劳动者的劳动力所有权属谁。我国在农村实行包干到户之前,农民的劳动力所有权是属于乡村集体经济组织的(大队、生产队)。农民们要外出包工搞建筑,事先需取得集体经济组织的批准,而且必须定期或不定期向集体经济组织交纳其劳动收入,然后再回集体经济组织参加分配。但即使在这种情况下,外出包工搞建筑的农民实际上对自己的劳动力还是享有部分(或极少部分)所有权的,如,工资收入除交集体外,剩余     

关于聚氨酯清漆中毒1案的讨论

被鉴定人钟××（男，35岁）于1993年9月23日购得聚氨酯清漆一组（甲、乙两种液体兑配使用），用于刷术质地板，用后感效果还好。又于10月2日购买同样漆二组，第二天刷时即感气味刺激性大。刷了约三个小时（门窗打开）。当晚即出现头昏、胸闷、气短、流泪等症状，在本单位卫生所以“感冒”诊治后仍无明显好转，以后又出现颜面肿胀、乏力等症状，经西安市中心医院职业病科住院治疗，诊断为聚氨酯清漆中毒。1994年3月钟诉至西安市莲湖区人民法院，要求厂方赔偿损失。西安市莲湖区人民法院送委托我室鉴定①该聚氨酯清漆是否为不合格产品；②钟…     

刘亨年案不是“用今天的政策翻历史的旧帐、旧案”

本刊自今年第7期起,连续5期对刘亨年案进行了讨论,下期起拟告一段落。在讨论期间,收到各地来稿一百多件。我们对读者的支持和关注,表示感谢。我们认为,在这新旧两种体制交替中,对同一问题产生分歧看法,是正常的。通过各抒己见,取长补短,有利于从产品经济的法律观念,向社会主义商品经济的法律观念转变。对刘亨年案本身,我们期望有关执法机关尊重广大读者意见而作进一步研究并作出正确的处理。     

红先河污染案深度报道

红先河,位于黄浦江上游准水源保护区,它仪态万千,韵致无穷。经年不息的河水滋润着两岸的土地和人民,是一条名副其实的母亲河。然而,昔日的清澈却被污浊代替。2011年3月,个体经营者蒋某为了蝇头小利,指使司机董某将多家企业产生的工业废酸,直接倾倒在叶榭镇红先河旁的雨水井中,60多吨的废酸沿着雨水井一路流入了红先河,致使多项重金属严重超标,污染了长达数公里的水体,水生、岸生植物枯萎了,鱼虾死亡了,村民们愤怒了。事发后,松江区政府当即列为公共突发     

刘亨年等人的行为为什么构成了犯罪?

刘亨年负责的建筑队同郑庄大队之间的关系究竟是不是承包性质?这应当结合建筑队成立时的社会背景来分析。前几期发表的文章不少带有片面性,即用现在的政策法律去分析六、七年前的经济问题,结果都非常一致地得出“无罪”的结论,对此我有不同的看法。     

关于行政调查的讨论

行政机关在做出一定行政行为之前,要进行收集与一定行政行为有关的信息资料的活动,这种活动被称为行政调查。通过行政调查所获得的资料完整与否,直接关系到以这些资料为依据的行政行为的正确与否;行政机关收集信息资料的活动也常与相对方的权利（如人身权、财产权、隐私权、参与权）密切相关,加强对行政调查行为的研究和规范具有很大意义。我国行政法学界很少对行政调查行为加以研究,这主要是因为许多学者认为行政调查行为是一种事实行为,也有学者认为是难行政法律行为,仅涉及相对人程序上的权利,并不会引起相对人实体权利的产生、…     

司法鉴定能力验证综合报道

能力验证活动是国际公认的评价和监控实验室(机构)的技术能力的有效验证手段。本刊综合了2006年度部分司法鉴定能力验证活动总结和2007年度司法鉴定能力验证活动参加的情况。     

关于李波一案的辩护词

审判长、审判员：请您当律师依照法律规定，受律师事务所的指派，并征得被告人同意，我以李波辩护律师的身份出席法庭，参加本案诉讼活动。接受本案辩护任务后，我认真地、逐条逐句，甚至逐字地详细研究了介绍本案的材料：远东公司的汽车销售风波》。并在此基础上作了仔细的调查，查阅全部案卷，会见了被告人李波，访问了一些知情人，特别是庭审调查，本辩护律师认为，本案的性质不是贪污罪，也不是诈骗罪，不可二罪并罚，而是无罪。其根据为：一、被告人李波将应予入帐作单位收入的5万元、至检察机关立案时仍未入帐，是有理由的。理由何在…     

关于许霆一案的控辩

随着许霆案进入再审程序,庭外模拟控辩也进入了一个新高潮。各方据理力争,从法的基本原则到法律的具体规则,从立法到司法,从法的目的到法的价值。本文认为,秘密性是相对而言的,ATM是金融机构的一种服务设备,属于金融机构的范畴,许霆的行为构成盗窃金融机构罪,应当依法论处;但是这会有刑罚太重的嫌疑,这源于法律制度本身,需要依靠立法来解决,并不影响司法和执法。     

严格掌握罪与非罪的总标准——从刘亨年被认定贪污罪谈起

我国刑法第10条关于犯罪的概念,科学地揭示了犯罪最本质的特征是社会危害性,这是我们在司法实践中把握罪与非罪的总标准。因此,要认定某一行为是否构成犯罪,不能釜底抽薪,撇开社会危害性这一构成犯罪所赖以存在的前提条件,用犯罪构成去盲目硬套。而必须先审检其行为是否具有社会危害性,以解决是否构成犯罪的实质问题,然后运用具体的犯罪构成解决犯罪的法律属性问题。作为犯罪本质特征的社会危害性,主要是通过     

菲律宾政府关于技术转让方法的讨论

<正> 1978年技术转让局的成立,足以证实菲律宾政府对这种需要的认可,即在保持对菲律宾经济发展贡献最大的、适宜的技术进口和技术选择的同时,尽可能缩小直接和间接进口的技术费用。该局一直把政策转向这些目标,就技术贡献来评估技术转让安排,从技术和经济效益来考虑技术费用,洞察对贸易和发展可能起阻碍作用的明示和默示的限制性条款。上述活动可以根据表现在提成费、许可使用费和技术协助费等有关技术转让的直接成本     

关于刑事自诉制度的讨论

关于刑事自诉制度的讨论编者按：近两年来，全国法院受理刑事自诉案件的数量，平均每年以９．５％的幅度递增。基层人民法院在审理大量刑事公诉、民事和经济纠纷等其他案件的同时，还要审理大量的刑事自诉案件。而刑事自诉制度在及时惩罚犯罪、保护人民合法权益，特别是维...     

关于检察院体制存废的讨论

中国检察院体制应予取消●夏邦一、中国检察院机构的设置没有扎实的理论依据检察院的设置,是由于列宁在《论“双重”领导和法制》一文中,提出的“检察机关以法律监督为专职专责,不执行任何行政职能,受中央垂直领导,行使中央检察权”①一段话引起的。这种以个别领导人...     

关于物权法立法技术的讨论

积极有效地参与国家政治生活,在现代法治社会中既是每个公民的应有的权利,也是每个公民应尽的义务。在这其中,关注现代法治进程、参与立法讨论无疑是一项重要的组成部分。而物权法的讨论正是在这样一个基本的共识下进行的。物权法讨论者纷纷从自身的学科特点与研究旨趣出发,对之进行了颇有深度的探讨。本组笔谈也从不同侧面表达了对这一主题的一些探索性观点。需要提及的是,笔谈的形成得到了张文显教授、姚建宗教授的诸多关心与指导。本次笔谈的编者,在此谨代表各位作者向两位教授表示由衷的感谢。笔谈各篇文章所列的观点由文章作者本人负责。     

关于费列罗案的几点思考

近年来,随着社会经济的发展,仿冒知名商品特有包装、装潢的不正当竞争案件日趋增多,加大对知名商品特有包装、装潢的法律保护势在必行.在最高人民法院已公布的保护知识产权典型案件中,意大利费列罗公司诉蒙特莎(张家港)商品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷提审案(下文简称“费列罗”案)尤显特殊,该案件在当时具有标志性意义,影响了社会公众和相关部门对知识产权法律规则的认识和理解.通过对该案件的分析,就知名商品特有包装、装潢的保护提出了一些意见.     

关于“拒绝辩护”的讨论

“拒绝辩护”，依照法律规定有两种情形：一是指被告人在刑事审判过程中拒绝辩护人继续为其辩护；二是指辩护律师接受委托或人民法院指定后，出现了法定事由，拒绝为被告人辩护，本文就该两种“拒绝辩护”的几个问题作一些探讨。被告人享有辩护权，被告人有权获得辩护，是我国（宪法）原则以及（刑事诉讼法》的基本原则之一。被告人行使辩护权有两种方式，即自己行使和委托律师或其他辩护人帮助其行使。律师以及其他辩护人本身没有辩护权，而是接受被告人委托或人民法院指定后，方能参加刑事诉讼活动帮助被告人行使辩护权。如果被告人认为其…