国际法视野下亚运会域名的法律保护

域名的法律保护已成为全球性的难点问题。2010年我国将举办亚运会，现有的域名保护法律机制存在缺陷和不足，兼之国际域名注册的完全开放性，亚运会域名的侵权问题亟待研究解决。通过分析域名的概念及法律特征、域名侵权的事实及危害、解决域名纠纷的法律机制以及奥运会标识和域名法律保护的相关做法，研究提出完善和加强亚运会域名保护的建议对策。     

对域名法律保护的思考——以域名与商标的冲突为视角

基于域名与商标的本质区别,在商标与域名发生冲突时,不宜简单地认为商标权优先.文章结合国内外相关法律的规定,针对我国现行域名法律保护制度的不足,提出完善我国域名法律保护制度的构建规则,以更好地保护商标权人和域名注册人的利益,促进互联网络的健康发展.     

域名抢注及其法律规制

随着互联网络和电子商务的迅猛发展,域名抢注问题也愈演愈烈。如何从法律上认定域名抢注这一新生事物,依法协调与保护域名抢注纠纷中当事人的利益,就具有非常重要的意义。对我国关于域名抢注法律规制的现状进行分析的基础之上,指出解决我国当前域名抢注法律规制中存在问题的途径是统一域名抢注立法,确立域名抢注法律规制的基本规则;同时修改《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规,为我国规范域名抢注提供多种法律手段。     

域名的商业标识属性与反不正当竞争

近年来,随着网络技术的迅速发展,市场竞争也日益激烈,域名开始被应用于区分不同企业及其提供的商品与服务,域名的商业标识属性也就渐渐凸显出来。由于利益驱使,加之域名的法律保护相对落后,侵害域名权的事件屡见不鲜,如域名抢注、域名模仿、网络欺诈等不正当竞争行为,严重侵害了权利人的经济利益。本文主要通过介绍域名的商业标识属性体现域名作为一种无形资产的商业价值,分析关于域名的不正当竞争行为,并提出了完善《反不正当竞争法》在保护域名侵权方面的相关建议。     

域名权探析

域名是互联网诞生以后才出现的新名词,它本是一个纯粹的技术概念却在电子商务的发展中被逐渐的商业化。域名越来越广泛地成为网上经济活动的一种商业标示符号。由于现行法律没有明确域名的法律地位,所以域名所有人的合法权益往往很难受到保护,我国应完善立法,明确域名的知识产权地位。     

域名抢注引发的法律思考

随着互联网络和电子商务的迅猛发展,域名的商业价值越来越大,而伴随的域名抢注问题也愈演愈烈。如何从法律上认定域名抢注这一新生事物,依法协调与保护域名抢注纠纷中当事人的利益,就具有非常重要的意义。本文从域名的不同含义入手,对域名侵权进行了分析,并提出了解决这一问题的法律对策。     

试谈有关域名抢注的法律问题

随着网络和电子商务的发展和应用，涉及因特网上域名抢注的问题已引起人们广泛的关注，也由此给法律领域带来了新的课题。本文从域名抢注的原因入手，对域名抢注的特征及带来的危害进行了分析，并提出了解决这一问题的法律对策。     

域名不正当抢注的法律规制

随着网络技术应用，域名具有巨大的商业价值，由于域名认识不足、法律滞后域名不正当现象存在。本文介绍域名、域名抢注，分析抢注原因及现有法律法规对域名不正当抢注规制，探讨对域名不正当抢注的法律规制。     

浅议域名与商标冲突的法律构建

如今现实中域名与商标的冲突层出不穷，我们认识到有必要将域名作为一种新的知识产权客体来对其加以保护，就像对待植物新品种一样，将其列入知识产权法律保护的范围。通过法律手段去解决商标权人与域名权人之间的利益冲突，去平衡现实世界与虚拟世界的知识产权利益。本文以此展开，并重点对如何构建一部适合我国国情的《域名法》提出了若干具体立法建议。     

域名及其商标权保护

探讨了域名使用中的权利冲突问题，即域名抢注可能造成的商标侵权问题，同时介绍了域名知识产权保护国际协调的相关内容，并提出了我们应采取的对策。     

中国.com正在遭遇入世危机——对一起跨国知识产权案的反思

在澳大利亚Orica公司诉杭州中化域名侵权一案中,杭州中化躲过一劫,但在案中凸显出我国知识产权法律保护体系和企业自身防范意识的缺陷:我国企业不能使用外文名称进行注册登记,造成域名资源闲置、企业在跨国诉讼中处境不利等弊端;CNNIC代替企业注册域名,公私权发生错位。作者提出,我国入世后尚须修改相关制度规范,完善司法审判实践,增强企业私权意识,建设配套设施系统。     

域名和商标权的冲突及解决

伴随着网络在千家万户的普及，传统上以有形市场为交易地点的主流方式正在向无形的网络市场转移。把有形市场下已经颇具商业价值的商标作为域名或其组成部分来申请注册成为企业趋向。由于域名申请制度和商标制度的差异，以及法律调控机制的不完善，使得二者经常发生权利冲突并有愈演愈烈之势。本文探究了二者的关系及冲突的原因，并提出了解决域名和商标冲突的若干设想。     

商标法调整域名争议的实证分析

域名注册与在先商标的争议,司法实践先于法律,司法判例尽管并不一致,但均对驰名商标以特别保护,其保护均体现出商标法上保护的痕迹。但并非所有的商标都享有同等的保护,原因在于商标侵权理论的“误认”标准。《商标法》天然适用于域名侵权争议的本质———商业领域扩展的必然结果。《商标法》调整域名侵权争议的范围是有限的。     

域名抢注及其法律保护

随着社会经济和科学技术的不断发展．互联网和电子商务技术得到了更加广泛的应用．网络已成为越来越多的人不可或缺的重要工具。作为互联网特有的身份标识，域名的注册、使用得到了充分的运用，而围绕域名抢注引发的各类法律纠纷不断见诸报端．显示出对域名注册法律保护的重要性，     

完善域名纠纷处理机制

计算机网络域名作为存在于虚拟空间的一种新的利益客体 ,与原有知识产权保护下的商业标示形成了冲突。冲突的原因在于域名系统与法律制度相互没有顾及对方。因此要解决冲突 ,完善域名纠纷处理机制 ,二者必须共同努力 ,互相协调配合 ,推进互联网的发展。     

MP4行业标准有望亮相

2月14日．我国域名注册管理机构中国互联网络信息中心发布了新修订的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（以下简称《办法》），该《办法》将于2006年3月17日起施行。与原争议解决办法相比，新《办法》修订案重点关注注册人权益保障问题，着重突出三点重大变化：一、限定了域名争议解决机构受理域名争议的范围．明确“所争议域名注册期限满两年的．域名争议解决机构不予受理”：二、限定了“恶意”认定的范围。“出售域名”不再被一概认定为“恶意”明确只有在“注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益”时，才能被认定为“恶意”；三、明确了何种情况下域名持有者对域名享有合法权益，“被投诉人在接到争议解决机构送达的投诉书之前具有下列情形之一的．表明其对该域名享有合法权益：（一）被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用该域名或与该域名相对应的名称；（二）被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标．但所持有的域名已经获得一定的知名度；（三）被投诉人合理地使用或非商业性地合法使用该域名。不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。”     

从域名的法律保护看知识产权制度的发展

网络已成为影响人类社会最快、最大的新兴技术 ,全球网络人口的迅猛扩张、各种网站的大量涌现、电子商务蓬勃发展 ,给相对稳定的传统法律制度提出了极大的挑战 ,其中 ,有关网络名称———“域名”纠纷的大量出现 ,带有一定的普遍意义。本文试图从分析域名纠纷的合理解决方案着手 ,在评价主要的国际模式和国内主要判例的基础上 ,从技术效率层面和权利价值层面考察 ,初步设计我国的域名保护法律方案 ,并籍此为传统的知识产权制度如何进入网络时代提供思考方向。     

论域名与商标权的冲突及其法律解决对策

本文分析探讨了域名与商标权冲突的表现形式、冲突的主要原因以及解决冲突的理性方法,以期构建一个更为完善的既能保护商标权又能保护域名的制度,以改善我国这方面立法相对滞后的不利现状。     

网络域名与商标冲突的法律分析——兼论商标的域名保护

随着电子商务的发展，域名的重要性已越来越被人们所认识，域名中含有的类似于商标权与企业名称权的无形资产的价值也逐渐被更多的人所接受。与此相应，域名的商业价值也与日俱增。然而目前，域名权仍未被各国现行法普遍重视与肯定，与域名相关的利益仍缺乏可供保护的法律依据，从法律的角度明确域名的法律地位，以及其与商标、企业名称的关系，已相当必要。而我国已有的域名管理办法，只是作为部门的规范文件存在，法律效力很弱，并且在许多方面也需要完善。     

Internet域名抢注的法律思考

我国关于域名抢注问题的讨论 ,由于思路与方法不同 ,争执数年未能取得一致意见。本文试图从一个新角度 ,用新方法探讨域名的网络特点 ,对其法律性质、法律适用及规制体系的构建提出意见 ,并依UDRP对国际仲裁机构的个别裁定提出质疑