宏观调控法的调整原则

法律调整原则是一种属于法律制度层面与状态的、体现一定部门法价值且具有法律意义的制度规则。宏观调控法独特的功能决定其调整原则和调整方式的特殊性 ,把宏观调控法的调整原则概括为社会整体利益平衡原则 ,有利于更进一步认识宏观调控法独特的部门法价值     

关于逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表的思考

选举的平等性，是法律面前人人平等的宪法原则在选举中的体现，是选举的一条重要原则。党的十七大报告中提出了“逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表”的建议，有利于促进城乡经济社会协调发展，有利于统筹城乡民主政治建设，是批准与实施《公民权利和政治权利国际公约》的重要步骤。城乡按相同人口比例选举人大代表需要依法逐步实行。     

依法行政的法理学思考

从内因来看,依法行政源自"人民主权"原则对于权利制约权力的基本要求。从外因看,依法行政有利于树立法律的权威性,有利于建立人们的法律信仰,它有利于保护公民权利,是建立法治国家的需要。现阶段依法行政,要处理好党的领导权与国家行政权的关系;要建立完善、协调的法律体系;要推进司法公正,监督行政机关依法行政。     

论可持续发展下的社会保险立法

制定可持续发展法律、政策体系 ,其中包括建立完善有利于可持续发展的社会保险法律制度。我国社会保险立法存在诸多问题 ,主要是社会保险覆盖面窄 ,社会保险的社会化程度低 ,社会保险立法的层次低。建立和完善体现可持续发展的社会保险法 ,主要是制定统一的社会保险法 ,体现社会公平原则 ,体现持续发展原则和协调发展原则     

对未成年人犯罪应实行刑罚有效性原则

刑罚有效性原则有其科学性、合理性,因为它与刑罚预防犯罪的目的是一致的,法律也允许对未成年人处罚有别于成年人,更重要的是实行这个原则有利于改造未成年犯罪者。     

汉代谳狱制度考论

谳狱制度是疑难案件的请示制度，西周、春秋、战国时已经存在。汉代谳狱制度在汉初时已基本形成，并逐步完善。谳狱适用的对象为疑难案件，在程序上为逐级上谳，处理谳狱的专门机构为廷尉。谳狱制度的实施有利于统一法制，确保法律的公平实施，体现了汉代统治者的慎刑原则，同时也促进了法律的发展。     

论法律至上原则的构成要件

法律至上原则不仅是西方现代法治国家，而且也是社会主义法治国家的一个根本特征。这已是学界的共识，然而法律至上原则应准确全面地理解。法律至上是法治之下的法律至上，法律至上原则是法治时代的产物。基于此，笔者认为，法律至上原则应有两层基本要义：第一，法律至上首先是法律所代表的人民的共同利益与意志至上，换言之，人民权利至上，作为个体的公民神圣，是法律至上原则的内在品质要件；第二，至上其次是具象的法律规则至上，换言之，规则至上或说严格规则主义是法律至上的外在形式要件。     

试论存疑有利于被告原则

存疑有利于被告原则是刑事法律中一条重要的原则,具有很强人权保障机能。这一原则应从两个方面予以贯彻:当法律存疑时,在法条文义限度内无法作出一致性的有说服力的解释,应当作出有利于被告的结论;当事实存疑时,由于合理怀疑不能被有效否定,应当作出有利于被告的裁判或者决定。这一原则的确立,对于合理规范国家权力、维护被告人的人权具有重要意义。     

论取得时效制度在我国物权立法中的意义——写在《物权法》颁布之际

在我国确立取得时效制度有着重要的现实意义。在我国建立取得时效制度是对时效制度的重要完善,是健全法制的要求;有利于消除财产法律上的不确定状态,亦是司法实践的要求;有利于调整涉外经济关系,是国家主权原则的要求。取得时效制度不能由善意取得、诉讼时效、公信原则等其他制度所代替。     

法律优先原则在行政处罚听证程序中的适用

法律优先原则是依法行政的要素之一，是通过法律限制行政权力，实现有限政府的重要手段。行政处罚听证程序需要以法律优先原则为重要指引。现阶段法律优先原则囿于行政立法出于多门、行政执法与司法审查适用法律依据不统一等而无法得到很好的贯彻落实。为此，应当通过提高全国人大及其常委会的立法能力，加强规范性文件的备案审查和监督等来实现法律优先原则。     

论我国行政法法律保留原则的现状及其完善

法律保留原则是依法行政的核心理念。关于法律保留原则范围的确立标准，学者提出了不同的理论，从我国现实来看，我国法律保留原则范围确立的标准采取重要性理论更合适些。在我国，法律保留原则已得到运用与体现，但也存在着许多的不足，需要进一步检讨和修正，以更好地发挥法律保留原则在行政实践中的作用。     

反规避措施正当性探析

反规避措施作为反倾销法律的延伸,是国际贸易和法律实践发展的必然产物。反规避措施具有正当性。从法的终极目标来衡量,反规避措施有利于法的公平、效率和秩序等目标的实现。就其与WTO法律制度的兼容性而言,反规避措施不违反WTO的公平竞争原则,在WTO法律框架内是合法的。     

困兽之斗：律师职业发展的伦理困境

[摘要]我国诉讼制度正处于由职权主义向当事人主义的积极变革之中，辩论原则为律师职业的发展开创了更广阔的前景。律师职业的特殊性，决定了其权利、义务以及伦理规范与社会一般道德标准具有差异性。忠诚义务与真实义务是律师职业伦理的主要内容，对其进行理论廓清，有利于93t正当前对律师职业不舍理的社会评价。相关法律制度的完善、社会法治观念的提升、证据裁判原则的坚持、法律职业行业自律的实现，对于突破伦理困局，促进律师职业发展与社会法治化进程，具有重大的作用。     

刑事诉讼中确立诚实信用原则之探讨

随着内涵和适用范围的不断丰富和扩大,诚实信用原则已成为一项含盖公、私法域的重要法律原则。对刑事诉讼中引入诚实信用原则的理论基础和实践依据进行探讨,有利于制度层面对在刑事诉讼中构建诚实信用原则。     

论情势变更原则

情势变更原则是关于处理合同履行过程中由于情势变更引起合同效力变化的重要原则,我国现行法律尚无明文规定。确定情势变更原则是商品经济发展的必然要求,有利于正确处理各种利益冲突,实现真正意义上的公平。笔者就情势变更原则的有关理论和实务问题作一些阐述和建议。     

诚信原则与法律解释关系探析及其启示

诚信原则作为一般条款是法律解释的重要工具之一，而合理适用这一原则又需要统一的法律解释方法。只有在立法上确认诚信原则和自由裁量权，用法律解释方法对诚信原则的直接适用加以限制，才能使相关审判更加合理。。     

侦查人员出庭作证问题研究

侦查人员出庭作证有利于贯彻直接言辞原则，抑制侦查人员非法取证，排除非法证据，推进庭审改革，提高诉讼效率。但是，因受司法体制、考核机制、法律认知、诉讼观念的制约，侦查人员出庭作证制度在司法实践中运行效果不佳，普遍存在出庭率低、流于形式等问题，尚未形成一套行之有效的运行机制。为此要摒弃特权思想，树立现代刑事诉讼理念；正确理解法律规定，认识到现有法律制度已赋予侦查人员证人身份；改变公检法关系，构建庭审中心主义诉讼模式；以刑事诉讼价值为导向，改革侦查人员考核机制。     

浅谈公安机关错案责任追究制度

公安机关错案是指在侦查活动中，公安民警由于故意或过失违反法律规定而办理的依法应予纠正，并应追究违法责任的案件。它具有主体特定性、主观过错性、行为违法性、后果危害性和应受惩罚性等特征。公安机关建立错案追究制是提高民警素质，加强公安队伍建设的需要，是公安工作适应国家法律建设总体需求的需要，是解决公安执法与法律要求不相适应的需要，是提高工作透明度。加强内部监督的需要。建立错案追究制应遵循科学、合法的原则；实事求是，有错必究的原则；区别划分，责任自负的原则；人人平等原则；教育与处罚相结合的原则；处罚公开原则。     

国有土地房屋征收中的法律保留原则

法律保留原则是行政法的基本原则，对保护公民权利，防止行政权的滥用，意义重大。中国的法律从法律保留原则的角度去看，对公民财产权的保护存在一定的缺失，而在对国有土地房屋征收的缺失主要表现在：授权立法规定混乱，侵犯法律保留对私有财产权的立法权限。这样会导致行政权过于庞大或者是不利于对公民财产权保护；本文就行政权和法律保留原则对于公民财产权保护到底有怎样的作用和关系，结合中国房屋征收中的立法现状进行分析，探索中国立法中的法律保留原则应该如何应用才能更好地保护公民的权利。     

军队采购立法的几个问题

随着市场经济体制的逐步确立,我军采购制度必须改革,其目标是建立完善的军队采购法律制度.军队采购应坚持四项原则竞争性原则,公开、公平、公正和防腐倡廉原则,军事效益和经济效益并重原则,计划与市场融合原则,并且要建立有利于采购集中统一、政策制定者与执行者相互制约、各部门相互协调的管理体制.