共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
论量刑建议制度 总被引:2,自引:0,他引:2
潘金贵 《南京大学法律评论》2009,(2):94-106
量刑建议权是公诉权的有机组成部分,是公诉权的应有之义,是一种司法请求权,不具备实体性的法律效果,不侵犯法院的审判权。在多数国家和地区,检察机关的量刑建议权都被广泛肯定。量刑建议制度有利于保障量刑公正,节约司法资源,提高诉讼效率。我国刑事诉讼法没有规定量刑建议制度是一大缺憾。我国建立量刑建议制度具有相应的理论基础、法律依据和政策基础。刑事诉讼法再修改应当借鉴有关国家和地区的立法,科学构建我国的量刑建议制度。 相似文献
4.
5.
6.
7.
近年来,量刑公正问题日益成为社会各界关注的焦点问题,如何规范法官裁量权,充分发挥检察机关的量刑建议权,保障被告人的参与权成为重要的课题。本文结合北京市基层检察院公诉工作实际,探讨了当前检察院量刑建议工作的实践难题,并针这些问题提出了相应的改进建议。 相似文献
8.
建议量刑制度作为司法改革的一项新的尝试,有其特定的实施背景,也符合诉讼主体理论、权力制衡理论以及公诉权完整性等理论上的要求。但由于已有的法律和制度上的规定,使得该制度在实施上面临一些困境。本文力图将该制度放于中国的具体环境之中,提出改进意见使之更加完善。 相似文献
9.
10.
11.
12.
为规范法官的自由裁量权,实现公平与正义,有必要实行量刑建议制度。量刑建议制度运作的核心在于,量刑规则的建立、量刑建议内容的详细而具体且在判决书中予以全部表达、量刑建议的庭审吏锋这三方面内容的确立。 相似文献
13.
近年来,检察机关在公诉活动中引入量刑建议制度的改革成了理论界研究的对象。在司法实践中,四川省什邡市检察院、浙江省瑞安市检察院等也进行了量刑建议的试点,并取得了较好的效果。什么是量刑建议呢?一般来说,是指公诉人代表检察机关出庭支持公诉活动中,就被告人应当判处的具体刑罚,包括刑种、刑度、罚金数额、执行方法等.向法院提出的要求。从国外立法来看,检察机关提出具体的量刑建议是大多数国家的检察制度所接受的。英美法系国家和大陆法系国家由于法律制度和法律传统不同,它们的量刑建议制度也各具特色。在普通程序中,英美法国家的检察官一般不就量刑问题向法庭提出建议,他们一般只提请法官注意适当的量刑原则,而大陆法国家检察官的量刑建议是非常确定而突出的。我国是传统的大陆法系国家,在刑事审判程序中建立量刑建议制度无疑符合我国的法律传统。 相似文献
14.
论量刑建议制度的完善 总被引:4,自引:0,他引:4
量刑建议是人民检察院对提起公诉的案件在提起公诉时按照被告人所犯罪名,危险社会程度、犯罪情节和悔罪表现,根据法律规定向人民法院提出的量刑意见。量刑建议制度应从依据的明确、制度的规范等方面进行完善。 相似文献
15.
量刑建议制度是检察机关在公诉刑事案件过程中,根据法律规定和案件的有关情况,就被告人所应判处的刑罚向审判机关提出具体请求的一种制度。2009年6月1日,最高人民法院出台《人民法院量刑指导意见(试行)》和《人民法院量刑程序指导意见(试行)》,前者从实体上进一步明确和规范了刑法中的许多富有弹性的量刑情节.后者则从程序上确立法庭审理过程中定罪和量刑两个环节的相对分立, 相似文献
16.
量刑建议是检察机关公诉活动中引入的一项改革制度,近几年在各基层检察院也展开了试点,取得了一定的成果。本文结合我国检察系统试行量刑建议的进展情况,分析了量刑建议制度在我国建立的现实必要性和理论可行性。 相似文献
17.
在量刑规范化改革的进程中,检察机关提出了展开量刑建议的工作项目,虽然我国目前已明确了检察机关量刑建议权的行使,但还没有进行制度化的推进,本文意在探讨我国构建量刑建议制度的已有基础和该制度的价值,将会对量刑建议制度的建构提供理性的支撑. 相似文献
18.
在传统的"刑事诉讼第三范式"之下,量刑很大程度上属于法官的职权范围,在一些国家,检察机关提出量刑建议是司法实践的产物;关于量刑建议的理论争议,其根本点在于是否应当赋予检察机关量刑建议权。在"刑事诉讼第四范式"之下,量刑建议主要存在于协商性司法当中,并且量刑建议的实质从检察机关的求刑权转化为控辩双方之间的合意,但是保留了法官对量刑协议进行司法审查的权力。量刑建议制度的正当性基础应当从量刑公正、均衡、合理、效率等几个维度加以审视。围绕认罪认罚从宽制度中的量刑建议,我国理论界和实务界在量刑建议的性质、形成机制、提出方式、调整机制、效力等方面存在争议,这与刑罚制度的多元化价值目标有关,也涉及检察权与审判权之间的制衡机制。认罪认罚案件中量刑建议制度的具体建构,应当避免僵化的量刑规范、不充分的量刑信息来源、低标准的证据规则以及形式化的量刑建议审查机制所带来的结构性风险,应当保持量刑建议机制必要的开放性和量刑结果的可预测性,并且严守量刑公正的底线,尽量减少不必要的量刑偏差。 相似文献
19.
潘申明 《华东政法大学学报》2013,16(6):71-76
量刑建议是量刑规范化改革的重要内容,量刑建议应该以确定性为常态。无论
是从量刑建议制度的功能定位,还是各方诉讼主体的心理预期考量,确定性量刑建议都要占
优。确定性量刑建议可以防止量刑建议流于形式,不仅无损于司法权威,而且有助于确立司
法权威和彰显司法公信力。 相似文献
20.