字库的著作权保护——以北大方正诉“飘柔”为例

书法、字体、字库三者之间既相互区别又相互联系,在我国字库应属于计算机软件,理应受到著作权保护。从理论上讲,必须对字库进行保护,但是对于字库中单字的保护没有可行性。我国应在立法中明确规定对于字库的保护,另外可通过字库最终许可协议来保护字库。     

软件侵权及其保护

:软件行业是国民经济新的增长点 ,在迈向知识经济的道路上起着关键的作用。现阶段对计算机软件的法律保护主要靠著作权法 ,这是一种传统的保护知识产权的方法。计算机软件是一种新的、特殊的知识产权 ,其作用、开发、侵权特点都不同于传统的知识产权 ,因此 ,对计算机软件的保护要根据它的特点 ,采取有别于传统知识产权的保护方法     

计算机软件保护的模式及趋势分析

对于计算机软件,多数国家一般都以著作权法来予以保护。但由于著作权法只能保护一个创意、一个思想的表现形式而无法保护创意、思想本身,因此计算机软件的专利权保护引起越来越多国家的重视。一些发达国家相继发布了有关软件专利保护的审查基准,规定了计算机软件在一定的条件下可以获得专利权保护。同时从功能上看,软件更接近于专利权的客体而不是著作权的客体,因而对计算机软件进行专利权保护具有广阔的前景和深远的意义。     

浅析我国计算机软件著作权的保护

我国对计算机软件采用的著作权法保护方式,这一方式符合了世界潮流,也为我国计算机软件产业的发展做出了不小贡献。然而随着软件技术的发展,其对用户界面、程序结构的保护不足显而易见。因此,借此次《著作权法》修订之际,完善著作权法对软件的保护,对我国软件产业发展大有裨益。     

字库在文书检验中应用

机制文书及印章的制作越来越依赖于计算机系统,而其文字形态、细节特征反映了计算机系统的字库种类,间接反映了计算机的操作系统、排版软件等软件环境以及文书制作过程。因此,通过对计算机字库的系统研究,对由文书上反映的字库特征判断其制作过程、制作软件环境具有重要意义,它为文书检验提供一种新的视角以及方法手段。     

论计算机取证技术的局限性及其今后发展

计算机取证技术主要指的是使用软件和工具,按照一些预先定义的程序全面地检查计算机系统,以提取和保护有关计算机犯罪的证据和数据或者重建入侵事件的过程。计算机取证技术的局限性主要包括计算机证据的局限性、取证实施过程的局限性以及取证软件的局限性。随着计算机取证研究工作的不断深入和改善,计算机取证技术将向智能化、专业化和自动化方向发展。     

著作权法保护软件的质疑与应策

软件是作品的一种形式,但又不同于传统意义上的作品。除具有作品的一般特征之外,软件还具有高度的技术性、工具性等特征。那么,保护作品的著作权法用来保护软件就产生性质矛盾而受到质疑,与此同时专利法、商标法等保护软件的可能性被提上了日程。     

论计算机软件成果的法律保护

近年来,随着计算机的广泛应用,计算机软件(简称软件,下同)作为人类的一种智力成果已经在社会生活和经济生活的各个领域中扮演着越来越重要的角色。由计算机软件的使用而带来的巨大经济效益和社会效益,已为世人所瞩目。与此同时,对计算机软件成果的法律保护也越来越引起全社会的重视。软件权利人(对一项计算机软件成果拥有专有权利的人,包括该软件的创作人或其继承人,受让人)可以通过著作权法来保护其软件成果,这已     

计算机软件著作权保护中的两个问题

计算机软件的法律保护问题一直是知识产权界关注的热点之一,其中有两个问题尤其值得我们进行思考和研究:一是把计算机软件纳入著作权法或版权法的调整范围并不具有天然的合理性,所以我们应当在充分掌握计算机软件特性的基础之上,用一部专门的法律来对其进行保护。二是我国《计算机软件保护条例》第八条规定了软件著作权人所享有的一系列权利,大都是因袭了著作权法对著作权保护的规定,并没有考虑到计算机软件本身的特性。另外从保护周期等方面考虑,软件著作权保护中并没有解决利益平衡问题。     

财务软件中数据库法律地位的探讨

由于著作权法未明确“数据库”的地位 ,与计算机程序结合在一起的电子数据库能否作为“软件”的一部分而接受法律的保护受到质疑。根据财务软件的构成 ,论证了电子数据库可以作为软件(程序 )的不可分割部分 ,与软件一起受法律保护。     

作品的法律属性及表现形式的法理分析

只有具备法律属性的作品 ,才是著作权法意义上的作品。而著作权法所保护的实质上是作品具有独创性的外在表现形式 ,而非作品的内容。同时 ,根据作品的法律属性进行分析 ,应将作品的标题等“边缘”作品纳入著作权的客体范围 ,给予法律保护。     

论期刊编辑与著作权保护

《著作权法》是保护著作权人权益的法律,也是规范编辑行为的法律。文章分析指出:目前期刊编辑在编辑活动中普遍存在对《著作权法》中关于发表权、署名权、修改权、保护作品完整权及信息网络传播权等法律规定的违背。因而,学习和研究《著作权法》应该是长期的、自觉的行为。     

审判实践中对著作权侵权行为之界定探析

（－）著作权侵权行为的含义与构成特征对于什么是著作权侵权行为，我国著作权法及其他法律都没有给予明确定义，理论上也有不同的观点。笔者认为，著作权侵权行为就是指除著作权法特别授权外，未经作者或其他著作权人的许可，擅自对受著作权法保护的作品行使著作权人的专用权利，而使其权利受到损害的一种违法行为①。这一定义揭示了著作权侵权行为的构成特征：第一，侵权行为侵害的对象是受著作权法保护的作品。对未纳人著作权法保护范围的作品。著作权保护期届满的作品、不受我国著作权法保护的外国作品的使用，不会构成著作权侵权行为。…     

质疑民间文学艺术作品的著作权保护

我国现有立法把民间文学艺术作品纳入到著作权法的保护范围。但是在仔细探究民间文学艺术作品和著作权的概念和属性后,不难发现:民间文学艺术是产生于、存在于、发展于公有领域的智力成果,权利主体无法确定,不适合著作权法的设权保护模式。从民间文学艺术作品和著作权的概念入手分析,民间文学艺术作品不应由著作权法提供保护,民间文学艺术作品的"保护",是"保存"之意,应用非物质文化遗产的保护办法拯救民间文学艺术作品。     

著作权保护对象新解

著作权法将表达权利化而非将思想权利化,并非意味着思想不受著作权法的保护.法律的保护分为权利、法益和自由资源.法律对于权利给予直接保护,对于法益给予反射保护,对于自由资源则持不置可否的态度.著作权法将表达权利化给予直接保护,将思想作为一种法益给予反射保护,对于进入公有领域的表达和思想则作为自由资源不对其进行干涉,但对于这些自由资源的运用不能违背诚信原则和公序良俗原则.著作权法的此种处理方法是法律技术使然.     

日本著作权法律的新变化及其特征

日本共4次通过均名为《修改著作权法一部分的法律》修订著作权法,它是保护日本文化产业的重要法律。为推动文化产业的发展而频繁立法和修法、为顺应经济社会的发展和信息技术的进步而修法、扩大权利人权利和保护公益并举、高度重视著作财产权是日本著作权法律变化的特征。     

论计算机字体单字的版权保护

方正诉宝洁侵犯"飘柔"二字著作权案在实务以及理论界引起了广泛的思考。在国内法缺少明确法律规定,法院拒绝明确表态的情况下,计算机字体单字能否享有著作权,是否需要享有著作权;若享有著作权,该权利又如何行使,都成为值得我们深入探讨的问题。     

试分析节目版式在著作权法中的定性与保护

节目版式的著作权保护并非是一个新的法律问题,但节目版式能否构成著作权法意义上的作品始终存在争议。通过国内外相关案件判决的梳理,世界各国对于电视节目版式的定义、性质以及在司法实践中的做法也始终没有达成较为统一的意见。事实上,一档综艺节目版式的核心与价值在于其版式创意,属于著作权法中的“思想”范畴。另外,从节目版式之间的竞争法上法益关系分析其保护出路。     

美颜类软件特效及模板的侵权救济研究

差异化的特效及模板已经成为美颜类软件的主要市场竞争力，对其进行的侵权行为严重妨碍了美颜类软件的市场经营活动。通过思想/表达二分法的测试以及独创性的认定，美颜类软件特效及模板属于作品，可受到《著作权法》的保护。通过对美颜类软件特效及模板侵权案件中计算机软件代码以及具体美术设计的比对，分析是否存在实质性相似，确认具体著作权侵权行为。同时，也可通过《反不正当竞争法》一般条款进行救济。但在当事人诉请《著作权法》与《反不正当竞争法》双重保护的情况下，不能支持反不正当竞争的诉讼请求，而仅能支持针对著作权侵权的诉讼请求。     

体育赛事节目著作权法保护探赜——以第三次《著作权法》修改为视角

近年来,体育赛事节目的 著作权侵权案件频频发生,刚刚进行第三次修改并已经公布的《著作权法》为体育赛事节目的 著作权保护提供了一个新的契机.体育赛事节目不仅具有可版权的正当性基础,并且在此次《著作权法》修改的视阈下已经具备"能以一定形式表现"的要件,纳入视听作品的保护范围.然而,目前学界所主张的是"广播组织权保护说"和"录制者权保护说"两种学说,二者的适用问题仍处莫衷一是的局面.因此,具体到体育赛事节目著作权保护路径的选择上,应充分考虑当前一段时间及未来的较长时间内的法律的可适用性,从现行《著作权法》中独创性标准的反思与重构以及构建《著作权法修正案》最为合理的立法方式两方面分别给出体育赛事节目著作权保护的可行性建议.