人民币实际有效汇率与中国贸易收支关系——1990—2004年月度数据分析

经研究发现(1)长期内,中国贸易收支(出口、进口)与人民币实际有效汇率之间没有稳定的协整关系.人民币实际有效汇率变动与中国出口变动、进口变动之间均不存在Granger因果关系,即它们没有系统性相互影响和决定关系.(2)短期内,我国出口增长将引起人民币升值,不过到第三期影响基本消失,而人民币汇率变动对我国出口变动影响不确定;我国进口变动对人民币汇率变动的影响不确定,而人民币升值短期内并不会带来进口增加.(3)短期内,人民币汇率与我国出口、进口之间相互影响的程度是很小的,并且前者变动对后者的影响要大于后者变动对前者的影响.     

人民币应该升值吗？—兼论人民币汇率制度取向

近年来,有关人民币升值的呼声此起彼伏。人民币在汇率制度的取向上,当前应逐步扩大汇率的波动幅度并实现盯住货币的多元化,从有管理的浮动汇率制度过渡到自由浮动的汇率制度。     

论人民币汇率制度的变迁

2005年7月21日,我国进行了人民币汇率制度改革,实行以市场供求为基础、参考篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。自此,我国的人民币汇率制度经历了物价对比法阶段、稳定汇价阶段、一篮子货币定值阶段、贸易内部结算价和非贸易结算价阶段、单一汇率制阶段、官方价格和调剂价格并存的双重汇率阶段和盯住美元阶段。     

全球经济失衡背景下的人民币汇率调整探究

从实体经济上看,汇改后的人民币汇率小幅度调整并未给中国经济的总需求水平带来显著影响,汇改以来的统计数据显示:是进出口、就业、消费、投资、经济增长等多项宏观经济重要指标都表现良好。从国际政治经济环境和国内经济情况两个角度来看,我国目前应当恰当地调整汇率和进一步完善汇率制度。     

人民币升值压力的思考与汇率制度的对策选择

自2002年以来,各类有关人民币升值的言论此起彼伏。面对人民币升值压力与保持币值稳定之间的矛盾,其解决问题的关键在于选择一个既适合本国经济发展又能被国际社会所接受的汇率制度。基于对当前人民币升值压力来源的分析,结合国外经验与中国实际情况,目前人民币汇率制度在近期应引入边际性措施平衡国际收支,远期应采取钉住一揽子货币,并逐步扩大人民币波动区间。     

人民币汇率适应性浮动

自从中国2005年7月人民币实行浮动汇率以来,人民币汇率变动幅度很小,可以被称为近似联系汇率制度。现行的汇率政策适应了中国的宏观经济和微观经济的特征,却不适应宏观经济和微观经济的长期发展,且承受较大的国际社会要求人民币升值的压力。人民币汇率适应性浮动,实施适度提幅增频双向浮动的汇率政策,能够改变企业对汇率偏好,增强企业国际竞争力,促进金融衍生产品市场发展和利率市场化,有助于中央银行在人民币汇率的国际较量中处于主动地位。     

关于人民币汇率走向的思考

1997年亚洲金融危机期间,我国坚定人民币不贬值的立场,为维护世界金融秩序的稳定做出了贡献,树立起负责任的大国形象。始于2002年底的国际社会要求人民币升值的呼声,使人民币汇率再一次引起世界的关注。一方面是升值的压力和预期,另一方面是升值将产生巨大的负面影响,在这种两难处境下,人民币汇率的变化应有一个基本的战略规划,大体上将经历稳定、波动和完全市场化三个阶段。     

人民币汇率未来走势分析

继2005年人民币升值后,人民币汇率会不会进一步攀升以及升值的空间有多大又一次成为人们关注的话题。判断人民币汇率走势,应该从汇率影响因素的分析入手,从名义汇率和实际汇率两个方面加以论证。从经济基本面要素看,人民币汇率仍然具有进一步升值的潜力。     

人民币汇率构成补贴悖论

基于贸易保护之初衷,美国政界、商界部分人士以人民币汇率被低估而给出口企业带来不公平竞争优势为由提出人民币汇率构成补贴的观点,由此引发能否对人民币汇率采取反补贴措施的争议。将该争议之争点定位于WTO之反补贴协定框架之下,并结合我国汇率制度之形成基础及其对宏观经济的作用综合分析,可以认定人民币汇率不构成WTO体制下补贴的定义及法定构成要件,仅凭人民币汇率对出口企业的影响断定其构成补贴的观点是缺乏法律依据的。     

人民币汇率保持稳定之我见

一国货币的汇率主要是由本国的经济发展状况和国际收支状况决定的,人民币汇率的形成机制是有管理的浮动汇率制。人民币贬值将影响我国的国际经济关系;可能引发东南亚地区新一轮竞争性汇率贬值,引起世界金融体系的再次动荡;会影响港币汇率的稳定,增加特区政府捍卫港元与美元联系汇率制度的难度;有可能使我国的通货膨胀再次高企;会加重我国偿债负担等。人民币汇率保持稳定将促进我国对外贸易的健康发展,加快外贸行业从粗放经营向集约经营的转变,实现出口贸易的战略调整。人民币贬值弊大于利。     

人民币汇率沿革

人民币是我国的本位货币,我国人民币是1948年12月1日中国人民银行成立时发行的。当时人民币汇率的制订是以美元作为关键货币,首先确定了人民币与美元的汇率,然后再根据这一汇率套算出人民币与其它外国货币的汇率。人民币与美元的汇率于     

试论IMF协定下的“汇率操纵”和“汇率根本性失衡”——以中美人民币汇率争端为视角

纵观美国在对人民币汇率的指控,其核心要点是人民币汇率构成＂汇率操纵＂或＂汇率根本性失衡＂,并将此等同于汇率补贴或倾销。无论是国际贸易法上的指控还是国际货币法上的指控,都不能绕开IMF。因此,在IMF体系下研究人民币汇率的法律问题,具有极为重要的意义。     

对人民币汇率改革的利弊分析

7月21日人民币汇率进行重大改革,人民币对美元小幅升值2%。人民币汇率改革对我国经济发展有利也有弊,本文将对其进行重点分析,并提出应对措施。     

人民币汇率升值对我国制造业影响

调查发现汇率波动对我国制造业影响存在行业差异,东部企业需要实施产业转移。我国人口地理分布集中东部的特点和东西部工资水平趋近事实决定了产业大规模集中转移的难度。考虑到我国贸易两头在外加工再出口的特点,人民币汇率升值对我国贸易整体收益大于成本。     

中美人民币汇率争论的政治学分析

从政治学角度来看,中美人民币汇率争论的实质内容是:美国政府基于其国内政治经济压力而试图对中国在寻求汇率制度安排的动态最优解时施加有利自己的影响。这些政治因素主要有攫取美元霸权利益、党派政治因素以及中美间非对称性的相互依赖与必然的战略冲突。     

人民币汇率形成机制三十年变迁

汇率形成机制是一个国家货币对外价值确定的基础,是实行经济调控的重要手段,直接影响着一国对外贸易、资本流动和国际收支的平衡。近30年来,人民币汇率形成机制改革中存在着两方面的不足：一是汇率对国际收支平衡的调节作用尚未充分发挥;二是央行货币政策独立性有待加强。     

从研究方法看人民币汇率形成机制

本文从汇率的研究对象和研究方法的角度,分析了人民币汇率形成机制改革的必要性。     

人民币升值环境下的汇率制度改革

本文在当前人民币面临较大升值压力的背景下,分析了汇率制度选择和货币政策、财政政策的有效搭配问题,以及当前汇率升值对宏观经济的影响,对今后人民币汇率制度改革的目标方向、步骤和政策安排提出了一些建议。     

西方国家对人民币汇率的指控及我国的法律对策

随着我国国际贸易出现巨大的顺差以及外汇储备的增加,西方把目光集中到我国人民币汇率问题上,对人民币汇率安排提出了多项法律指控。近年来,为了突破先前指控的法律困境,以美国为代表的一些西方国家对人民币汇率的指控出现了一些新变化。面对这些新变化,我国应找出维护我国合法权益和保障我国主动、可控和渐进地推进人民币汇率改革的法律方案与对策。     

浅析人民币汇率保持稳定的必要性

近来,美国、日本等国家呼吁中国应该让人民币升值,认为中国通过人为地将人民币维持在弱势水平上,从而增强其出口竞争力,使美国经常项目逆差日益加大,并引起世界其他国家出现通货紧缩。他们主张对人民币的价值进行一次大幅调整,然后在新的汇率水平上,将人民币与美元挂钩。人民币