从社区矫正制度管窥行刑社会化之发展

《社区矫正实施办法》自2012年3月1日起正式实施,这标志着我国的社区矫正制度进入到一个立法完善蓬勃发展的新纪元.社区矫正制度本身,从理论发展、制度研究到实践的完善等方面论述研究较丰富.但是,从社区矫正制度窥探其作为当代社会行刑社会化趋势之发展,这是不可小觑的一根管道,让我们看看在社会探索公众参与的社会治理模式的今天,刑事法律制度应该与时俱进不断完善和更新.本文将从行刑社会化的大趋势看社区矫正制度之于社会的重要意义进行论述,同时论述社区矫正制度之完善.     

恢复性司法视野下的社区矫正制度

恢复性司法是相对于传统的报应性司法的刑事司法模式,其注重个人价值、社会利益的平衡并使犯罪人重新回归社会,从而达到一种＂无害的正义＂。由恢复性司法理念倡导的社区矫正制度已经成为一项重要的司法制度,在全世界范围内迅速发展,成为目前很多国家应用最广泛的矫正方式。自2003年开展试点以来,我国社区矫正试点工作取得了显著成绩,在维护社会和谐稳定、提高教育改造质量、探索完善我国非监禁刑罚执行制度、降低刑罚执行成本等方面发挥了重要作用。     

论行刑社会化中的我国社区矫正制度

明确我国社区矫正的对象及管辖范围,确立司法行政机关执法主体的法律地位,加强社区矫正人员的队伍建设,全面规范矫正方法,实行差别化的矫正管理,乃是完善当前我国社区矫正制度的重要任务。     

刑事一体化视野下我国未成年犯社区矫正微探

刑事一体化思想的核心，是刑法和刑法运行处于内外协调状态发挥最佳刑法功能，而社区矫正的核心目标与刑事一体化的目的即实现刑法的最佳社会效益可谓相得益彰，在刑事一体化的视野下对未成年人犯罪的社区矫正进行研究，是我国刑事政裳的应有之义，更体现和符合刑事立法的发展态势。     

行刑社会化（社区矫正）问题之探讨（下）

四、亟待改进的方面 由于社区矫正工作缺乏实践基础,尚处在探索阶段,在目前的试点中暴露出以下几个方面的问题: (一)观念上未能适应刑罚方式的改革: 中国传统的行刑观念和模式使大量的人在犯罪之后都被送往监狱,造成监狱压力巨大。从中国的传统观念来看,刑罚的目的就是惩罚犯罪人,受刑越痛苦似乎越能接近刑罚的目的。这一思想掣肘使我国在行刑方式改革上比较缓慢。     

行刑社会化视野下的社区矫正

社区矫正是20世纪七八十年代以来的西方国家普遍盛行的、并被联合国预防与控制犯罪组织予以肯定与倡导的、以社区为基础的矫正罪犯的体制与方法,它既是西方教育刑思想的具体体现,也是刑罚经济原则和经济刑罚原则的具体贯彻,更是刑罚社会化、个别化、人道化要求的具体落实。根据     

论社区矫正的内涵

社区矫正是我国司法改革的一项重要内容。它有其自身的本质属性，具有“社区制裁”的性质，而非单纯的“社区刑罚”。基于刑罚人权观、行刑社会化、文明化、教育性的行刑理念，它既是一种社会管理理论，也是一项独立的工作手段，是教育改造工作的扩展和延伸。     

建立完善的社区矫正体制

在社会上矫正违法、犯罪者已经是国际社会得到证明的效果较好的通行做法，社会内的矫正(治)对象应当包括违法者和犯罪者。我国目前进行的“社区矫正”试点限制在刑罚执行的范畴，即适用对象仅仅是服刑罪犯等，作为一种权宜之计虽不无道理，但从全局考虑，我国的社区矫正体制不能受制于部门的局部改革需要，应当增大立法的前瞻性和科学含量。     

《社区矫正法》实施前后社区矫正工作对比分析

贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中写道:"为了不使刑罚成为某人或某些人对其他公民施加的暴行,从本质上来说,刑罚应该是公开的、及时的、必需的,在既定条件下尽量轻微的、同犯罪相对称的并由法律规定的"。在《社区矫正法》未出台前,我们研究社区矫正工作,都逃脱不了一个问题,那就是社区矫正到底是什么?而《社区矫正法》历经长达16年的执行工作才出台。     

关于我国社区矫正制度的若干思考

20世纪70年代以来,世界各国都在不断地进行刑罚制度的改革和创新,社区矫正就是在这样的背景下诞生的一种全新的行刑方式。社区矫正之所以能在现代社会被西方国家普遍接受和采纳,是因为其背后包含了若干深层合理的基础理论,蕴涵着人道和效益的价值理念。我国应学习和借鉴国外的有益经验并结合实际,逐步建立起一套具有中国特色、符合现代化行刑理念的社区矫正制度。     

我国出台《社区矫正法》

<正>2019年12月28日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议表决通过了《中华人民共和国社区矫正法》,该法将于2020年7月1日起实施。该法分为总则,机构、人员和职责,决定和接收,监督管理,教育帮扶,解除和终止,未成年人社区矫正特别规定,法律责任,附则,共九章63条。     

刑事一体化视野下未成年犯行刑法律制度研究

未成年犯行刑应坚持行刑社会化的理念。以行刑社会化为基点，考察未成年犯行刑法律制度，其在法律可操作性，刑罚结构等方面还有待完善。未成年犯行刑法律制度设计应在整个刑事法律的框架内进行整体的审视，一要刑法的严密化，二要刑事执行法的操作化。     

关于社区矫正的若干思考

我国社区矫正试点工作推行以来，取得了一定的成效，也引发了一系列值得思考的问题。社区矫缺乏理论基础和法律依据，已严重制约社区矫正制度的推进和完善。因此解决社区矫正的法律依据问题是目前的关键，应立法明确社区矫正的地位、工作模式及矫正方武，同时尽快推动刑法等相关法律的修订，将社区服务等现代刑罚种类引进刑罚体系，保证社区矫正有法可依。在目前情况下，应充分借鉴国外较为成熟的经验，并结合我国实际，探索适合我国的社区矫正之路。     

管制犯社区矫正若干问题探讨——以《刑法第八修正案》为视角

2011年2月25日出台的《刑法第八修正案》规定：＂对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。＂当前在对管制犯的社区矫正实践中存在诸多问题亟须解决。例如,犯罪人对于社会来说是有危险的,在这种情况下,如何调动一般市民参与社区矫正的积极性？社区矫正实施过程中,城乡差异、公益劳动的寻找、经费保障、人员配备等问题,如何解决？十一...     

刑事政策视野下的社区矫正

社区矫正,是与监禁矫正相对的行刑方式。本文介绍了社区矫正的两极化刑事政策背景,并对社区矫正的相关法律问题进行了探讨。     

社区矫正的现代刑事政策解读

行刑社会化是现代刑事政策的典型刑罚实践。它能有效弥合监狱行刑悖论的缺陷。我国的社区矫正工作，正是行刑社会化的具体践行。它注重刑罚个别化，切合现代刑法的谦抑、经济、人道的特性；立足于成熟市民社会的社区组织，以科学的矫正刑思想为指引，并吸收了新社会防卫论的合理内核。     

完善我国社区矫正制度的思考

社区矫正是世界各国广泛使用的一种行刑方式。我国发达地区正面临着监狱爆满、司法不堪重负、再犯率高等严峻的问题,社区矫正不失为改变这一局面的良方。我国推行社区矫正有其可行性,但也存在多方面的问题,有待立法与制度上的改进。     

关于社区矫正工作的若干思考

社会区矫正作为一种新型的法律制度,在构建和谐社会中具有十分重要的作用。它的试行与实践以独特的行刑方式,越来越受社会的关注。     

行刑经济性指导下的分级分类关押制度的构建

现代行刑的发展趋势是改造效益与行刑经济并重。现有的罪犯分类制度多以犯罪性质为标准进行横向分类,忽略以人身危险性为标准的纵向分级。具体运作中,注重运作形式的方便和监狱安全等实效,缺乏深刻的理论底蕴,未能达到科学分类的层次和水平,尤其未能解决深度感染问题。当前形势下,监狱工作改革的重点是构建符合中国国情的多层级的分级分类关押制度。这一制度构建的目的是提高单位行刑成本投入的改造效益。具体表现为贯彻宽严相济的刑事政策,对现有的人力、物力进行系统整合,对罪犯进行分级分类关押,配以相应的分级处遇,对监内外的行刑资源进行合理配置,并着手分级分类制度的制度化、法制化建设。     

法社会学视野中的社区矫正制度

社区矫正是与传统的监狱矫正相对而言的一个概念。在社会转型过程中，犯罪多样化，需要罪犯矫正模式多样化。传统矫正模式由于未能充分考虑罪犯的不同社会需求，随着社会发展、文明进步、人权以及人性化矫正需要提出，传统矫正模式的局限性也日益暴露出来。因此，我们在讨论再社会化时，应该把社区矫正作为与传统监狱矫正同等重要的矫正模式。由于社区矫正是一个全新的矫正模式，需要我们在矫正观念、制度，以及运作方面予以明确和规范下来。