浅析绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪在具体案例中的区别

一起＂黑吃黑＂的案件中,因犯罪嫌疑人王某等人使用了非法拘禁、殴打等手段,逼迫的对象包括被害人及被害人的亲属。本案控辩双方对本案的罪名定性究竟是绑架罪、敲诈勒索罪亦还是抢劫罪,产生了分歧。本文深入剖析本案的法律关系及犯罪构成,认为本案定性为敲诈勒索罪为宜。     

本案应由海口市中院管辖

对海口市海南军区顾问处周祖文同志提出的本案诉讼管辖问题。我认为，本案应由海口中院管辖。其理由是：一、本案是因合同纠纷提起的诉讼从案情可知，本案原告是海南C公司，被告是海口B公司。案由：合同履行引起的纠纷。诉讼的原因是C公司“认为海口B公司收取手续费太高，间显失公平，要求其退还或变更手续费。”显然，本案不是直接因不动产C土地转让引起的纠纷。二、本案应由海口中院管辖1．本案应由海口法院管辖。根据（民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地、…     

不动产纠纷专属管辖探析

【案例·】周某诉赵某离婚后财产纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院受理后，被告赵某提出管辖权异议称，本案被告住所地及经常居住地均为晋城市泽州县辖区，本案应由泽州县人民法院管辖。城区法院经审理后裁定将本案移送泽州法院处理。泽州法院在收到案卷后经审查认为，本案双方当事人在婚姻登记机关协议离婚，其主要讼争的财产为不动产。不动产所在地位于晋城市城区北石店镇，本案应属于专属管辖，仍然应由城区法院管辖为宜，故向晋城市中级人民法院请示指定管辖。     

可口可乐并购汇源果汁案之法律分析

可口可乐并购汇源果汁案作为我国反垄断法出台后否决的第一案,引起了国内外的高度关注。本文主要从本案是否涉及保护主义、反垄断法究竟应当关注什么以及本案对今后我国在海外投资的影响三方面入手,对本案进行法律分析。     

软件产品合作向市场推广中涉及的相关法律问题

本案被告在某合作项目协商缔约过程中,向合作方即本案原告订购软件产品,尽管最终合作项目框架协议未能达成,原、被告之间的权利义务仍受到软件订购合同的约束。另外,本案涉及的软件交易应界定为“买卖”还是“许可使用”存在着争论,而且本案中交付软件许可证号码由买方自行下载的情况在审判实践中较为少见,本文认为应根据具体情况判定是否构成“交付”。     

一加工承揽合同原告方代理词

审判长、审判员：湖北省第八律师事务所接受中国人民解放军第3541工厂的委托，并指派我们作为该工厂诉中外合资上海东方联纺织有限公司合同纠纷一案的诉讼代理人，参与本案一审活动。出庭前，我们依法调取了本案有关证据材料，查阅了本案卷宗，同时参加了产品质量的现场检测，听取了庭审调查．我们认为本案事实清楚，证据充分，责任明确。现根据本案事实和有关法律，发表如下代理意见：一、本案的起因是被告中途废止合同本案原告根据双方合同及补充协议，应被告要求干，1993年2月20日从工厂将1000条男西裤和14000只全棉标志袋发运上海。同年…     

如何认定“订房意向书”的效力

中国人民大学法学院教授、博士生导师张新宝:本案涉及的是一个关于购房意向书效力问题的争议,就本案来说:     

“日本横滨轮胎”案引发争议

我们之所以如此强烈关注本案,是因为本案很可能会成为用外国法律为中国消费者判赔的第一个典型案例。     

刑事诉讼当事人的申请回避权

刑事诉讼法第23条：审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或者附带民事诉讼当事人的代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。     

劳动者离职后工资纠纷的仲裁时效期间计算 成都泽仁通讯设备有限公司诉孙之光劳动争议案

本案是一起由于用人单位违法不与劳动者签订书面劳动合同而引发的劳动争议纠纷。在本案中,原被告双方对于未签订劳动合同的事实并无异议,双方争议的焦点是关于劳动者主张未与用人单位签订书面劳动合同支付二倍工资的请求是否已过仲裁时效,即本案所涉及的仲裁时效应从劳动者知道或应当知道     

四川省最大人身伤害赔偿案代理始末 记杨洋诉盐亭县电力公司伤害赔偿案

本案作为四川省迄今为止最大的人身伤害赔偿案,其前后引起了众多传媒的广泛报道和群众、司法界的热烈关注,也成为四川伤害赔偿争论的焦点。本文笔者作为原告小杨洋的特别授权代理人,从事发的第二天进入本案的调查取证工作直至二审调解结束,其间经历了本案的酸甜苦辣,现本案总算尘埃落定,告一段落。但本案留给社会的启示效应,留给法律界对目前伤害赔偿立法滞后的反思,留给电力供电等从事高度危险作业部门的警示作用,留给天下父母对弱势小孩的保护和安全教育的思考……以及留给笔者与读者的思索,都将是永无止境的。     

关于协议定性之我见

“波汉”号旧船拆解销售协议双方现已涉讼,正确处理本案首先要确认合同的性质,从而正确认定合同效力,确认当事人应承担的义务或责任。对协议的定性,是本案争执的焦点,也是处理本案的基本点。定性上的偏颇,将直接影响办案质量和司法公正。     

中外合资公司董事会纪要及股权转让的效力认定

第一部分本案例评析要揭示的问题。本案为中外合资合同纠纷案，申请人为中国某对外经济发展公司，被申请人为香港某有限公司。本案评析要解决的问题是。     

违反公序良俗的遗赠无效

本案是因遗赠人的婚外同居者向遗赠人的配偶索要受赠’遗产引发的纠纷。我们认为，遗嘱人违反公序良俗的遗赠无效，法院对本案的判决是正确的。     

特许加盟亟待法律规范——评上海美申快餐诉珠海开心汤姆特许加盟合同纠纷

上海美申快餐有限公司诉开心汤姆美式快餐(珠海)有限公司,特许加盟合同纠纷案,境内外多家媒体进行了跟踪报道。笔者作为本案原告的代理人,参与了本案的全部诉讼活动。     

司法信箱

刑事附带民事诉讼上诉是否影响刑事判决的生效?编辑同志:我院审理的一起刑事附带民事诉讼案件中,一审判决后,刑事附带民事诉讼原告人不服刑事附带民事诉讼部分的判决而提起上诉。对本案刑事判决部分在刑事附带民事诉讼二审判决前到期是否生效,存在两种观点:一种观点认为,本案刑事诉讼部分到期亦不能生效,理由是本案尚在二审过程中,虽然当事人未对刑事部分提起上诉,但由于民事诉讼和刑事诉讼是合并审理的,民事部分未生效,刑事部分亦不能生效;另一种观点认为,本案刑事部分到期即生效,理由是本案刑事诉讼中公诉机关未提出抗诉,被告人未提出上诉…     

一起连环购销商品住宅楼纠纷案的一审代理词

一起连环购销商品住宅楼纠纷案的一审代理词刘炳君审判长、审判员：受本案第三人山东省中帼实业总公司的委托，我作为该公司的诉讼代理人，依法参加本案的诉讼活动，以维护其合法权益。现依据本案的事实和国家的法律、法规及有关司法解释发表代理意见如下：一、山东省巾帼...     

刑事处罚能否免除民事侵权责任——《辞海》著作权侵权案的法律思考

本案是一起新类型著作权案件,被告人因侵犯著作罪受到刑事处罚,之后又被提起民事诉讼。本案法律焦点在于原告是否有权对被告提起民事诉讼?原告应当通过什么方式对被告提起民事诉讼?     

是联营还是加工承揽──对一起经济纠纷案件的分析

本文所介绍和分析的是一起典型的经济纠纷案件，其焦点问题是当事人双方之间究竟是联营关系呢还是加工承揽关系。本案除具有争议额较大、案情复杂的特征以外，还涉及到了一些法学理论上的问题。笔者作为本案原告的委托代理人之一，从本案的起诉与反诉、纠纷背景、庭审与辩论和对本案的分析这样四个方面进行介绍和分析，以期对办理同类案件的同行们有所启迪。一、起诉与反诉1994年12月17日，本案原告人中国煤炭经济学院服务供应公司以被告人烟台拔丝制钉厂违反加工承揽合同为由，向烟台市中级人民法院经济庭提起诉讼。诉状称：自1989年以来，…     

关于一个国际货物买卖货款争议案例的评析

编者按】本刊于１９９８年第３、４、８分三期曾就浙江省桐乡市进出口公司与浙江省嘉兴振达公司代理出口合同纠纷一案进行了讨论。现本案经浙江省高级人民法院再审判决：撤销二审，维持一审。尘埃落定，我们请本案再审主审法官对本案作一总结性评析，同时也为该讨论打上一...