忘了“山寨”概念，才能看清“山寨”现象

如果讲山寨现象涉及哪些知识产权的问题，我们干脆忘掉“山寨”这个概念。总是在“山寨”裹面想这个问题还如何创新？如何迎合纲民？必将引到一个不太恰当的位置上去。     

“山寨现象”反思——从知识产权法的角度

山寨现象在网上流行并逐步形成了一种所谓的山寨文化,如山寨明星、山寨产品、山寨商标、山寨作品等,分析了这种现象是否违反知识产权法的规定.     

“山寨”现象中的著作权问题

“山寨”作为一种现象，它涉及法律、经济学和社会学等多方面。即使从知识产权角度，也涉及专利、商标和着作权等多个领域。我本人没有对此现象做全面了解和研究。只是从职业角度，就某些事例，谈谈与着作权法律有关的问题。     

论山寨手机的模仿与创新

山寨手机泛指没有经过入网许可检测取得IMEI码的手机。判断山寨手机中模仿行为的正当性主要依据知识产权法和反不正当竞争法进行,应当结合模仿的对象是否属于公有领域的知识,模仿行为是否落入知识产权专有权保护范围,以及模仿是否符合知识产权各项权利限制情形等进行具体分析。山寨手机产业面临知识产权意识不强、自主创新能力落后、政府激励政策缺位和法律保障不力等创新难题。引导山寨手机企业转向合法正规生产的关键,不仅在于政府应增强打击非法生产和侵犯知识产权的力度,而且应从各项公共政策和法律保障措施上激励山寨手机产业提高创新能力,实现健康、快速、持续发展。     

对“山寨”现象的四点理解

吴革：我认为山寨文化是网络创造的平民基础。 第一点，“山寨”文化已经形成现象，超过了“山寨”手机、电脑，更不是指生产这些产品的加工厂。他已经成为网络最有影响力的词汇，是网络创新的现象。     

“山寨”扩大了社会参与

大家有没有反过来想一想，刚才张老师提到所有的创新所有的知识产权是建立在前人的成果之上。     

法律视角中的山寨现象

山寨现象,主要包括仿造名牌的手机等产品、模仿明星去做广告、模仿他人文艺作品和模仿水立方等知名建筑等.山寨手机采用了MTK芯片,绕过了被诺基亚等大型企业所掌握的手机的基础专利,并未侵犯被模仿厂商的发明、实用新型等两类专利权,但山寨手机侵犯被模仿厂商的外观设计专利权;山寨手机又因具有与品牌手机"相似的标识"而涉嫌不正当竞争、侵犯商标权.山寨明星的广告,因侵犯了明星的商品化形象权等而违法.部分山寨文艺、山寨建筑,侵犯了著作权.     

多个角度看“山寨”

“山寨”现象首先体现两大群体的社会或文化的冲突，这种冲突演变成很有商业模仿的反不正当竞争，这种冲突是如何兴起的？我认为实际上有两个方面：     

从知识产权的角度看“山寨”的现在及未来

2008年山寨文化在我国攻城略地,其产物涉及到我们生活的方方面面,大到山寨白宫,小至山寨手机,从各类产品到各地明星,无不充斥着山寨文化的侵蚀。诸多山寨文化现象是代表了草根文化的繁盛和人民群众的智慧结晶,还是代表了社会大众的创造力的匮乏和衰退。由于山寨产品的种类纷繁复杂,本文仅从保护知识产权以及人身权的角度出发,对山寨产品的性质进行探析。     

“山寨”兴起的背后所隐藏的法律问题

山寨产品的出现让山寨一词成2008年最流行的词汇,当然山寨流行的背后也隐藏着诸多的社会问题。本文试从法律角度出发就山寨产品流行的原因、山寨产品流行所带来的社会问题以及我国对山寨产品的法律规制等问题的分析提出一些对规范山寨产品的建议。     

民主法治下的“山寨”情结和法律蜕变

“山寨”包括“山寨产品”、“山寨明星”的经济行为和“山寨文化”的娱乐性、非主流的生活态度.山寨以破坏性创新的模仿为主要特征,通过抢占低端市场,获得广大平民的认同,往往伴随着违法和侵权.对山寨的法律内涵、法律特征进行分析,山寨情结之存在在于民主法治的缺乏,提出了规制山寨现象在于法治化.     

“山寨”诉求与中国知识产权建设的未来

山寨现象系知识产权人拥有知识产品的定价权,留给公众法定的消费者剩余空间不断被挤压所形成的。其在制造着知识产权法模仿概念的同时,对知识产品的过度垄断形成反制和竞争。但山寨并非救济公共利益的最佳方式。中国知识产权建设的未来应在实体和程序的双重控制下,开辟更多法定的促进知识共享的规则性空间。法律既要防止知识产权的保护贫困,又要防止公共利益的保留不足。这样,知识产权机制才能奠定在科学的价值论基础上,以更显著的绩效和更优化的激励方式,促进知识创新活动不断迈向未来。     

从“山寨现象”看禁止盗用原则及其应用

山寨现象的本质是自由模仿行为在权利垄断下的合法性问题。如果模仿行为不侵犯知识产权,则反不正当竞争法中的禁止盗用原则是判断其合法性的关键所在。作为自由竞争的例外规则,禁止盗用原则聚焦于竞争关系中的竞争者行为,而非盗用对象是否受知识产权法保护,以维护正当的市场竞争秩序;禁止盗用原则通过其兜底功能来矫正技术发展等因素导致的传统知识产权法对激励创新保护不足的现象,以协调自由竞争、权利保护和社会利益等。正当的自由竞争划定了禁止盗用原则的边界,而禁止盗用原则也体现了自由模仿的法律限度。我国的相关司法实践依《反不正当竞争法》第2条的规定创立了禁止盗用原则。     

以什么标尺来度量“山寨”现象？

“山寨”一词并不属法学术语发挥领域，用法学这个框架套“山寨”套不上。它有的部分属于侵权，有的完全处在合法领域。当我们拿现有的法律来丈量它，很难得出一个结论。我觉得“山寨”的含义更多是文化学上一个概念，拿法学的这套体系去度量它，可能不是太合适。     

“创业创新”与知识产权的法律保护——“创业创新法治论坛”论文综述

浙江历来强调科技强省、科技富省的理念，坚持创业、创新扶持工作。如今，高附加值、高技术含量已经成为浙江品牌的新特色而享誉海内外。然而由于缺少必要的技术保护机制，企业自身知识产权意识淡漠，导致近年来我省多个行业蒙受了巨大损失。因此，如何缔造良好“法治”环境，建立有效的知识产权保护机制，保障“两创”事业健康、稳定地发展成为政府各部门、学术机构以及社会大众普遍关心的焦点。     

“草根金融”创新管理路在何方

近一两年，苏北地区黄桥、泗洪频发“会头”携款外逃、“会”的倒闭、“爪王失踪”的非传统“高利贷”崩盘事件，不少参会者倾家荡产、血本无归，在讨债、还债和躲债当中艰难度日。     

法律语境下的"山寨明星"现象

作为一种复杂的社会现象,山寨明星带来了一系列法律问题。大体说来,山寨明星的模仿性表演不乏娱乐价值,且关涉言论、表达自由,并不违法。其假冒行为则侵犯明星本尊的形象权,并损害消费者利益,扰乱竞争秩序,理当禁止。立足当前,我国可适用《民法通则》、知识产权法和《反不正当竞争法》对假冒行为进行规制。着眼长远,则宜考虑制定专门的形象权法。这不仅是规制山寨明星现象的一时之需,更是完善我国法律体系的必然选择。     

权力“被山寨”缘于“权力山寨化”

他把自己的“办公”地点设在司法部原办公楼内，对外自称是司法部下设机构；其全体职员身着与警服十分类似的服装，肩章、臂章、胸徽、警号、领花等一应俱全；除了自命为“局长”，还在单位设立“政委”、“党组书记”等职，     

“山寨”现象之法学与社会学观察——以法律引导“山寨”文化

始于2001年的山寨风，从最初的山寨手机、明星，到山寨版电视剧、歌曲、搜索引擎乃至山寨春晚，时至今日，山寨已成为网络、报纸、杂志上最流行的语言，成为我们生活中不可回避的话题。诸多带有模仿性质的“山寨现象”层出不穷，形成了独有的“山寨文化”。2008年，甚至被网友称为“山寨年”。     

当山寨春晚想要脱掉“山寨”马甲

乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。在这两年山寨文化炒得沸沸扬扬、山寨商品让人眼花缭乱的背景下，“山寨春晚”携“山寨”＋“春晚”的吸引眼球之力，自其粉墨登场之日，便注定要成为舆论持续热议的焦点。虎年春节前夕，又有消息称：发起人老孟继牛年春晚失利之后，