破除阻碍创新的体制机制

正微观主体是市场经济发展的基石,激发微观经济活力是推进供给侧结构性改革的重要支撑。通过制度创新,可以进一步形成有利于市场和企业创新的体制机制,破除阻碍创新的体制机制,更好地释放改革红利,充分激活微观经济主体的潜力与活力。为此,应发挥市场配置资源的决定性作用以及更好地发挥政府作用。例如,针对束缚发展的体制机制障碍,政府应加大简政放权、放管结     

西方政府管制的经济学学理分析及其对我国的启示

20世纪30年代凯恩斯主义经济学诞生以来,政府行为逐渐成为调节经济活动的重要手段,政府干预一度成为主流经济学的主要政策。70年代以后,随着滞胀现象的出现和新古典宏观经济学等自由主义经济学的兴起,凯恩斯主义经济学面临理论和实践的双重挑战,政府能否干预、怎样干预经济活动以及政府政策是否有效,成为西方经济学界争论的热点问题之一。在此。我们可以把政府作为市场经济中与企业相并列的市场行为主体,对政府管制的收益成本进行比较,从微观的角度对政府和市场的关系进行分析,并以市场绩效为主线从经济学的视角对政府管制进行理论探讨。     

不宜把“市场失灵”作为宏观调控的理论依据

市场失灵是指由内在功能性缺陷导致的市场机制在资源配置的某些领域运作不灵。从19世纪末以来,西方国家就开始把它作为政府干预微观经济、制订微观经济政策的依据。可是近几年,由于我国从计划经济体制向市场经济体制转变,为了论证社会主义市场经济中宏观调控的必要性,往往有人把市场失灵的存在看作是政府在市场经济中进行宏观调控的基本依据。对此,我认为是值得商榷的。一、市场失灵主要是国家制定微观经济政策或全面干预经济的依据,不应把它作为宏观调控的依据     

经济全球化视野下的政府职能转变

经济全球化的实质是生产要素在全球范围内的自由流动和优化配置,商品在全球范围内的自由贸易。市场对资源优化配置作用的扩展,使得政府必须重构与市场的关系,弱化微观经济干预职能,强化公共服务和宏观调控职能,转化政府的中介职能。     

西方国家市场经济的五种发展模式

西方国家市场经济的发展主要有五种模式:1、美国的宏观需求干预型摸式。微观经济由市场导向,政府通过财政货币政策对宏观经济进行干预。2、英国和北欧等福利国家模式。企业和家庭由市场维系,政府作为第三者调节社会福利和国民收入的再分配。3、法国的指导性计划模式。生产和交换等由市场组织,但政府制定中长期规划进行指导。4、德国的     

对社会主义国家经济职能的新看法 国家经济职能应当是只管微观经济的共同的外部条件

长期以来,对国家问题的研究比较多地集中在“国家的本质”、“国家消亡的条件和趋势”等方面,而对社会主义国家如何有效地组织、领导和管理国民经济,即国家的经济职能,则研究不够。一些探讨经济体制改革的论著,认为指导改革的一个基本出发点是,国家只管宏观经济,至于微观经济完全可以放开、搞活。冯仑认为:国民经济的良性循环不仅要求生产要素在微观的企业达到最优组合,而且意味着微观经济必须与宏     

声音

中共中央政治局常委、国务院副总理张高丽不该管的政府不要去管要放权于企业3月24日,张高丽在中国发展高层论坛上表示,只有进一步深化改革,才能破解发展难题。他指出,要坚决减少对微观事务的管理,不该管的不要去管,不要去干预。在现代市场条件下,市场这只看不见的手和政府这只看得见的手我们都应该用,而且尽可能都把它用好。这样,我们的经济才能充满活力,才能持久、健康发展。     

市场经济条件下政府调控的基本观点

市场经济条件下对政府调控国民经济的基本看法,大致可以归纳为三种观点。一是经济自由主义论者,主张经济自由竞争自由发展,反对政府对社会经济的干预。二是国家干预主义论者,认为市场存在缺陷,国家要进行调控,社会经济才能协调运行。第三种观点可以叫做综合论者。他们指出,市场和政府都存在缺陷,要把两者结合起来,取长补短,才能更好地促进社会经济的发展。下面分别作一简述。     

多头并举 多管齐下 从源头上防治经济领域腐败

经济领域的腐败存在于经济生活的各个层面,其主要因素可概括为以下几个方面:一是行政权力对市场活动的干预。在市场化改革还没有全面到位的情况下,行政权力介入微观经济活动,运用行政权力干预经济活动谋取私利,是滋生腐败     

十七届五中全会四大热点

第一大热点：进一步健全市场机制，提高经济活力。 目前我国社会主义市场经济体制还不完善，要素市场发育迟滞，资源性产品价格形成机制还没有理顺；国有经济调整尚未到位，垄断行业改革有些还未破题；政府对微观经济活动干预过多。当前投资和消费增长较快，很大程度上是政策作用的结果．行政手段的局限性和短期性逐步显现出来。     

地方政府对发展市场经济要有所作为

建立社会主义市场经济体制,要求各级政府转变职能,有所不为,如对微观经济活动不再过多干预。但是,如果认为在发展社会主义市场经济过程中政府可以无所作为就不对了。因为这不仅与现代市场经济的要求相违背,而且也不符合经济落后地区的实际情况。     

试析微观搞活与宏观控制

正确处理微观经济搞活与加强宏观经济控制的关系,这是经济体制改革要解决的一个重要问题。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第七个五年计划的建议》指出:“各项改革要相互配套,既有利于微观搞活,又有利于宏观控制,以保证和促进整个经济的稳定和发展。”我国社会主义经济为什么既要把微观搞活又要加强宏观控制呢?这个问题的简要答案是:我国是有计划的商品经济。有计划的商品经济有两重性:既是计划经济,又是商品经济。计划是计划商品经济,商品经济是有计划的。商品经济     

做好搞活微观经济这篇大文章

<正>微观主体是市场经济发展的基石,搞活微观是稳中求进、改革创新的重要支撑,是地方政府应该承担的主要职责,也是检验地方政府创造性贯彻执行中央决策成效的具体标尺。湖北要履行好习近平总书记赋予的"建成支点、走在前列"的神圣使命,必须坚定不移地做好搞活微观这篇大文章。一、坚持市场主体地位,以市场化改革增强微观经济活力经济活动最根本的问题,就是如何有效地配置资源。全面深化经济体制改革,一个重要     

风险投资市场发展中政府干预形式的比较分析

风险投资活动客观上对技术进步和技术创新具有推动作用,风险投资公司和新兴企业获得的私人边际收益低于社会边际收益,具有正外部性.如果单纯的依靠市场机制,势必会导致风险投资公司的投资活动不足和新兴企业的创新行为不足,因此各国政府都对风险投资市场的发展进行了积极干预.本文对中国、美国、英国和日本政府干预风险投资市场运行的具体形式进行了总结,并对各国政府干预风险投资市场发展的异同作了比较分析.     

谈政府职能与现代企业制度相协调

传统体制下的政府职能已不能适应市场经济的发展,政府在积极推进企业改革的同时,自身的职能也必须转变,而政府职能的转变又是建立现代企业制度的关键,因为政府和企业在经济活动中是相互依存、相互影响、相互制约、相互促进的关系。在建立现代企业制度过程中,只有政府职能转变,才能保证经济发展过程中宏观与微观的相互协调。     

宏观经济调控权为什么必须在中央?

宏观调控是指国家运用法规、政策等手段对经济运行状况和经济关系进行的干预和调整,从而把微观经济纳入国民经济宏观发展的轨道,及时纠正经济运行中偏离目标的倾向,以保证国民经济持续、快速、健康发展。     

吴敬琏说“宏观调控”

在中国,人们常常把宏观经济管理(宏观调控)和政府对经济活动的微观干预混为一谈。假宏观调控之名,行微观干预之实,实际上等于复辟命令经济。     

加快形成新的经济发展方式的四个“着力”点在哪里?

参考思路:党的十八大报告对加快形成新的经济发展方式提出了一个"立足点"、四个"着力"和五个"更多"的要求,这是对党的十七大报告关于加快转变经济发展方式的继承和深化。1.着力激发各类市场主体发展新活力。目前,我国国有大型企业治理结构还不完善,非公有制经济发展的体制环境有待进一步改善,政府对微观经济活动干预过多,     

要论摘登

下功夫加快城市改革城市改革应做好三件事:一是要建立政府与企业的新关系:政府不干预企业和市场。市场要立法,企业要照章纳税。企业要求上级行政部门不要过多干预。因此,对政府机关人员的培训教育要有大动作,主要是要建立政府与企业新的关系。不是各级干部都可以到企业去检查。要建立正常的联系制度。     

转型期我国政府职能转换及定位

在传统的计划经济体制下,政府既是社会经济的管理者、宏观经济的调节者,又是微观经济的直接管理者,包揽了社会经济生活的全部事务。经过二十多年的改革,市场经济体制的框架已基本建立,我国政府开始摒弃过去直接针对企业的微观控制,转向间接的宏观调控。但是,在经济转型的过程中,仍然广泛而顽固地存在着传统计划经济的影响,存在政府过当干预和政府职能不到位的现象。因此,政府要发挥有效的作用,必须转换职能,准确定位。1.社会职能──从以增长速度为中心的虚浮政府转变为执政为民、统筹兼顾的务实政府一是要确立全面、协调、可持续的发展观。…