中俄改革的路径差异及启示

中国已经走过了30年的体制改革历程.回顾这30年改革,特别是与另一个转轨大国俄罗斯进行比较,中国改革的成绩和缺陷都能够看得更清楚.中国改革的成功之处,不仅在于她带来了迅猛的经济发展,成就了中国的崛起,而且在于这个改革惠及了大众.这个改革的缺陷,也不仅在于她是一场尚未完成的改革,在许多方面还显现出不彻底性,而且在于蛋糕做大了,但分享蛋糕的人变少了.其惠及大众的特征有逐渐丧失的危险.清楚地分析中国改革的得与失,才能正确地判断我们目前面临的状况和进一步改革的方向.     

中俄政党制度改革之比较

中俄两国自转轨以来,在政治上都进行了政党制度的改革,两者在改革的对象、改革的内容、改革的性质以及面临的问题等方面各有异同,但两者在政党制度的改革和发展中取得的一些成效表明,一国政党制度建设一定要与本国国情相适应,才具有生命力。     

中俄行政违法问题之比较

《俄罗斯联邦行政违法法典》(以下简称《行政违法法典》)是当前世界上一部较新的行政违法类法典。该法典在内容上既包括了行政违法行为如何处理的相关问题,同时在分则中又详细列举了十七个领域中的各种违法行为。该法典具有内容全面性和观念体现时代性的两个突出特点,在行政违法的内涵、公职人员行政违法责任的承担方式以及法典化等方面与我国行政违法存在较为明显的区别,通过比较研究对完善我国行政违法问题具有理论与实践的双重意义。     

论述中俄思想政治教育之比较

苏联解体后,俄罗斯思想政治教育在普京政府的引导下渐渐走出困境,重回正轨。与中国相比,两国思想政治教育既有相似之处的统一性,也显露出各自的特殊性。通过比较研究,思想政治教育者方能更好地从鉴别中去粗取精,去伪存真,掌握思想政治教育内在规律,同时汲取有益的养分,为当代中国思想政治教育提供一定的启示。     

习惯之成为法律渊源探析

习惯在当代我国法律中的地位不高 ,学界对习惯之法律地位问题的研究也不够深入。本文首先考察了习惯之成为法律渊源的历史现状 ,并分析了其法源地位变化的成因 ,最后结合有关学说 ,对习惯成为法律的条件问题谈了自己的看法。本文认为 ,尽管 19世纪“法典万能主义者”曾一度否认习惯是一种法律渊源 ,但在世界法律发展史的其它时期 ,习惯一直是一种重要法律渊源 ;虽然社会政汉、经济和意识形态等是影响习惯之法源地位的重要因素 ,但习惯之成为法律渊源的根本原因在于 ,习惯具有法的内在本质特性和外部形式特征。在习惯成为法律的要件问题上 ,“确信说”、“国家说”和“综合说”是不足取的。     

合同法交易习惯之司法适用

在合同条款的内容存在争议或者合同出现漏洞时,适用交易习惯解释合同来确定当事人问的权利义务内容是各国普遍承认的解释规则.我国《合同法》也确认了交易习惯的重要地位,不仅在总则中将交易习惯确定为解释合同的原则标准,且在分则中规定了大量根据交易习惯解释合同的具体条文.但何为交易习惯,交易习惯的法律性质、认定方法以及如何适用交易习惯解释合同,《合同法》并未明确规定.审判实务中,对交易习惯的司法认定更是存在诸多争议,交易习惯未能在司法实务中凸显其重要作用,对交易习惯的构成和适用规则进行探讨实属必要.     

预防犯罪:中外理念之差异

本文从三个方面比较了中外在预防犯罪观念上的差异。首先分别阐明了中外预防犯罪的概念,并加以比较。第二方面,论述了中外预防犯罪体系及其差异。第三方面,论述了中外预防犯罪效果评估及其差异。     

浅析中美师生关系特点之差异

中国的师生关系有以下几个特点:一是单向性,二是等级性,三是秩序性。美国师生关系有以下几个大特点:一是师生合作,二是平等讨论,三是无序中有序。美国的师生关系传统是与美国的文化传统相一致的,而中国的师生关系传统也是植根于中国的民族文化传统之中的。中美师生关系的这些差异并不是偶然的,有着深刻的文化根源。     

浅析中西方教育之差异

在人类社会形成之后,一项重要的事业应运而生——教育。不同的地域以及不同的文化造就了教育的不同形式。当今竞争已经在全球范围内展开。竞争归根到底是人才的竞争,而人才的培养需要依靠     

试析中西育德方法之差异

本文通过比较发现中西方育德方法的不同之处,主要有以下几个方面：1．育德的起点不同;2．育德方式不同;3．中西方的育德模式不同;4．中西具体育德方法不同;5．育德方法的可操作性不同,指出中国传统德育中重视意志磨炼和觉悟在育德中的作用。     

浅谈笔译与口译之差异

翻译是用一种语言形式把另一种语言形式的内容重新表现出来的语言实践活动。翻译分为笔译和口译。文章从定义,衡量标准,翻译方式,对译员要求及发展前景这五个方面简要探讨笔译与口译的差异。     

中西隐喻差异之文化解读

隐喻,作为一种语言现象,在汉语和英语中都得到广泛的应用。但是,由于中西方文化的碰撞,隐喻这一语言现象,被打上了深深的文化烙印,从而使得东西方隐喻在认知与应用等层面上,产生了巨大的差异。这些差异产生的诱因,有生存环境的迥异,有神怪传说的纷繁,有宗教信仰的不同,也有民风民俗的独特…但是,在种种现象之下,正是一根若隐若现的文化主线,导引着隐喻在不同文化背景下不断地产生、发展和裂变。只有潜心于打造东西方文化的丰厚底蕴,才能在隐喻的学习、理解和运用方面,真正的登堂入室、融会贯通。     

浅议中俄边境贸易

边境贸易一般是指在两国边境接壤的地区（一般分为双方距离边界各15公里区域内），两国居民之间在双方规定的金额和品种的范围内所进行的生活必需品和部分生产资料等商品的小额贸易。这个定义只是传统上的定义，象国际贸易不断向前发展一样，边境贸易也在不断发展变化。特别是从传统意义上的中苏边境贸易迅速的发展到中俄边境贸易的新时代，尤其是近几年的中俄边境贸易出现了新的情况。1．边境贸易的地理范围扩大中俄两国之间的边境贸易已经远远超出15公里范围之内，所涉及到的边境地区已距国界线几十公里、几百公里的边境城镇，以及上千公…     

论医疗鉴定与司法鉴定之差异

从我国目前的鉴定体制来看,医疗纠纷的鉴定主要有两种方式:一是医学会鉴定专家组进行的医疗事故技术鉴定——医疗鉴定;二是通过司法鉴定部门进行的医疗过错和因果关系鉴定——司法鉴定。由于二者的启动程序、鉴定人员的组成、鉴定方式、鉴定内容等不相同,势必造成两种鉴定结论在司法诉讼中的不同“采信率”。     

从学习习惯不良看农村留守儿童教育之困惑

农村“留守儿童”教育问题日益突出，成为社会共同关注的焦点。其中，农村“留守儿童”学习习惯不良严重制约着教育的效果。通过对农村“留守儿童”学习习惯的调研，验证其学习习惯是否良好，从而进行归因分析，得出家庭、学校和“留守儿童”自身对良好学习习惯养成的负面影响，并提出改善“留守儿童”不良学习习惯的建议，以期有利于他们的顺利健康成长。     

欧盟与美国反倾销法之差异比较

反倾销是世界贸易组织认可的保护国内产业的合法手段之一 ,欧盟与美国在该问题的立法与实践上存在着诸多差异。对欧盟与美国在反倾销调查程序、反规避措施、对替代赋税制裁以及对中国是否为”非市场经济国家”认定方式等方面存在的具体差异进行了分析。比较研究了欧盟与美国的反倾销法 ,旨在更深入了解国际反倾销立法的动态与发展趋势、更好地参与经济全球化的竞争     

论习惯权力与习惯责任

习惯权力与习惯责任是指存在于习惯法规则当中的权力、责任要素。从功能上看,习惯权力之于习惯规则的生成、习惯制度的构造、社会纠纷调处以及秩序维系而言具有重要意义。习惯责任即是习惯权力的必要代价规则,其设定在于保证习惯权力的有效、合理运行。习惯权力与习惯责任间的关系状态可以一体两面概括:一体所指乃是习惯权力与习惯责任的亲和程度,即二者在主体、规则、实践层面的同一;两面所指乃是习惯权力与习惯责任的功用不同,即二者在本质、功能以及作用对象上均存有较大差异。     

中俄洗钱罪比较研究

俄罗斯对于洗钱犯罪的研究起步较晚,但在近年来遏制和预防洗钱犯罪的活动中成效显著,不但从打击洗钱不力国家的＂黑名单＂中消除,而且形成了较为系统和综合的反洗钱和恐怖融资的法律机制,这为我国打击洗钱犯罪活动提供了借鉴和参考。通过对中俄两国洗钱罪的构成要件、上游犯罪的范围进行分析和比较,反思现行刑事立法关于洗钱罪的疏漏,并提出相关的完善建议。