规范刑辩律师调查取证权刻不容缓

新《律师法》的实施,是我国法治建设的又一个里程碑,但由于该法对律师的刑事调查取证权规定得过于原则简单,与三大诉讼法,尤其与现行《刑事诉讼法》等法律的规定相抵触,甚至相悖,直接导致刑事司法实践中律师调查取证权仍得不到保障,甚至被架空。从维护我国法制统一的角度出发,规范刑辩律师调查取证权刻不容缓。     

规范刑辩律师调查取证权刻不容缓

新《律师法》的实施，是我国法治建设的又一个里程碑，但由于该法对律师的刑事调查取证权规定得过于原则简单，与三大诉讼法，尤其与现行《刑事诉讼法》等法律的规定相抵触，甚至相悖，直接导致刑事司法实践中律师调查取证权仍得不到保障，甚至被架空。从维护我国法制统一的角度出发，规范刑辩律师调查取证权刻不容缓。     

新刑事诉讼法对律师辩护业务的影响

新《刑事诉讼法》完善了律师在刑事诉讼中的地位和作用,明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托律师作为辩护人,确认了律师的辩护人身份。新刑诉法完善了律师会见程序、确保律师在刑事诉讼过程中的阅卷权和调查取证权的落实,基本解决了律师在刑辩业务中的"三难"问题。其增加了非法证据排除规则,平衡了控辩双方在取证能力上的差异;专章设置了刑事和解制度,为律师在刑辩业务中开展刑事和解打好了基础。     

刑辩律师的神圣与责任

刑辩律师是中国律师的一个方面军。称之为刑辩律师是因为他们热爱刑辩工作，具有做好刑辩律师的基本素质，敢于面对刑辩工作的风险，在社会上享有一定声誉，且为大多数公检法机关所认同。刑辩律师是律师队伍中的佼佼者，对他们应该有更高、更严、更特殊的要求。     

刑事辩护“九字诀”

<正>怎样才算一个好的刑辩律师？做一个什么样的刑辩律师？这是我从法官转型做律师后经常思考的一个问题，也是经常被律师朋友问及的一个问题。在进入律师队伍之前，我曾经有过近20年的刑事审判工作经历，工作中自然少不了与刑辩律师打交道，那时我就对刑辩律师该有的样子有了自己的看法。从事律师工作之后，我对刑事辩护又有了新的认识，深刻地感受到刑事辩护不仅是一项技术，而且是一种艺术。在律师业务中，刑事辩护关乎当事人最重大的利益，与当事人在其人生最为困难的时候相遇，考验着律师的品行。刑辩律师需要有勇有谋，洞明世事、练达人情。也就是说，     

新法律、新权能、新风险——新《律师法》实施对侦辩、控辩关系的影响及律师的风险防范

修改后的《律师法》，对律师在刑事诉讼中的会见权、调查取证权和阅卷权进行了完善和强化．律师上述权利的扩大，必将导致侦辩关系和控辩关系发生巨大变化。因此，律师如何正确认识这些影响和变化，如何正确运用权利防范风险，迫切需要重视与探讨。     

中加刑事司法改革与辩护项目工作会议全国律协刑事业务委员会二○○四年会在北京召开

中加刑事司法改革与辩护项目工作会议全国律协刑事业务委员会2004年会于2004年10月28日在北京召开。由中华全国律师协会主办。会议听取了全国律协刑委会工作报告暨中加项目组织建设工作报告、中加项目培训工作报告、加方关于中加项目执行情况的报告和中国刑辩网介绍,介绍了司法改革进展情况,并就扩大律师辩护权、扩大律师调查权、建立证据开示制度、赋予律师在场权、死刑复核允许律师介入、抓紧制定证据法、律师的责任问题、沉默权、诉辩交易等进行了讨论,并把这些问题作为刑事诉讼法修改研讨题目安排给各个刑事业务委员会委员进行深入研究,…     

论《刑事诉讼法》第四十一条的立法缺陷及完善

新《刑事诉讼法》围绕加强保障人权,对犯罪嫌疑人的权利保障做出了一系列的修正,但不可否认的是刑辩律师的调查取证权仍然是一立法缺憾。对于辩护律师自行调查取证权赋予的不充分,对于其申请调取证据的制度设计存在着严重的漏洞。这些问题的存在不仅不利于其辩护职能的发挥,而且对于被追诉人的诉讼权利的保护也会产生不利的影响。本文对辩护律师调查取证权的条款加以剖析并作出相应的修改建议以期对法学理论、司法实践有所裨益。     

对新《律师法》关于律师会见权规定的解读与思考

本文通过对我国新《律师法》关于律师会见权规定的解读,评析了新《律师法》关于律师会见权规定的进步及其存在的问题,并对律师会见权的完善提出了建议。     

司法改革与刑事辩护

中国梦,离不开法治梦。法治兴则国家兴,法治强则国家强。为正在进行的刑事司法改革带去刑辩律师的声音,推动社会各界对刑辩律师责任与使命的广泛关注,思考刑事司法如何完善开放性思维,刑辩律师如何应对司法改革带来的机遇与挑战,2014年11月29日,由上海博和律师事务所主办的"第五届博和法律论坛",以"改革·机遇·使命——司法改革与刑事辩护"为主题,吸引了来自全国各地知名     

刑辩效果差的症结何在

律师刑辩难,侧重于揭示中国律师在刑事诉讼中如履薄冰、举步维艰的处境。在立法层面,直指《刑法》第306条、《刑事诉讼法》第38条以及《律师法》的部分条款;在司法实践方面,则披露和检讨刑辩律师执业的外部环境,感喟在刑辩中遇到的种种困惑。     

关于律师在我国法律中参与辩护的地位分析

建国以来,中国律师的刑辩经历了由曲折到恢复发展的历史轨迹。同时,律师刑辩对我国人权保障事业也呈现为不断优化的历史效用。为了进一步加强刑事诉讼中的人权保障原则,2012年刑诉法强化了律师参与刑事辩护的地位。对法治化进程中律师刑辩的展望。     

认罪认罚从宽视域下 刑辩律师主观能动性发挥之路径优化

<正>随着认罪认罚从宽制度实践适用的不断成熟,刑辩律师如何在协商过程中充分发挥主观能动性,关系着被追诉人辩护权实现的程度。刑辩律师既不能突破现有制度设置的边界,又要在制度的框架内调动主观能动性,在二者中前者决定人权保障的下限,而后者则能提高获取从宽处理的上限。     

中国辩护律师面临的困惑——刑事辩护制度的缺陷及其成因

一、引言据司法部统计:全国辩护律师出庭的刑事案件只占案总数的30%左右(包括依法必须指定律师辩护的件),这从另一侧面反映出律师对刑辩积极性不高的状,反映出律师刑辩业务的萎缩。而律师刑辩业务的缩导致律师对刑辩业务的生疏,有的律师甚至在刑辩说外行话,其辩护意见被嗤之以鼻。律师刑辩难上加,形成恶性循环。无法通过正当合法的途径维护被告人的合法权益,别律师只好曲线救人,疏通公检法三家,运用公关经或者硬后门,与有关人员“操作”一把,或者捞人,或者脑袋,人情案、关系案、金钱案由此而生。这种现象到是律师腐蚀司法人员呢,还是司法环…     

刑辩律师诉讼权利的法理基础

通过剖析刑辩律师诉讼权利的法理基础,指出人本精神、程序正当性、权利意识与刑辩律师诉讼权利的关系,联系辩护律师诉讼权利的实施状况,反映犯罪嫌疑人、被告人辩护权的行使水平及其公民人权保障状况,从法理角度分析刑辩律师诉讼权利的主张基础和价值取向。     

试论律师刑辩观念的转变

试论律师刑辩观念的转变毕德冠我国律师制度恢复重建以来，律师刑辩工作一直作为律师的一项主要业务，在保障法律正确实施，维护当事人合法权益，推进民主法制建设中，发挥了不可替代的作用。但是，律师刑辩工作也逐渐暴露出立法滞后，观念陈旧、僵死、消极等不合时宜的现...     

筑起律师与法官之间的＂防火墙＂——也谈正确处理刑辩律师与法官的关系

改革开放以来,我国律师制度发展迅速。律师在刑事诉讼中的辩护职能也随之不断加强,作用更加突出。2007年修订的《律师法》,进一步规范了律师的职业行为,加强了律师执业的法律保障,但刑辩律师在执业过程中仍然面临诸多的问题与困难。其原因是多方面的,既有司法理念上的原因．也与一些刑辩律师未能妥善处理和法官的关系有关。     

期待新“刑诉法”落地有声——记第六届“尚权刑辩论坛”会议

2012年10月20日,由中国社会科学院法学研究所和北京尚权律师事务所联合主办的第六届尚权刑事辩护论坛（以下简称＂尚权刑辩论坛＂）在京开幕。在位于北京市东城区的中国社会科学院法学研究所的会议厅内,逾百位法律界人士齐聚一堂。 这次论坛的主题为＂新《刑事诉讼法》实施与辩护制度完善＂。中国社会科学院法学研究所所长李林,知名刑辩律师、北京尚权律师事务所主任张青松为论坛致辞。     

“律师伪证罪”有望取消

近年来,我国刑辩律师出庭率大幅下降已引起了越来越多人们的关注.法庭上不能由公诉人唱独角戏,律师出庭为刑事诉讼被告人进行辩护是维护被告人基本权利,保证司法公正的重要手段.但一些律师坦言,新刑法第306条"律师伪证罪"是悬在刑辩律师头上的一把随时可能落下的利剑.     

律师起诉：为依法行使会见权

尽管《刑事诉讼法》和全国人大法工委等六部委的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》已实施了几年，但律师受委托后无法会见犯罪嫌疑人，仍是全国各地刑辩律师遇到的最常见，最头痛的大难题。法律赋予的权利不能得到实现，律师既气愤又无奈。黑龙江省高盛律师事务所曲龙江和刘士贤两位律师，下定决心，付出代价，与哈尔滨市公安局香坊分局看守所就“律师受委托后是否具有会见犯罪嫌疑人的权利”一事对簿公堂。２００１年１１月底，哈尔滨市中级法院判律师胜诉，认定哈尔滨市香坊公安分局看守所不准曲龙江、刘士贤会见犯罪嫌疑人的具体行…