从《精神卫生法》看精神障碍患者的知情同意权

知情同意权是医患关系中的主要问题之一,新出台的《精神卫生法》在多个条文中明确规定了精神障碍患者的知情同意权,成为精神病患者知情同意权的基本法律依据。本文立足于知情同意权的一般法理,梳理《精神卫生法》中精神障碍患者知情同意权的法律规定,以此为基础探讨精神障碍患者知情同意权的基本内容。     

从病患知情同意权析医患和谐关系

以法律理论和法律规定为基础,结合临床实践,对患者的知情同意权进行了分析,保护病患知情同意权的同时,确保其正确行使显得尤为重要,因此详细阐述了知情同意权的豁免情形。     

论法医临床鉴定中被鉴定人的知情同意权

临床医学中的知情同意权是医学实践中由基本伦理上升为受法律保障的患者权利,通过告知同意书的契约形式表达。法医临床鉴定中的被鉴定人与医疗体系中的患者具有类似的法律地位,但尚无相应的法律法规赋予被鉴定人知情同意权。笔者建议法医临床学鉴定中可赋予被鉴定人一定的知情同意权,在与鉴定机构的契约化关系下,参与鉴定过程,知悉必要的鉴定信息,并对鉴定意见有选择性同意权,从而实现司法鉴定程序的公平、正义。     

从病患知情同意权析医患和谐关系

以法律理论和法律规定为基础，结合临床实践，对患者的知情同意权进行了分析，保护病患知情同意权的同时，确保其正确行使显得尤为重要，因此详细阐述了知情同意权的豁免情形。     

患者知情同意权的知识与态度调查

当前我国法律与医学界已经开始认识到患者知情同意权的重要意义,且立法上也有所体现,但不得不正视的现实是:因为某些制约,我国法律规定和实践操作中对患者知情同意权的保护范围还不够广,力度还不够强。本研究希望通过对患者、医务工作者、相关领域专家进行调查和访谈,获得他们对患者知情同意权的知晓情况和所持看法的客观资料,探究当前我国制约着对患者知情同意权给予完善保护的因素,并为法律的完善和制度的健全提出相关建议。     

知情同意权侵权责任构成要件解读

侵害患者知情同意权侵权责任的四个构成要件各有其自身特点。违法行为的判断应采"合理医生说"标准;损害事实既包括现实利益的损害也包括期待利益的损害;因果关系要件应采纳相当因果关系说;过错既包括过失,特定情形下也包括故意。为了准确适用相关法律规定,更好的保护患者知情同意权,有必要对侵害患者知情同意权侵权责任的构成要件予以分析和解读。     

浅析患者知情同意权

患者知情同意权理论随着医疗技术的发展不断得到完善。它是指在医患关系中,医方履行充分告知义务后,患者依靠自身的认识理解能力,真实自愿的作出同意决定的权利。患者知情同意的构成要件主要包括知情、自由意志、有能力三个方面。患者知情同意权具有保障患者自决权实现、对抗医疗＂合理风险＂以及划分医疗责任等方面的法律效力。     

患者知情同意权之适用限制

我国现行法律、法规有关患者知情同意权均有类似之规定,但在概念以及构成要件上却语焉不详,这直接造成了实际适用上的无序;为此,在实际实务中应慎重适用患者知情同意权而不应扩大其适用范围,同时,对其适用范围做相应的限制,使得医生的医疗裁量权得以复归;在知情同意权与医疗裁量权之间找到契合的平衡点,这样才能真正解开医患之间知情同意的死结,才能构建医患之间良好的信任关系。     

浅论侵权法上的过度医疗与患者的知情同意权

过度医疗本是一个医学概念,要将其在侵权法上规制,必须将其和民法上的意思自治相结合。而从医疗侵权责任在《侵权责任法》中的规定来看,患者的意思自治主要体现在其对患者知情同意权的保护之上。因而侵权法上的过度医疗,应该是患者知情同意权和"无意义、无价值"治疗的事实相结合的概念。基于患者知情权在普通诊疗活动和特殊诊疗活动中的不同形态,应区别分析两种诊疗活动中的过度治疗判定标准。目前侵权法对于过度医疗的规制,因缺少对患者合理医疗权的确立,使得患者主要只能通过主张其知情同意权被侵害来主张其权利,对患者权益的完整保护有待立法完善。     

司法何以如此尴尬——以一起医疗纠纷案件审理为例

不断增多的医疗纠纷及其引发的种种愤懑,使得各种利益纠葛、体制冲突、伦理诉求和法律管制之间形成了一种较之从前更为复杂而微妙的关系。对医患关系的社会调查显示,目前我国医患双方的关系并不融洽,双方缺乏高度的信任感,一旦患者未达到其预期的疗效,势必为双方的矛盾、冲突和纠纷埋下伏笔;医患双方在具体运用知情同意权法则时产生的强烈的错位,使得知情同意权在减少医患纠纷、构建高度信任基础上的医患和谐关系的功能大打折扣。而对实践中的一个真实案例的审理的剖析则反映出我国法律和司法在知情同意权方面是如此的苍白无力,使得知情同意法则的建立迫在眉睫。我国知情同意权法则的理想构架应该包括:知情同意权法则的基本原则,医生的告知义务,患者的同意以及违反告知义务的构成要件。     

患者医疗知情同意权及其实现研究（二）——患者医疗知情同意权的法律渊源及法律冲突研究

目前,学界关于患者医疗知情同意权的法律渊源及法律冲突和相关立法上的不足的研究主要还停留在涉及医疗行为某个方面的研究上,比如,手术同意、麻醉同意等具体操作。我们有必要对现行法律进行梳理,到底有哪些法律作了怎样的规定,其规定是否能真正实现患者知情同意权,这都是本文研究的重点。     

韩国的医师说明义务与患者知情同意权

医师的说明义务与患者的知情同意权是医疗关系的核心内容,并成为医疗责任认定的主要依据。韩国对于这一对权利义务关系的认识经历了从传统医疗模式向人道模式的转变,使得患者从医疗关系的客体转变为主体。这一转变不仅改变了患者的地位,更体现出法律的进步。然而,单纯强调患者的知情同意权将会导致医师实施保守治疗,因此,平衡医师的说明义务与患者知情同意权之间的关系显得尤为重要。     

论医生告知义务的判断标准和内容——以保护患者知情同意权为视角

随着我国经济结构调整速度的加快,医疗卫生事业呈现出许多新特点,医患关系日益紧张以及医患纠纷数量的不断上升使得患者知情同意权逐渐得到社会和公众的关注.医生告知义务的履行是患者知情同意权实现的前提和基础,本文从现实案例出发,以保护患者知情同意权为视角,对医生告知义务的判断标准和内容进行探讨,以期对法律完善和临床实践提供一些建议.     

论智障者知情同意权的代理行使

南通智障少女子宫切除案暴露出了我国智障者知情同意权行使规则的缺失。本文界定了智障者知情同意能力,通过对该案进行法律审视,主张以此为契机完善智障者知情同意权的代理行使规则。     

病人知情同意权的法律分析

随着病人权利意识的不断提高,病人知情同意权的维护问题被一再提出。知情同意也称知情许诺,指医务人员为病人提供作出医疗决定所必需的足够信息,并在此基础上由病人自主作出选择(同意抑或不同意)。知情同意是病人自主权的灵魂和核心。尊重病人的知情同意权具有重要的法律意义。     

论医疗知情同意权的历史嬗变及法律启示——来自美国医疗诉讼案例的考察

医疗“知情同意权”(Informed Consent)作为英美法系的产物,是一项重要的私法原则,在其历史发展的嬗变中,始终与生命权、健康权、隐私权等重要人格权概念密切交织着;在美国医疗诉讼法律史发展过程中,知情同意权构筑起了严密的逻辑演进路径,即从“医师标准”到“患者标准”再到“理性人标准”的嬗变,形成了一项独特的免责特权制度.同时,对“知情同意权”的适用和侵权保险保障机制做出了合理的规制,这对当前我国日益紧张的医患关系有着重要的法律启示.     

论医疗知情同意权的保障与实现

市场经济是一种权利经济,本质而言,纠纷的实质就是利益之争.任何对权力的侵犯,都必须给予及时、充分、有效和相当的补偿.这既是道德的,也是法律的、符合市场规律要求的.市场经济条件下,承诺的实质就在于自愿同意.同意意味着责任和选择,选择意味着风险和投机,选择就需要知情.保护个人隐私权的同时,绝不能以社会公众的知情同意权为代价.但只有充分保障知情权,才会有利于同意权的实现.     

从法律角度谈病人的知情同意权

知情同意权是病人在诊疗过程中享有的基本权利之一 ,尊重和理解病人的知情同意权是医务人员应尽的义务。本文从法律的角度对病人知情同意权的依据、主体、表现形式、适用和限制情形及相关的法律责任等问题进行了探讨 ,以达到改善医患关系、减少医疗纠纷的目的。     

从法律角度谈病人的知情同意权

知情同意权是病人在诊疗过程中享的有基本权利之一，尊重和理解病人的知情同意权是医务人员应尽的义务。本文从法律的角度对病人知情同意权的依据。主体、表现形式、适用和限制情形及相关的法律责任等问题进行了探讨，以达到改善医患关系，减少医疗纠纷的目的。     

侵害患者知情同意权的损害赔偿研究

侵害患者知情同意权是一种独立的侵权行为。侵害患者知情同意权的法律责任有四个构成要件,侵害患者知情同意权的损害赔偿以《民法通则》和最高人民法院的相关司法解释为主,同时参照《条例》关于医疗事故损害赔偿的规定。