警械规范化使用的环境建设的思考

作为国家的暴力机器,警械是人民警察手中最常用到来履行其职能的工具。公安机关在警械规范化配备和使用上取得了长足的进步,不应当妄自菲薄。但是,由于法律规范的不完善以及社会矛盾的复杂化,人民警察越来越不敢使用警械。这不仅导致执法过程中人民警察的自身权益得不到保护,而且使公安机关的权威也受到损害。本文探讨包括法律环境、舆论环境等在内的警械使用的外部环境。有利于营造良好的警械使用环境。     

人民警察警械和武器使用的法律思考

人民警察警械和武器的正当使用,主要是为了有效的制止和打击违法犯罪行为,是为了确保社会公共利益以及公民的合法权益,同时还是维护人民警察自身的合法权益的需求。在人民警察警械和武器的使用过程中,还需要注意其法律依据。本文就人民警察使用警械、武器应该遵循的原则和使用的具体要求进行分析研究,以便规范人民警察使用警械和武器行为,从而有效的确保各方面的利益,有效的提高人民警察使用警械和武器的合法性和准确性。     

试论武警部队使用警械武器的原则

武警部队是我国享有警械武器使用权的主体之一,根据其所担负的任务,使用警械武器应遵循的原则可以归纳为合法性原则、程序性原则和比例原则。     

中国警察使用徒手与警械武力的合法性

中国警察武力分为徒手武力、警械武力、武器武力和其他武力四个类别.每一类武力都有其使用合法性的规定.这些规定存在于中国人民警察法、人民武装警察法、监狱法、人民警察使用警械和武器条例、看守所条例和公安民警制止违法犯罪行为操作规程、海关工作人员使用武器和警械的规定、劳动教养管理工作执法细则等部门规章中.其中,既有使用警械武力、武器武力规定,又有使用徒手武力规定,且内容较为详细的是公安民警制止违法犯罪行为操作规程.     

警用防暴棍的开发与创新研究

1国内外研究现状述评及研究意义警械是指人民警察依法武装配备的对人犯用的强制性专用器械。其作用是为了制服违法犯罪分子和重大嫌疑人,防止可能行凶、自杀、自伤、逃脱或其他危险行为。通常分为约束性警械和制伏性警械两种。警察防暴棍主要是公安机关人民警察     

警械武器使用方向的规范化探究

公安机关能否高效、规范化的执行任务不仅关乎到其行政工作的质量,更加关乎到相关公民的基本权利的实现,通过该文章的分析对警械武器使用方向在细节上、程序上、技术动作上进行规范化的探究,希望可以为警械武器的正常化、规范化使用方向提供相关的参考信息。     

警察用枪的法治考量

2014年4月初,公安部启动武器警械使用专项训练,全国公安民警特别是街面巡逻、处突一线的基层警察,进行为期3个月的武器警械专项训练,目的是让基层民警在处置暴力犯罪时,能有效使用武器警械,及时制止犯罪的发生.这一举措无疑有着强烈的现实背景.与此同时,专项训练也再次将用枪的公共议题凸现出来,需要我们从更为广阔的视野来予以法治考量.     

我国规定官员滥用警械处理群体性事件将受惩罚

(新华网消息路透社)7月25日报道,中国7月24日晚些时候公布了对公民上访事件进行处理的新规定。新规定说,严重损害群众利益、引发信访突出问题或群体性事件的官员将被记大过、降职或撤职。国家媒体和中央政府网站均公布了上述新规定。新规定还表示,违反规定使用警力处理群体性事件,或者滥用警械、强制措施,或者违反规定携带、使用武器的官员也将受到惩罚。最新公布的规定向官员发出警告,不得拖延处理上访事件,不得加剧冲突,不得造成严重负面影响。新规定还警告说,不得对上访事件瞒报或误报。北京一名研究上访制度的法学教授说:这些规定的特点是,着重强调政府     

对司法类警察院校警察体育教学内容改革的探讨

警察体育是警察培养过程中的重要环节,1998年司法部监狱管理局组织编写了《警察体育》教材,由中国民主法治出版社出版;2001年司法部监狱管理局组织编写了《警察实用技能训练提要》教材,由金城出版社出版,在司法警察院校课程设置中是必修课,它通过科学合理的教学手段和教学方法,是使学生掌握队列、擒拿格斗、散打训练、警械具使用、射击技术、机动车（含摩托车）驾驶等一些应用型技术、技能的教学过程。     

民事义务“拘束性”研究——义务的法律之力

民事义务的"拘束性"是由国家强制力赋予的,是权利"法律之力"的体现."约束性"、"强制性"及"制裁性"是义务"拘束性"的基本内含,三者之间是紧密联系的"强制性"和"制裁性"隐含于"约束性"之中,只有义务负担者违反了"约束"的界限,"强制性"和"制裁性"才凸现出来.     

中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例

第一章 总 则 第一条 为了保障人民警察依法履行职责,正确使用警械和武器,及时有效地制上违法犯罪行为,维护公共安全和社会秩序,保护公民的人身安全和合法财产,保护公共财产,根据《中华人民共和国人民警察法》和其他有关法律的规定,制定本条例。 第二条 人民警察制止违法犯罪行为,可以采取强制手段;根据需要,可以依照本条例的规定使用警械;使用警械不能制止,或者不使用武器制止,可能发生严重危害后果的,可以依照本条例的规定使用武器。     

员警误击拒捕通缉犯用枪过当?——评“最高法院”2016 年台非字第88 号判决与其历审裁判

警察人员执行职务,在得使用枪械时,仍应基于急迫之需要,且不得逾越必要之程度,以防止滥用枪械而侵害人民权益。“最高法院”2016年台非字第88号判决与其历审裁判,便认为通缉犯拒捕遭员警对空鸣枪示警,仍不理续踩油门迅速以顺时针方向倒车绕过员警欲逃离现场,此时员警在使用枪械未选择对通缉犯侵害最小之方式,即率而对人下肢连开3枪,用枪之方式逾越必要程度,致所欲达成之行政目的,与侵害之法益轻重失衡,不得以依法令之行为阻却违法,惟其逾越必要程度用枪虽不能主张正当防卫,但有误认有不法侵害之情事存在,符合误想防卫情形,最后认定欠缺罪责故意但成立业务过失致死罪。然判断员警用枪是否过当?应先从使用警械的法律授权条件观察,若属正当法律授权的范围,且其使用行为也遵守诫命上的要求,则其行为便属正当行为,纵使所生之侵害结果,非属预期,仍不能倒果为因而科以刑责,否则所谓依法令之行为不罚,将沦为空谈。况且判断是否逾越法令之授权,应从身历其境“理性警察”的行为作为判断基准,结果仅是参考辅助作用之一而已,而非已后见之明判断。是以,本案之判决,仍有检讨之处。     

省二监岗位练兵警体训练侧记

夏日的天空时而阳光如笑靥桃花,时而大雨如倾盆泄洪,在如此多变的天气下进行警体训练可不是轻松的事情。虽然训练科目繁多,训练强度较大,汗水、雨水常常湿透了衣裳,但我们的女警们在训练场上仍然“巾帼不让须眉”,斗志不减,无论是队列、擒敌拳、警械使用,都能做到令行禁止、姿态端正、警容严整、精神振作、严肃认真,动作迅速、准确、协调一致。而其中,这支队伍中的年轻一员耿思思就是这次岗位练兵活动中涌现出来的先进典型。我们的青年女警耿思思,为参加训练不迟到一分钟,清晨冒着大雨赶往训练现场,由于雨天路滑,不慎摔倒,下巴顿时鲜血直流。同行的队友们     

警察驱逐、制服性武器使用权的法律思考

使用武器、枪支是法律赋予警察的神圣权力。依法使用武器,打击犯罪,保护人民群众生命财产安全,是警察的重要职责。但现实中刀枪入库,使得武器的使用权形同虚设。近年来,群体性事件频发。这种非对抗性的冲突,更加要求警察慎用警械武器。特别是对于使用杀伤性武器,争议更是不断。做为非致命性的驱逐、制服性武器就越发重要。本文探讨驱逐性、制服性等非致命性武器的使用权及法律规制。有利于保护警察执法权益和警察生命安全,法律尊严的宣泄。从长远更能保护人民的生命财产安全。     

检察官应加强警务技能训练

检察机关作为法律监督机关,负有查办贪污渎职犯罪,维护法制统一的职责。检察官在履行侦查职责时,拥有拘传、搜查、协助执行拘留、使用枪支警械的权力,其执法活动具有鲜明的对抗性和强制性。时     

审查政府预算收入安排应注意综合考虑价格指数因素

近来年，政府预算编制改革和人大预算审批监督工作取得了明显成效，早编细编预算，编制部门预算、综合预算等改革措施细化了支出项目，预算的透明性、可审性和约束性有了显著提高。但预算收入（指全部财政收入或一般预算收入，下同。）     

浅析医保个人账户的错位尴尬

医保个人账户的设立有着历史的原因,应用到如今,关系到大众的切身利益,也就日益成为现实社会讨论的热点话题.账户的“积累性”是当初的主要属性,“约束性”的发挥,却要亟待提高.人们医疗消费的“现时性”和医疗保险“共济性”则更需要成为这一制度的制定者们关注的要素.现在,医保个人账户还不能取消,基本医疗保险制度还应该进一步完善,不断深化个人账户的运行机制的改革,进一步促使这一制度与当今经济发展相适应,与时俱进.本文认为,发挥“约束性”、满足“现时性”、充分体现医疗保险的“共济性”是这一制度研究者们所要关注的重点.     

美国法学院的模拟法庭

<正> 美国的法学院日益重视模拟法庭的教学,把它作为专门的课程开设。学院内部、学院之间和州范围内都举行辩护状写作、法庭辩论等各种单项和全能比赛,以推动教学。法学院一年级秋季设置研究与写作课,为模拟法庭开庭做好准备,春季开始开模拟法庭课。同学们二人为一小组做好案件的准备工作,包括对争论问题的分类列表、书写辩护状、进行辩论等,这些活动涉及律师开业前应受到的全部辩护训练。二年级课程设置与一年级相同,秋季着重于教学和讨论,春季着重于竞赛。对各比赛项目(问题的分类列表、辩     

司法部“六条禁令”从严治警

司法部2月14日向全国各省、自治区、直辖市司法厅(局)，新疆生产建设兵团司法局、监狱管理局印发《监狱人民警察六条禁令》和《劳教人民警察六条禁令》，具体内容如下： 监狱人民警察六条禁令： 一、严禁殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚服刑人员； 二、严禁造规使用枪支、警械、警车； 三、严禁索要、收受服刑人员及其亲属的财物； 四、严禁为服刑人员传递、提供违禁物品； 五、严禁工作期间饮酒； 六、严禁参与赌博。 劳教人民警察六条禁令： 一、严禁殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚劳教人员； 二、严禁违规使用警械和警车；三、严禁…     

论警察防卫行为正当性的判断 ——以“庆安火车站警察枪击事件”为例的分析

对警察防卫行为正当性判断必须进行实质性的审查。规范依据是刑法中的正当防卫的规定,行政法中的相关限制警械、武器使用的规定是防卫相当性的类型化、具体化规定。对于防卫限度的认定应该考虑具体案件事实的基础上,以行为时一般的理智第三人的立场进行判断。据此,“庆安火车站警察枪击事件”应属于正当防卫。解释论的角度只是权宜之计,还应该从立法论的角度系统解决警察防卫问题。