司法鉴定专家委员会制度刍议

当前,司法鉴定专家委员会在解决鉴定意见争议方面发挥着不小的作用。但理论与实务界,对于专家委员会的设立目的、职能权限乃至组成人员资质等方面均存在分歧,以致引发了人们对于专家委员会存在必要性与合理性的质疑。本文即对这一鉴定意见争议解决机制展开研究,从该制度的产生渊源、各地的相关规定入手,从现状、存在必要性、发展困境等方面进行分析讨论,从而对该制度的未来发展趋势和改进完善提出看法与建议。     

刍议刑事司法鉴定启动权和专家委员会的设立

刑事司法鉴定在刑事诉讼中对查明案件事实、正确适用法律具有特殊的重要作用。本文立足于我国司法鉴定的现状,分析了司法鉴定启动权随意性的解决方法,以及设立司法鉴定专家委员会的必要性和作用。     

司法鉴定专家委员会在鉴定纠纷中的性质与功能

一、司法鉴定专家委员会的背景概览 司法鉴定专家委员会衍生于鉴定纠纷解决的实践，尤其是“重复鉴定”过多过滥等无序问题的纠缠。它是借助于“集体专家”的力量来解决不同职能部门的鉴定机构或者鉴定人之间在专门性问题上争论不休的鉴定纠纷的机制之一。在我国现代司法鉴定领域，这一机制最早可追溯至1984年上海市成立的“上海市精神病司法医学鉴定小组”。     

德国司法鉴定在司法中的运作及其借鉴

本文作者曾有幸参加国家外国专家局与司法部司法鉴定管理局联合组织的德国司法鉴定培训班。此文以考察见闻为基础，结合文献资料，对德国法院系统在司法审判中运用司法鉴定的实际状况进行较全面的考察。并结合中国目前司法鉴定改革的现状，提出一些个人建议。     

试论专家在司法鉴定中的角色定位

作为科学、技术或其他专门知识的“载体”,专家在诉讼中的职能越来越广泛.由于诉讼模式的差异,专家在诉讼解决专门性问题时具有不同的角色定位.当事人主义诉讼模式下,专家被视为当事人的证据方法;职权主义诉讼模式下,专家充当法官的辅助人.在两大法系相互借鉴和融合中,专家兼具当事人证据方法和法官辅助人的角色.我国鉴定制度带有浓厚的职权主义色彩,鉴定人在诉讼中扮演着“专门性问题法官”的角色.我国应借鉴德国和日本的做法,将鉴定人定位为法官的辅助人兼当事人的证据方法,从厘清鉴定启动权、鉴定实施权、鉴定意见审查权的性质及相互关系入手,完善我国司法鉴定制度.     

医疗纠纷司法鉴定模式的探讨

随着我国法律制度的不断完善,公民的法制意识已不断增强.医疗纠纷作为医患双方利益冲突的社会矛盾已越来越受到社会各界的关注.目前,从事医疗纠纷司法鉴定工作的主要是司法鉴定机构.作者试从专家委员会鉴定的角度来探讨医疗纠纷司法鉴定模式.     

2013年度司法鉴定能力验证召开专家评审会

8月17日至18日，2013年度司法鉴定能力验证专家评审会在上海召开。会议共邀请来自各系统、各领域的专家69名，分别对2013年度能力验证结果和2014年度能力验证计划进行评审。     

规范司法鉴定工作 完善司法鉴定制度

最高人民法院于去年11月和今年4月先后公布了《人民法院司法鉴定工作暂行规定》(以下简称《暂行规定》)和《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》(以下简称《管理规定》)，为规范法院司法鉴定工作提供了法定依据。今年7月，最高人民法院召开了“全国法院司法鉴定工作会议”，对在全国法院认真学习和正确适用两个《规定》、进一步推进人民法院司法鉴定工作作出了部署。与此同时，四川省人大常委会公布了《四川省司法鉴定管理条例》(以下简称《条例》)，对司法鉴定主体、司法鉴定程序和司法鉴定责任作了明确规定。我们要以此为契机，认真学习和深入贯彻最高法院的两个《规定》以及省人大的《条例》，努力完善人民法院司法鉴定制度，不断推进人民法院司法鉴定工作。     

专家证人模式与司法鉴定模式之比较

专家证人模式与司法鉴定模式是英美法系和大陆法系在解决专门性事实问题上两种不同的模式。两者在法律文化基础、有关专家的诉讼地位和资格、程序启动、质证、证据能力和证明力上都有很大的不同。然而,由于两种模式都存在其固有的缺陷,近年来各国都在进行相应的改革,出现了相互融合和借鉴的趋势。     

建立我国刑事司法鉴定"专家辅助人制度"

专家辅助人制度是司法鉴定制度的配套机制.鉴于我国现有司法鉴定体制中出现的鉴定机构性质不明、鉴定过程暗箱操作、鉴定结论审查判断不科学等顽症,专家辅助人制度的确立势在必行.本文对该制度构建中的专家辅助人的诉讼地位、专家辅助人的选任、专家辅助人的权利义务等三个基本问题作了探讨.     

刑事司法职权配置的思考

我国刑事司法职权配置中的不合理因素导致刑事司法机关在秩序维护和权利保障方面都存在着制度供给不足的情形。优化刑事司法职权配置,实现秩序维护和权利保障的高层次平衡,构成了刑事司法体制改革的重要内容和目标;其中,权利保障具有更为重要的意义。从建立合理的中央与地方刑事司法职权关系来看,纵向集权的论点值得深思。从立法权与司法解释权的关系来看,应当真正确立刑事程序法定原则,进一步厘清刑事立法和刑事司法的权力界限,刑事程序性司法解释不得任意扩张司法机关的权力,不得任意损减诉讼参与人的权利。     

芬兰、荷兰的司法鉴定体制

一、芬兰司法鉴定体制(一)芬兰司法鉴定体制芬兰分中央、省、市、镇四级行政设置。司法鉴定体制和管理体制是分散的。全国刑事司法鉴定机构主要有4个,一是隶属内政部的国家犯罪实验室和全国25个罪犯调查中心,主要从事刑事技术鉴定。二是隶属财政部的海关实验室,主要从事与税收有关的鉴定。三是隶属于国家社会公共事务和健康部的药品研究所,主要从事酒精和服用违禁药品分析。它是欧盟资助的测试机构,承担欧盟醉酒、违禁药品标准制定,与芬兰内政部、德国、法国等官方都有合作。四是隶属教育部的大学法医学,主要承担尸体解剖、诊疗、法医病理、…     

Educating Jurors about Forensic Evidence: Using an Expert Witness and Judicial Instructions to Mitigate the Impact of Invalid Forensic Science Testimony

Invalid expert witness testimony that overstated the precision and accuracy of forensic science procedures has been highlighted as a common factor in many wrongful conviction cases. This study assessed the ability of an opposing expert witness and judicial instructions to mitigate the impact of invalid forensic science testimony. Participants (N = 155) acted as mock jurors in a sexual assault trial that contained both invalid forensic testimony regarding hair comparison evidence, and countering testimony from either a defense expert witness or judicial instructions. Results showed that the defense expert witness was successful in educating jurors regarding limitations in the initial expert's conclusions, leading to a greater number of not-guilty verdicts. The judicial instructions were shown to have no impact on verdict decisions. These findings suggest that providing opposing expert witnesses may be an effective safeguard against invalid forensic testimony in criminal trials.     

论司法鉴定人资格

司法鉴定人资格是研究司法鉴定制度的重要内容。本文提出司法鉴定人资格包括专业资格和法律资格,其中专业资格由职业资格和执业资格组成,前者的管理主体是专业协(学)会,后者由司法行政机关管理。法律资格以鉴定人名册制度加以确立,其管理由人民法院负责。     

国外鉴定制度与我国司法鉴定制度改革的关系

我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法均将鉴定意见（结论）作为法定的证据种类。这一证据因其携带科技因素且具有弥补司法人员专门知识短缺的功能在案件事实认定中发挥着关键性作用。这种证明上的优势作用在现代司法实践中得到了司法机关的认可和承认。     

在司法伦理视野下的司法鉴定启动制度

司法鉴定的启动是司法鉴定工作的开始,它属于举证的重要组成部分,其关系并影响到司法鉴定制度的正常运转和司法公正原则的贯彻。本文从司法伦理的角度对司法鉴定启动制度存在的缺陷和如何完善进行分析,试图寻找制度背后的更为深刻的原因。     

浅谈司法会计鉴定结论在司法实践中的应用

鉴定结论是法定证据之一.司法会计鉴定结论作为一种证据是诉讼活动中不可或缺的一部分,司法会计鉴定结论作为经济案件事实认定的依据和基础,在证据形式上居于非常重要的地位,对在诉讼活动中的正确引用,能起到无与伦比的效果.     

完善司法行政工作机制 提高服务科学发展水平——司法部深入学习实践科学发展观活动司局领导学习体会摘编

学习实践科学发展观的体会 在全党开展深入学习实践科学发展观活动，是党的十七大作出的一项重大战略部署。科学发展观是中国特色社会主义理论体系的最新成果。科学发展观的精神实质是经济社会又好又快发展，这是我们党发展观的一个重大飞跃。     

The Impact of Daubert on the Admissibility of Forensic Anthropology Expert Testimony

Forensic anthropologists anticipated a significant impact from the 1993 Supreme Court Daubert decision, which addressed the standard of admissibility for expert testimony. In response, many forensic articles cited Daubert in the search for objective techniques or a critique of established subjective methods. This study examines challenges to forensic anthropological expert testimony to evaluate whether Daubert has actually affected the admissibility of such testimony. Thirty cases were identified that addressed the admissibility of the testimony, including 14 cases prior to Daubert and 16 after Daubert. Examination of these cases indicates that post‐Daubert cases do not result in more exclusions. Yet, this lack of exclusions may instead be viewed as a manifestation of the field's overall surge toward more objective and quantifiable techniques in a self‐regulating response to Daubert.