保持"COOL",甩掉挫折!

时至广大学子高考之时,这篇文章是对人生提出的鼓励。在面临种种考验时,一举成功固然好,倘若失败也不是对人生的盖棺论定。不断努力,培养自己承受挫折的能力,才能“一酷到底”。     

广告"污染"生活!

无论是走在热闹繁华的南京路,还是穿行于风情万种的淮海路,出入高楼,上下地铁,无处不见的是：广告、广告还是广告!楼字、公车、出租车、地铁的视频广告、穿梭在你眼前的车身广告、花花绿绿的霓虹灯广告．还有飘舞在空中、竖在楼顶、挂在天桥上的各色招牌……生活在这样的一座国际大都市里,不管你愿不愿意接受,广告正以不可阻挡之势包围着你我的生活。于是,有人开始不满,认为公车、商业楼宇中的视频广告造成了“光污染”、“视觉污染”、“噪音污染”,并质疑公交公司侵害了自己作为乘客的一些权利……     

"给我八千万!"

每一个生命都是宝贵的,一次成功的反劫持行动并不是将劫匪当场击毙,而是保证人质完整的人身安全,并在可能的条件下给犯罪嫌疑人最大的人身自由权。在反劫持行动中,“谈判专家”的言行往往是行动成败的关键。如果下面案例中王副支队长没有能力化解危机,该案的结局又将如何?     

对“红头文件”勤念“紧箍咒”

众所周知，“红头文件”是行政机关实施法律法规、履行行政管理职能的一种重要载体和方式，传达着党和政府的声音，彰显法制政府所具有的公开、公平与公正特性。在过去较长一段时间内，中国的老百姓对“红头文件”可说是情有独钟，将之视为政府送给民众的“定心丸”和“方向盘”，维护自身合法权益的“保护神”。比如，中央下发的“一号文件”连续6年锁定“三农”问题，就给老百姓带来了诸多看得见、摸得着的实惠。     

名人虚假广告研究

近年来名人虚假广告日益泛滥,带来了诸多社会负面效应,不仅侵害了消费者的合法权益,也破坏了我国的社会主义市场经济。因此有必要对其进行研究,从而加强法律对名人广告的管理,明确名人代言广告的法律责任,有效遏止名人虚假广告,进而规范广告市场。     

侯耀华得了"广告病",谁该吃药?

根据中国广告协会日前发出的通报,著名演员侯耀华共代言了包括保健食品、药品、医疗器械等10个虚假产品广告.未经行政许可部门批准,均使用演员做主持,使用专家、患者、消费者名义和形象作证明,且均含有其他违法内容.     

给驾驶员设计制度“紧箍咒”

近年来，随着私家车的大幅增加，交通事故的发生几率也随之提升，在这样的情况下，倡导广大公众自觉文明行车十分必要。然而，无论是公安机关重拳出击整治酒驾行为，还是不断加大力度打击违章行车问题，仍有一些驾驶员安全意识淡薄、心存侥幸，或在饮酒乃至醉酒的状态下驾车出行，或者随意闯红灯等，如此情形，无疑就是不折不扣的“马路杀手”。     

名人虚假广告的反思

近年来,名人虚假广告频频出现,极大地损害了消费者的利益,扰乱了市场,破坏了社会信用环境。     

给短信戴上“紧箍咒”

短信以其快捷便利幽默的特点迅速成为电信和网络服务商的一个新增值点,成为日常生活的一种功能和表情,影响并改变着都市人的表达方式.     

名人虚假广告民事责任初探

名人利用自己的形象和身份代言商品与服务的现象日渐增多,与此同时与名人有关的虚假广告也屡见报端。关于名人是否应当对其出演的虚假广告承担相应的民事责任,理论界众说不一。本文指出鉴于名人虚假广告较大的社会危害性,实有探讨之必要。     

问题食品名人负责——给"名人效应"泼盆冷水

名人代言了问题食品是否要承担责任是近年来人们一直在争论的话题,尤其在"奶粉门"事件后,争论愈演愈烈。此次提请全国人大第四次审议的《食品安全法》草案中明确规定了名人代言了问题食品后要与广告主承担连带责任。本文以立法背景作为出发点,从法理的角度分析了草案的上述立法现象,并反驳了此举对名人不公的说法,最后就日常生活中大众可能产生疑问的地方做了回答。     

给上市公司实际控制一个“紧箍咒”

作为对经济生活的回应，修订后的公司法和证券法在借鉴行政监管经验的基础上，对实际控制人的概念、义务与责任等问题作出了较为系统的规定，以防止那些不显示为公司股东但事实上却能控制公司的实际控制人通过不法行为损害他人权益     

名人代言虚假广告法律责任探析

有关名人代言广告这个问题,一直是近年来的热点。名人代言广告,不仅能获得很高的代言费,更能增加自己的曝光机率,这是一件两全其美的事情。但是,这些广告中很多存在着虚假,欺骗消费者的成分,所以,由此造成的社会危害不可低估。而在我国相关法律中,对于名人代言的虚假广告并没有进行详细的法律规制,而去年出台的《食品安全法》也仅限于食品行业,对其他行业并没有很深的影响力,本文拟就这一问题来进行探讨,以期维护消费者的合法权益,维持市场的公平竞争。     

名人虚假广告的法律思考

名人虚假广告在我国十分突出,名人特有的影响力使得名人虚假广告比一般虚假广告的社会危害性更大。名人虚假广告是一种侵权行为、不正当竞争行为,有违民法的基本原则。我国立法对广告代言人的法律责任规定不详,相关立法有待完善,立法应对广告代言人的权利、义务、法律责任予以规定,规范广告代言人活动。     

名人代言虚假广告问题研究

近年来名人代言虚假广告的事情频频发生,引发了社会广泛的谴责与议论,同时也严重的损害了消费者合法权益。究其原因,有社会大环境的影响,也有法律自身存在的问题等。为了维护公共利益,创造一个良好的经济环境,应当采取有力措施进行规制。     

论名人微博广告的法律规制

近年来微博广告发展迅速,知名博主利用自己的影响力为产品发布广告的行为屡见不鲜,但是名人微博广告行为并没有被明确的纳入法律的监管范围内,成为了许多明星规避代言风险的新途径。为了保护消费者的权益,应当尽快完善相关法律法规,建立合理监管体系,为微博广告建立一个良好的发展环境。     

名人虚假广告的法律规制研究

目前法律法规对名人虚假广告缺少规制,但这并不意味着名人不需要承担相应的法律责任。本文指出名人虚假广告规制有其必要性,应从多方面进行规制,以保护消费者的合法权益。     

名人做虚假广告的法律解读

2004年8月19日,北京市消费者协会通过媒体公开发出"致社会名人、明星的一封公开信",劝他们积极支持、参与社会公益活动,拒绝重金聘请的虚假广告和其他活动.     

论名人代言虚假广告的民事责任

本文在分析名人代言民事责任有关争议的基础上,论证了名人代言虚假广告,造成消费者损害的,应承担侵权责任,并进一步探讨了责任的归责原则和承担方式。