阿里巴巴三宗罪

2009年9月，阿里巴巴十周年，不知是自发的还是ZF的指示，杭州媒体对阿里巴巴的正面新闻报道铺天盖地：阿里巴巴搬家了，大新闻；阿里接力比赛，大新闻；阿里十年庆典，更是大新闻。问题是搬家、周年庆之类，算是重大新闻吗，值得这么多媒体吹嘘吗？阿里对社会、民众的贡献真的这么大吗？     

法院委托拍卖新规：整治拍卖行业乱象

“你想发财吗？那就去拍卖行吧．一槌子下去，保证给你来个钵满盆盈；你想破产吗？那就去拍卖行吧，一槌子下去，肯定让你随时倾家荡产。大干世界，鱼龙混杂，哪个能激流勇退，谁人不因循苟且。     

郝拴记小说《公证人》续集连载二十六 深度危机（八）

杨倩。 这个名字几乎已经化成了血肉．成了叶永彬心灵的一部分。不知道从什么时候起，叶永彬开始关注她；也不知从什么时候起，叶永彬开始喜欢她。现在呢？叶永彬爱上她了吗？或许是吧，但其实又不是。     

徽博

@王石V：HBS课堂案例：问：中国房地产有泡沫吗？答：有。问：如何防范？答：参照日本泡沫教训，看哪些企业破产和原因。问题在资金链断掉。教训之一．永不拿地王（众笑）；教训之二，     

浙江玉环警察倒卖个人信息获利5000元被判刑

“您想买房子吗？”“您想贷款吗？”“您的孩子需要上英语训练营吗？”打进来推销电话越来越多，我们都想知道，推销人员是怎么弄到我们姓名和电话的？     

从黄洋案到朱令案看法治公信力与法律权威

复旦黄洋中毒案迅速侦破使19年前清华朱令中毒案再次被人们热议。案件是因为特权干预司法而不了了之吗？法律敢对特权说不吗？19年来公众对此案众说纷纭，面对种种质疑司法缺位和程序不合法使法治公信力受到了极大的损害。19年后的黄洋案，司法介入迅速，证据得以保全；司法贴近民众，疑虑得以消除；公众监督加强，特权难以干预司法公正．这都体现了法治的不断发展和完善，以及我们时公平正义的不懈追求。     

会面

会面（纪实小说）徐成东一铁锁哗啦一响，几个戴大沿帽的人推开铁门拥了进来。一个法官问：“你还有什么话要说吗？”她默默地摇摇头。“你有什么事情要向亲属交待吗？”她又摇摇头，流下泪来。终于到了；临刑的这一天了，从１０天前接到死刑判决书起，她便一直在木然中度...     

地铁禁食，你怎么看？——地铁禁食，除了决心更需要耐心

《上海市轨道交通管理条例（修订草案）》不久前提交上海市十四届人大常委会第七次会议审议，经反复论证，禁止车厢内饮食首次出现在修改稿中。地铁禁食入法，有人支持，认为公共空间需要共同爱护；有人反对，觉得饮食权利不可侵犯；也有人希望折中处理，建议禁食部分食物或专门开辟一个饮食车厢。你怎么看，你同意吗，你准备好了吗？     

遗产税被曝80万元起征

据《新版遗产税草案》，死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生赠与财产应征遗产税；缴清前。其遗产不得分割、交付遗赠，不得办理转移登记；无人继承又无人受遗赠，遗产依法归国家所有；80万元起征；500万元的遗产应纳税84万元。小伙伴们，有什么办法避开这重税吗？     

是法律空白还是道德迷失？——中国首例法庭索赔“贞洁费”，被奸幼女父母索出法律与道德观念大碰撞

一个乖巧漂亮的幼女被人强奸之后，幼女的父亲在法庭上以刑事附带民事的形式向强奸犯提出了包括处女膜修补费在内的贞洁伤害费索赔。“贞洁费”也能索赔吗？索赔“贞洁费”能立案吗？有法律依据吗？法院又该如何判决？     

问责必须“动真格”

房价调控了多少轮？有效果吗？我们缺少法律法规吗？这些问题都是显而易见的，问题的关键在于对现有法律法规到底能不能执行到位。     

读者答疑

未经批准建房应受处罚吗？派出所这个处罚决定是否合法？由谁来治理这些“电霸”的霸气？车毁贼亡,损失应由谁来赔？因前夫欠钱不还故拿其财产,也构成犯罪吗？判决生效后债务人死亡,谁负执行义务？     

都是宝马惹的祸（五）——郝拴记小说《公证人》续集连载十六

赵秘书长最近有点儿烦。 彩票事件在步步升级啊!彩民都把市政府大门围三次了，抓了几个带头的，遏制不住，又抓了个幕后的，据说叫许三虎。可越抓老百姓越不服啊!他们没别的想法，就要一个公道，你能不给人家吗？你不给，你还是人民政府吗？人民政府的公信力已经打了折扣，还要再打折扣吗？还打得起吗？     

做善的行动者

“小悦悦事件”后，面对民众的激昂情绪．有人反问：“你愿用全家的幸福做你高尚人格的赌注吗？你就不怕吗？”有人回答：“是的，我们怕。我们都怕，毕竞，我们什么都没有，我们没有足够我们乐施好善的财富：没有‘生有所养，少有所学，壮有所劳，病有所医，老有所养，死有所葬’的社会保障；没有‘善有所保，恶有所报，权有所惧’的法律撑腰。     

李代表视察管“闲事”

“喂,自来水公司吗？我是城区建设路五商五单元三楼的用户,单元的总闸阀坏了,请派人来修一下,好吗？”这是三楼的张大妈第三次催人来修闸阀,“今天是星期六,能来吗？真是急死人。”     

追回盗抢车辆，警方能否索要“奖励费”

车辆被盗后，不少车主都感到烦心。车辆被警方追回后，相信车主们都是满含感激和喜悦。 可是，当车辆被警方追回后，如果该车购买了盗抢险，那么警方可能会向保险公司索要一笔“奖励费”；如果该车没有购买盗抢险，那么警方可能向车主索要一笔“辛苦费”。这不禁让人产生疑问：依法打击犯罪难道不是警察的职责吗？这笔费用是当前的“潜规则”吗？警方收费又有哪些依据……     

律师、辩护人提前参予刑事诉讼是辟一条正道给人走

你的亲人犯过罪吗？违过法吗？被司法机关羁押过吗？如果你的亲人犯过罪，违过法，被司法机关羁押过，当时，你一定会象热锅上的蚂蚁急得团团转，千方百计地想办法找亲戚、找朋友‘找同乡、找熟人帮忙说情，了解情况，使自己的心里有一个底。你犯过罪吗？违过法吗？被司法机关羁押过吗？如果你犯过罪、违过法、蹲在监狱里，你一定会忧心忡忡，竭力想得到帮助，那怕是杀入越货罪该判处极刑的犯罪嫌疑人都会想有一个寄托依靠的希望。接蚁尚且贪生，掉进水里的人遇到一根稻草都会感到欣慰。这是具有思维生命的正常现象。你是公安警察吗？你是检…     

司法脸谱

日前与一位客人茶聚，闲谈中我问：“官司打得怎么样了？”答曰：“一审判了。胡来!”“上诉了吗？”“干嘛上诉，那是白耽误工夫。我要上访，直接找最高人民法院；如果不解决问题，就找最高人民检察院要求抗诉；还不成，再找全国人大请求监督；仍然不行，干脆去中南海向党中央喊冤。上访最管用，当前从基层到中央大小官员都怕上访，一见上访就紧张，一紧张就重视，一重视就见效。”     

法律对不仁真的无可奈何?——道德刑法化的思考

“法律对不仁无可奈何”，这是一句苏格兰的法谚。其意指，法律对促进仁慈和爱往往无能为力；该由道德去管的法律不能瞎搀和，因为这更符合事物的本性。有人在借用这句法谚时，还以连续发问的方式来强调它所包含的道理：法律可以强迫人们向灾民捐款吗？可以强行要求“爱邻人”吗？也可以强制夫妻之间互相给对方以爱吗？的确，应把道德和法律区分开，否则就很难保证法律的自治性（独立性）。可要是将不具爱心、不尽责任及怯懦者都留给道德来处理，恐怕也使人类的文明大打折扣。从上个世纪以来，法律与道德某种程度上又有部分合流之势———欧…     

女人四十

过完儿子十八岁生目，想到自己的生日快到了，心就猛地沉了下。四十岁了吗？黯然站在镜前细细端详：曾经穿过迷你裙的腰肢不再轻盈；曾经飘逸的长发已被剪短烫卷；曾经细腻透亮的皮肤，现在须认真搭配才能不显得黯淡；光洁的额头被细细的抬眉纹覆盖；闪亮俏皮的眼神早已写满了沧桑……女人如花，二十岁含苞待放，