从“中美出版物市场准入案”上诉机构裁决看条约解释的新趋势

国际争端解决机构对于案件涉及的条约术语采取何种解释方法,直接决定着有关争议问题的裁决和有关当事方的成败。WTO上诉机构在中美出版物市场准入案中对于录音产品分销术语所采用的当代意义解释法,固然有其自身的先例可供援引,也有国际法院的类似解释方法可资借鉴,但是,迄今尚不足以构成公认的国际公法的习惯解释规则。当代意义解释法作为条约解释方法的一种新趋势,尽管已经确立了诸如条约术语的一般性和条约的无限期等适用的前提条件,但尚存在一些疑问和不确定性,有待包括WTO上诉机构在内的国际争端解决机构未来实践的进一步澄清和发展。     

中美贸易中的知识产权争端问题探析

随着中美贸易的快速发展,我国企业遭遇到的美国知识产权纠纷越来越多,涉及范围越来越广,主要面临的是TRIPs协议、301条款和337条款中所涉及的诉讼.这不但给我国企业造成了巨大的损失,还威胁到我国在国际贸易中的地位.美国在WTO中针对中国发起的知识产权诉讼情况及经历的301务款和337条款诉讼情况需予以重视,从而确立长期目标和措施,同时我国的政府、行业协会和企业应当密切合作,在理论和实践等各方面提高应诉能力.     

试析中美知识产权领域贸易争端的最新发展动向

自上世纪末以来,中美知识产权贸易争端从未停止。“入世”前,美国曾数次因中国知识产权保护问题威胁对中国进行贸易报复。两国经贸关系一度曾十分紧张。“入世”后,中美贸易规模日益扩大,美国对华贸易逆差逐年增加,人们担心,两国知识产权贸易争端是否会重演?本文认为,美国因知识产权保护问题威胁对中国进行大规模贸易报复的可能性基本上不大;但却会将制裁、报复的目标指向中国的出口企业。掌握中美知识产权贸易摩擦的最新动向,有利于我们制定正确的应对策略。     

我国知识产权保护的现状与思考

改革开放以来 ,我国知识产权保护已完成了从低水平向世界水平的跃进 ,近年某些立法和司法判例甚至已经超越了“世界水平”。把我国法院近几年对几起典型案件作出的司法判决与国际条约及国外保护知识产权的现状相比 ,可以发现 ,我国的知识产权保护已经出现了竞高与超标的趋势。因此 ,立足于基本国情 ,我国对知识产权的保护必须在最大限度保护权利人利益与维护公众利益之间达致平衡。     

从程序正义反思知识产权法之诉前禁令制度

知识产权法中的诉前禁令(以下简称诉前禁令),是指人民法院为及时制止正在实施或即将实施的侵害权利人知识产权或有侵害之虞的行为,在起诉前根据当事人申请发布的一种禁止或限制行为人从事某种行为的强制命令。其目的在于保护权利人知识产权免遭继续侵害,预防难以弥补损害的发生。它是现代世界各国在知识产权诉讼中采取的常见的一种行之有效的保护权利人的行为保全手段。世界贸易组织的TRIPs协议对此作了明确规定1。适应入世需要,我国修订后的《专利法》第六十一条、《著作权法》第四十九条、《商标法》第五十七条2对此均有专门规定。同时,…     

知识产权利益衡量论--兼论后TRIPs时代知识产权国际保护的新发展

利益的平衡是知识产权法律制度发展过程中一个永恒的主题 ,有其存在的法律基础。这种平衡又是一种动态的平衡 ,在不同的阶段 ,利益的天平有可能向不同的利益主体倾斜。TRIPs框架下的知识产权国际保护便是知识产权私权保护与社会公共利益维护失衡的产物 ,该协议最大限度地保护了发达国家的利益 ,却置发展中国家的利益于不顾。后TRIPs时代的知识产权国际保护将重现利益平衡的精神。     

中美贸易战的知识产权冲突与应对

2018年由美国单方挑起的中美贸易战,其主要目的就是要以知识产权为策略工具,制造知识产权冲突对我国进行打压,以达到遏制我国崛起。经过22个月的艰苦协商,2020年初两国达成的《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》,其中知识产权条款是中美两国就知识产权问题取得的初步共识,有利于缓和两国相互对抗的紧张局势。未来,面对风起云涌的中美关系和国际形势,中国应明确发展方向,坚定实施知识产权缓冲术:强化我国各个领域的科技研发能力;加强我国知识产权制度建设;提高我国知识产权保护水平;提升我国知识产权国际影响力,以此缓和两国之间的知识产权争端,应对美国可能发起的新挑战。     

TRIPs协议知识产权临时措施的比较研究

随着世界科技和经济的迅猛发展,知识产权所带来的财富和利益日益受到关注和重视,但知识产权容易被侵害,而且受侵害后也不容易恢复,其保护的期限也是有限的,这些固有弱点使得世界各国开始不断探索,寻求知识产权在司法方面的保护。因此,为了有效保护知识产权,TRIPs协议中关于临时措施的规定是国内外知识产权保护研究的重要课题。本文从TRIPs协议与我国国内相关法律的比较过程中,分析我国临时措施存在的问题,进而粗略的予以论述其解决之道。     

许可合同中限制知识产权滥用的法律规定的冲突问题探究

2004年《对外贸易法》中第30条与2002年《技术进出口管理条例》中第29条同为我国有关许可合同中限制知识产权滥用的法律规定,但两者之间存在冲突。前者由TRIPs协议的第40条转化而来,而后者来源于《联合国国际技术转让行动守则》(草案)。应当将我国对许可合同中知识产权滥用的认定予以统一,完善前者,取消后者。     

中美爆发知识产权争端的沉思

据报道,2007年4月9日,美国贸易代表苏珊·施瓦布日在华盛顿宣布,美国政府向世界贸易组织提出了针对中国的两项贸易诉讼,分别指责中国打击盗版不力和限制美国电影、音乐和图书产品进入本国市场.     

条约演化解释方法的最新实践及其反思

演化解释俨然已成为条约解释的一个新趋势,但在实践运用中,该方法却存在武断、机械和片面等问题。未遵循条约解释的基本原理是导致这些问题的主要原因。演化解释方法和当时意义解释方法的关系密切,应在综合考虑各个解释要素的基础上,对这两种方法权衡后再作选择。运用演化解释方法,应在条约已有概念的基础上进行,并且不得违背条约的目的和宗旨。演化解释方法的运用可沿循一定的路径进行。     

时间流逝对条约解释的影响——论条约演变解释的兴起、适用及其限制

条约如同其他任何规则,都会受到时间流逝的侵蚀。时间的流逝如何及在何种程度上影响条约的解释过程是一个难题。近年来,条约演变解释已被证明是条约法最富有争议的话题之一。国际法院和WTO上诉机构的判例法支持这样的观点:如果一项条约旨在长期有效,以及条约某特定用语具有通用性质,可能会产生其意义将遵循法律演变的推定。但是,大多数国际法院和法庭都未认可演变解释是一种独立的解释形式,其适用应当取决于在个案基础上对不同因素和推定的权衡。任何对术语的意义随时间变化的演变解释,必须产生于正常的条约解释过程。解释就是解释,不是修改或改写条约。其结果必须忠实于条约的通常含义和文本,基于其目的和宗旨,否则,其将导致事实上修改条约,由此使条约体制的框架解体。     

领土条约的界定标准、解释方法及其运行结构

领土主权属于一国的核心利益问题。国际法院基于《维也纳条约法公约》第31-32条之规定,在解决领土条约争端时采取了实质优于形式和同意等界定标准。同时,在适用该《公约》解释相关条款时采取了不同的解释方法,体现了一定的灵活性,但也出现过矛盾与反复。对此,应根据该《公约》第31-32条规定的内部要素及外部变量,优化领土条约的解释方法和运行结构。这种路径的设计不再拘泥于《条约法公约》本身,适当拓展、引入当事方提供的证明事实真相的关键证据,对领土条约的解释进行补充说明,并非游离于《条约法公约》之外,转而寻求保持占有法律、有效控制等法理基础及相应的事实主张和证据,而是将两者合而为一,以《条约法公约》解释规则为主,其他关键证据为辅的层级解释路径。另外,国际法院在解释相关领土条约时,除了适用《条约法公约》+其他层级关键证据模式外,还应借鉴学界的解释方法论,以使得两者交互影响,进一步完善条约解释方法的路径,实现对领土条约解释规则的再造。     

刑法形式解释论与实质解释论之争

在我国刑法学领域,形式解释论与实质解释论的实质分歧不在于要不要法律的实质判断标准,而在于在什么理论范畴中、以什么方式讨论实质判断标准,主要体现在犯罪成立模式构造、形式判断与价值判断的位序、解释原则三个方面的差异。从实际效果看,和形式解释论相比,当前学者主张的实质解释大体上是一种入罪的扩张性解释而非出罪的限制性解释。我国现有刑法文化生态环境决定了学界大部分人在客观上不可能抛弃实质解释论的立场,但从社会理论的现实批判功能以及学派意识的角度出发,主观上则不宜提倡“实质解释论”,而应提倡“形式解释论”。     

中小企业知识产权管理的加油站"331工业行业知识产权培训"纪实

2010年11月11日,由工业和信息化部电子知识产权中心、英特尔(中国)有限公司和海信集团三方合作的"331工业行业知识产权培训"闭幕仪式暨第六期培训在北京举行.     

信息网络传播权刑法保护反思与诠释

司法解释为回应现实需求,将"通过信息网络传播他人作品的行为"视为《刑法》第217条规定的"复制发行",这是用传统线下治理的思维方式进行线上治理.《刑法修正案(十一)》将信息网络传播权纳入刑法保护是规范作品网络传播的重要举措.侵犯著作权罪具有双重违法性,在双重违法之间存在位阶关系,著作权法是前置规范,刑法是二次规范.对侵犯信息网络传播权犯罪的认定应坚持先定侵权后定罪的二次违法标准,并且对著作权法与刑法中的相同概念应作同义解释.《刑法修正案(十一)》生效后,对司法解释与实践经验进行反思总结,及时清理相关司法解释,坚持民刑衔接的体系思维,正确解释适用刑法规范,才能够实现法律体系内部和谐的规范效果.     

从“许霆案”看我国刑法解释权的分配

"许霆案"作为一个"浓缩了司法积年弊端的典型样本",折射出来的问题是多方面的,而刑法解释权分配模式的弊端是这些问题出现的深层次根源.刑法解释权分为立法解释权和司法解释权,立法解释权设计上的局限使得立法解释面临虚设的危险,不仅受到司法解释权扩张的威胁,而且其内部也有分权的趋势.司法解释权被"两高"垄断,限制了司法解释建议的来源,造成裁判权与法律解释权的分离.     

中外双边投资协定对香港的适用问题——评中外双边投资协定第一案管辖权意见

2007年2月,解决投资争端国际中心受理了香港投资者蔡叶深与秘鲁政府之间的投资争议。本案仲裁庭作出的管辖权裁定认为香港永久居民可以享受中国政府1994年与秘鲁缔结的双边投资协定的保护。该观点忽略了在一国两制的框架下,香港永久居民在国际法上某些权利的来源,并且违反了条约解释的国际法原则,造成对缔约方的原意曲解。本案也间接反映出香港特区在双边投资协定实践方面的不足。