医疗纠纷协商和解的利弊分析及对策

协商和解是解决医疗纠纷的重要方式,有明确的法律依据,但在实践当中也存在诸多弊端。要充分发挥协商和解的优势,消除其弊端关键在于依法办事,只有依法办事才能从根本上保障医患双方的合法权益。     

行政执法中的协商与和解

在行政执法中引入协商与和解从而实现行政执法方式的变革,既是顺应现代行政民主化发展趋势的必然要求,也是行政主体能否灵活应变日益复杂的现实社会、满足不同主体多元化需求的关键。作为一种行政执法方式,协商应当贯穿于整个行政程序;作为当事人预防、化解纠纷的一种方式,行政执法中的和解主要体现在和解契约与执行和解两个方面。     

医疗纠纷和解协议法律效力审查

理论上讲医疗纠纷非诉讼解决方式包括仲裁、调解、和解等方式,笔者在本文中只对医疗纠纷和解协议在实践中的法律效力加以探讨,使医疗纠纷和解遵守法律规定,以确保协议的生效和执行。     

医疗纠纷限额和解制度的探讨

医疗纠纷,是指医患双方因对诊疗护理过程中发生的不良后果及其产生的原因认识不一致而导致的分歧或争议^[1]。2002年,国务院颁布《医疗事故处理条例》,使我国医疗纠纷的处理方式发生了重大转折。经过多年实践,协商和解成为医疗纠纷解决的主要途径。实践中协商和解过常伴随着非理智维权行为的发生,使协商和解难以发挥引导和谐医患关系建立,公正解决医疗纠纷的真正作用。目前,政府部门出台限额和解条款,以期改善当下医疗环境。对医疗纠纷的妥善处理不仅是法律问题,也是社会的问题,影响着社会群体对医疗卫生行业的基本看法,故需要用合理、科学的方式对当前尚存在不足的医疗纠纷和解方式进行规制。     

论现代反垄断法实施中的协商和解趋势--兼论行政垄断的规制方式

在国际、国内经济形势不断变化的情况下,美国、日本、欧共体、台湾等国家或地区的反垄断机构倾向于以协商和解方式解决自己与企业之间的竞争纠纷.其主要原因有两个方面一是反垄断法本身的缺陷与适用上的技术困难;二是经济全球化的影响.以协商和解方式规制行政垄断,既符合现代反垄断法实施中出现的协商和解趋势,也与本土法律文化相耦合.     

医疗纠纷法律适用若干问题探讨

处理医疗纠纷案件如何适用法律是司法机关深感困惑的一个问题。医疗纠纷的处理范围是在诊疗护理工作中,由于医务人员的诊疗护理过失,直接给患者造成不良后果所引起的争端;尽管医疗机构是提供医疗服务的单位,但患者不是消费者,医患纠纷不适用消费者权益保护法;医疗事故赔偿责任的法律适用应公正公平保护医患双方的合法权益。     

医疗纠纷司法鉴定的法律问题探讨

医疗事故技术鉴定的法律依据是<医疗事故处理条例>,其法律渊源为行政法规;而医疗纠纷司法鉴定的法律依据是民事诉讼法律及其司法解释,其法律渊源为民事基本法律.二者的法律渊源不同,后者的效力高于前者;二者的性质不同,前者为行政程序的鉴定,后者为诉讼程序的鉴定.人民法院在审理医疗纠纷的民事案件中,启动并进行医疗纠纷司法鉴定是民事诉讼法律及其司法解释所赋予的司法权,行政权不得干涉.<最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知>意在规范<医疗事故处理条例>颁布后人民法院的司法行为,有其进步的一面,但同时也存在诸多的缺陷.     

一起猝死医疗纠纷协商解决的思考

临床上由于猝死引起的医疗纠纷较为常见.本文剖析了一起典型的由于心肌梗塞猝死引发的医疗纠纷,医患双方从认识上的不一致到尸体解剖后证实了疾病的客观存在,并围绕漏诊、误诊、院方是否存在过失以及患者疾病的特殊性,双方从不同观点展开讨论,最后探讨出协商解决的办法,由医院、PICC和患者家属三方签定了协议,律师见证后生效.     

浅析成立医疗纠纷仲裁机构的必要性

随着医疗体制的改革 ,原有医疗制度的福利性质正在淡化。随着各种非官办医疗机构的出现 ,患者选择就医的自由度增加了 ,就医者的价值经济、法制观念也发生了变化。近几年来的病人投诉增多 ,投诉的范围比较广泛 ,辱骂和殴打医务人员的发生率呈上升趋势。在过去解决医疗纠纷主要在医院中 ,是医务处的工作范畴 ,所依据法规是《医疗事故处理办法》和卫生部门的一些规章。随着医疗纠纷新热点、新难点的出现 ,医务处解决医疗纠纷已不适应现代社会发展需要 ,而人民法院在处理这类案件时又表现出对医学知识的欠缺 ,给医疗纠纷的第三方仲裁带来困难 ,…     

浅析检察权在刑事和解中的作用

刑事和解作为一种最新兴起的刑事纠纷解决机制,因其具有重视被害人利益保护,节约司法成本,提高诉讼效率,有利于被告人的"再社会化"等优势,所以越来越受到学界和司法实践的重视。然而在分析刑事和解制度的过程中,少有学者们把检察权从司法权中剥离出来单独研究。本文通过对检察权与刑事和解关系的剖析,并结合我国现行法律规定,对刑事和解中的检察权进行定位,阐释了检察权在刑事和解中的运行机理,并希望以此加深对于刑事和解制度的理解,为推进我国刑事司法理论的前进贡献一份力量。     

医疗纠纷协商解决的法律效力与完善对策

医疗纠纷是困扰医疗行业的一大难题，随着人们维权意识的增强，医疗纠纷发生率也在逐年增高。协商解决是医疗纠纷主要解决方式之一，通过分析现今医疗纠纷的特点和危害，以及现今相关法律规定和存在的问题，提出了解决和完善的对策。     

当前医疗纠纷的法律问题浅析

目前医疗纠纷是事件逐年增加,社会各界对此都非常关注,产生医疗纠纷具有复杂的成因,而且在处理的过程中法律却又有一定的局限性,因此本文对此详细进行了研究。首先概述了医疗纠纷的概念和成因,之后分析了医疗纠纷中医患双方的法律关系,最后对于处理医疗纠纷中法律存在的问题进行了详细分析。     

医疗纠纷若干问题探讨

近年来,随着我国医疗事业的发展以及人们权利意识以及健康意识的提高,医疗纠纷已然成为社会关注的热点问题之一,而伴随着我国新一轮医疗体制改革的深入,医疗纠纷这样一个社会性问题又不可避免的成为我们关注的焦点,我国关于医疗纠纷的立法日趋完善,主要有《民法通则》、《医疗事故处理条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等,但这些法律在实施方面仍有很多不尽如人意之处,究其原因主要在于解决有关医疗纠纷损害赔偿中的法律适用的二元制体系。本文从分析二元制体系的缺点出发进而引出建立我国的医疗损害保险制度的建议,以期为正确处理该类纠纷,平等保障医患双方的合法权益提供有益参考。     

关于医疗纠纷中的举证责任倒置问题的几点思考

医疗纠纷是一种特殊的侵权纠纷,与举证责任倒置原则相适应.在医疗纠纷中实行举证责任倒置虽然能增大了受害人的维权力度,但给医方增加了巨大的压力,容易引发一些新的问题,如出现防御性医疗行为.本文在分析举证责任倒置在医疗纠纷中的应用价值基础上,结合了在医疗纠纷中举证责任倒置可能带来的新问题,探讨在医疗纠纷中科学把握举证责任倒置的有效策略.     

浅析成立医疗纠纷仲裁机构的必要性

随着医疗体制的改革,原有医疗制度的福利性质正在淡化.随着各种非官办医疗机构的出现 ,患者选择就医的自由度增加了,就医者的价值经济、法制观念也发生了变化.近几年来的病人投诉增多,投诉的范围比较广泛,辱骂和殴打医务人员的发生率呈上升趋势.在过去解决医疗纠纷主要在医院中,是医务处的工作范畴,所依据法规是<医疗事故处理办法>和卫生部门的一些规章.随着医疗纠纷新热点、新难点的出现,医务处解决医疗纠纷已不适应现代社会发展需要,而人民法院在处理这类案件时又表现出对医学知识的欠缺,给医疗纠纷的第三方仲裁带来困难,因此这就需要一个专门独立的机构来解决医疗纠纷,这个机构的执法人员既懂医又懂法,满足医疗机构和患者(或家属)受法律保护的权益的需要.     

医疗纠纷处理机制中的法律困境及其解决办法探讨

目前,医疗纠纷已经成为了社会公众关注的普遍问题,而且由于医患关系不断地在恶化以及医院内的暴力事件时常发生,极大的威胁了社会的稳定以及和谐。这种状况的出现与我国不完善的医疗纠纷法律处理的机制是有着密切的联系的。在《侵权责任法》实施之前我国医疗纠纷法律的处理机制主要存在的问题就是医疗纠纷中的法律判断标准、侵权补偿标准以及医疗损害鉴定三个方面都存在着二元化的现象。而且由于《医疗事故处理条例》的本身就存在着较多的问题。而在实施了《侵权责任法》后,存在在医疗纠纷的法律处理机制中的问题则主要是《医疗事故处理条例》中的某些法律效用还被保留着,而另外一个存在的问题则是虽然实施了《侵权责任法》,在一定程度上有效的解决了法律判断标准以及侵权赔偿标准中存在的二元化问题,但对于医疗损害鉴定的二元化问题仍然还是没有比较有效的措施来进行解决,此外,旧的问题还没有得到有效的解决,新的法律问题也随之出现。而要想有效的解决医疗纠纷中存在的法律困境,就要不断地去解决以及完善医疗损害鉴定的使用方式,同时要对《侵权责任法》中存在的不明确的问题进行解释并修正,从而找出快速、公平的解决医疗纠纷问题。     

法医也会"多管闲事"——从一起医疗纠纷协商成功解决谈起

近年来,医疗纠纷日益增多及医患之间信息严重不对称常常导致医疗纠纷协商陷入僵局,然而,既具有医学知识又具有法学知识的法医无疑是一个有效的载体,他们能够准确、正面、积极地帮助医患双方客观、公正的化解医疗纠纷。本文从一起成功协商解决的医疗事故谈起,探讨了法医代理协商解决医疗纠纷的意义和实际应用。     

浅析医疗纠纷法律处理所面临的问题

目前,我国医疗纠纷法律处理中面临着许多的问题。认定医方有无过失是处理医疗纠纷的关键,而处理法律纠纷时应该采用何种法律法规,然而我国现在在处理医疗纠纷中就只有《消费者权益保护法》（后文简称《消法》）与《医疗事故处理办法》可以考虑。本文主要就如何认定医方有无过失与《消费者权益保护法》是否能够适用于医疗纠纷处理进行讨论。     

医疗纠纷司法鉴定中的误区与对策

医疗纠纷司法鉴定和医疗事故技术鉴定是医疗纠纷发生之后不同解决途径中的两个环节,并各有其特点.<医疗事故处理条例>出台后,医疗事故技术鉴定成为热点,相比之下,司法鉴定工作有所削弱.本文分析了产生这种现象的原因和实践中司法鉴定工作存在的误区,并对当前医疗纠纷司法鉴定的侧重点作了归纳,指出司法鉴定人员只有立足自身,放眼长远,方能使司法鉴定工作立于不败之地.     

论医疗纠纷的代替性解决机制

由于在纠纷解决方面所表现出来的简便、经济、快捷、专业性及保密性强等优点 ,代替性纠纷解决机制———ADR(Alternativedisputeresolution )逐渐成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势。我国现行医疗纠纷解决机制仍存在着一些问题 ,有待于进一步的改革与完善。根据我国所面临的实际情况 ,将SDR引入医疗纠纷领域是一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径。医疗纠纷的代替性解决机制主要包括仲裁、调解以及和解。这三种纠纷解决方式各具特点 ,适用于不同情况下医疗纠纷的解决。