《婚姻法解释（三）》的法律精神与解释方法研究

《婚姻法解释（三）》从当代中国的社会现实出发,用法律“定纷止争”的安定性特征来回应现实社会中婚姻关系发展、变化的新情况,通过法律的规范来实现“实然”与“应然”之沟通。文章以新形势下《婚姻法解释（三）》对传统民法理论的新突破为视角,对其法律精神与解释方法的应用进行解读,以便更加准确理解《中华人民共和国婚姻法》之立法本意,促进其正确适用,维护社会的和谐安定。     

为保当事人房产:家事律师与《婚姻法解释(三)》第七条“死磕”

2015年11月23日,一份寄自北京市第一中级人民法院的“再终字号”离婚判决书为一起涉及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》)第七条、历时近4年的离婚案画上了完满的句号. 打开判决书,我和杨晓林律师心中五味杂陈、感慨万千.此案历经确权案一审,离婚案(第二次起诉)一审、二审、再审,我们与《婚姻法解释(三)》第七条“死磕”了3年零10个月.     

《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》的理解与适用

最高人民法院《关于适用　＜中华人民共和国婚姻法　　＞若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》），已于２００１年１２月２１日起公布施行。为便于大家更好地了解《解释》的内容，笔者将《解释》起草过程中的有关情况及对部分条款的理解与适用问题作一介绍。一、对《婚姻法》“家庭暴力”、“有配偶者与他人同居”问题的理解（一）对《婚姻法》禁止家庭暴力中“家庭暴力”问题的理解《婚姻法》及《解释》中规定的家庭暴力问题与人们正在研究的反对家庭暴力运动中对家庭暴力的界定是不一致的。具体差异主要体现在以下三方面首先，对暴…     

“二疼”们的归属

“婚姻法解释三”的出台，让人们又一次把目光聚焦在房子、孩子、小三身上。在读到该解释第二条规定时，我不禁想起了“二疼”。     

对婚姻法司法解释（三）中“父母赠与”条款的若干思考

拉德布鲁赫尝言：“法律是人类的作品，并且像其他的人类作品一样，只有从它的理念出发，才可能被理解。”在《最高人民法院关於适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“婚姻法解释三”）中，没有哪一条比第七条第一款更能激起当前婚姻家庭理念上的“诸神之争”了。     

做“小三”的成本越来越高

本文背景：2011年11月15日，最高人民法院在中国法院网公布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》并征求意见。“《婚姻法》司法解放（三）”涉及婚前房产，亲子鉴定，“小三”补偿等“实际问题，”其中“小三”补偿问题，引起广泛关注。     

论夫妻共同债务案件裁判方法的构建——以司法实务为视角

《婚姻法》第四十一奈对夫妻共同债务的认定采“共同生活”标准，更符合婚姻本质；婚姻法解释（二）第24条则采“身份关系”标准，更利于保护债权人利益。二者在成立标准和效果方面的不一致尤其是简单适用婚姻法解释（二）第24条在司法实务中易造成两难。故应根据体系解释和目的解释把两者做整体适用，并综合运用日常生活经验和举证分配制度等裁判方法，平衡保护夫妻非举债一方和债权人的合法权益。同时，在离婚诉讼中应注意审理尺度，不应过分延迟诉讼，对未经夫妻双方共同认可、且因证据复杂难以认定的债务不予处理。     

离婚过错损害赔偿制度的理论与实践

根据新《婚姻法》第46条规定,因一方重婚或有配偶者与他人同居,实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。2001年2月25日,最高人民法院颁布的“《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（以下简称解释）对第46条作了一定解释。但要真正把握其立法精神,还需要对离婚损害赔偿制度的理论以及在实践中将要遇到的问题作进一步深入探讨和研究。     

离婚损害赔偿制度的完善

离婚损害赔偿制度 ,是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的 ,过错方应对无过错方的财产损失、人身伤害或精神损害予以物质赔偿的法律制度。我国婚姻法第 4 6条规定 :“有下列情形之一 ,导致离婚的 ,无过错方有权请求损害赔偿 :(一 )重婚 ;(二 )有配偶者与他人同居的 ;(三 )实施家庭暴力的 ;(四 )虐待、遗弃家庭成员的”。该条规定确立了我国婚姻法上的离婚损害赔偿制度。最高人民法院于 2 0 0 1年 12月 2 6日公布了《关于适用婚姻法若干问题的司法解释 (一 )》(以下简称《解释》)。该《解释》对于婚姻法中存在的许多问题进行了明确 ,…     

《婚姻法解释(三)》的法律价值分析

《婚姻法解释(三)》作为一部有重要意义的法律解释,在有关于夫妻双方财产、生育权等许多方面进行了较大的修正性的规定,导致了社会舆论的多样化。文章主要从法理的角度透析《婚姻法解释(三)》,力图正确理解《婚姻法解释(三)》的法律价值和现实价值。     

最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》

最高人民法院于8月12日日发布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》),重点针对婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议较大的问题作出解释。这是在2001年修订的婚姻法施行后,最高人民法院分别于2001年和2003年发布第一次和第二次关于婚姻法的司法解释     

有关适用《婚姻法》司法解释的几个问题

修改后的《婚姻法》于２００１年４月２８日施行后，人民法院在处理有关婚姻家庭案件时，遇到了不少亟待解决、明确的问题。最高人民法院在总结审判实践经验及广泛征求各级人民法院、有关部门意见的基础上制定了《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》。此司法解释的出台，将有助于各级人民法院更好地理解、贯彻和执行修改后的婚姻法，正确、及时地审理各种婚姻家庭纠纷案件。笔者在此谈谈其中的几个问题。一、　对“禁止有配偶者与他人同居”的理解及适用问题《婚姻法》司法解释第２条明确规定了“有配偶者与他人同居”…     

《婚姻法解释（三）》：一石激起千层浪

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释（三）》）于2011年8月13日正式施行。该司法解释是继2001年12月出台的《婚姻法解释（一）》、2003年12月出台的《婚姻法解释（二）》之后，最高人民法院针对婚姻家庭纠纷案件中多发性的法律问题出台的第三部司法解释，进行了多项制度创新。     

当前婚姻家庭案件中的若干新情况新问题

修订后的婚姻法施行后,为了在审判实践中更好地贯彻婚姻法的立法精神.最高人民法院先后出台了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法司法解释一》)和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法司法解释二》),为正确、及时地审理各类婚姻家庭案件提供了更具有可操作性的裁判依据。     

评《婚姻法解释三》(征求意见稿)第十三条

<婚姻法解释三>对我国的婚姻制度进行了一定程度的完善修改,顺应了社会发展的需要.但同时一些条文仍存在问题.笔者以<婚姻法解释三>(征求意见稿)第十三条视角,对其进行评论并力图提出一些建设性的意见.     

奉爱之名

婚姻法司法解释3（简称“解释3”）一经出台便引轩然大波，多地风潮涌动般地出现财产公证、房产加名，一时间新解释陷入舆论漩涡。支持者认为“把财产的事说清楚。婚姻更纯粹”，反对的人则觉得它“撕碎了家庭温情脉脉的面纱”，更有人称其会破坏中国传统婚姻家庭作为伦理共同体的本质。     

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)

为了正确审理婚姻家庭纠纷案件,根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释: 第一条 婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”,是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。 第二条 婚姻法第三条、第三十二条、第四     

婚姻到底靠什么来保护——婚姻法新解的哲学之思

家庭是社会的细胞，婚姻是人与人之间的一种重要关系。已在8月13日正式实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法解释三），引起了人们的高度关注。公众讨论质疑也随之而起。如何看待这项司法解释的出台，人们该怎样运用法律手段保护婚姻？这是不是“新结婚时代”的权利宣言？     

《婚姻法解释（三）》与契税政策调整对公证的影响

一、《婚姻法解释（三）》的变化 2011年8月12日．最高人民法院召开新闻发布会宣布在次日实施《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》。《婚姻法解释（三）》不仅从司法实践方面对婚姻家庭生活作了新的规范．而且对婚姻家庭法原理进行了新调整。     

评《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十三条

《婚姻法解释三》对我国的婚姻制度进行了一定程度的完善修改，顺应了社会发展的需要。但同时一些务文仍存在问题。笔者以《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十三条视角，对其进行评论并力图提出一些建设性的意见。